Master(G) hat geschrieben:ich chume dir doch nöd blöd, ha nur nöd verstande was meinsch. wills ja doch hunderte links im artikel topic hett...
aber ja. ich mache gärn en link noimets ine...
nei gar nöd blöd bisch mir cho. mhm. soviel zu harmonieufruef und verzerrte wahrnehmige.
viellicht han ich de gnetartikeltopic scho mal gseh gha und gib gliich dä hiiwiis. mir isch gliich öbs de link hett. s'wär nur sehr naheliegend für dini/eui asprüch.
Dass wir einen Gegenstand für rot halten, liegt aus radikal-konstruktivistischer Sicht nicht etwa daran, dass er tatsächlich rot ist, sondern daran, dass er (a) bestimmte Lichtfrequenzen reflektiert, die (b) bei uns einen Wahrnehmungseindruck auslösen, zu dem (c) die Konvention besteht, ihn als "rot" zu bezeichnen.
ich gseh jetzt das ganze problem nöd, wenn d'lüüt s'portal nöd interessiert, wieso denn die diskussion? zviel ziit? zwenig anderi interässe? oder eifach komplett verblödet?
alles wichtigi Frage.
de Spiiligschmack in Frag stelle und ufgrund uf anders schlüsse, numä will nöd jede will System Shock spielä findi übrigens enorm fragwürdig.
hehe - thx. get för mech eigentli ned wörkli vel dezue z säge. Wenn öperem mini Art wieni schribe ned gfallt, esch das ok. Chamer ned ändere. Anderne passts wederom ^^ vo mier us chaschne weder zue mache. näbe zwei drü konstruktive kommentär (zom bricht ond zom portal) esch de räscht eifach lächerleches gebashe!
Ich hab geweint die letzte Nacht. Denn ich hab Anna umgebracht.
Wie ein Kind hab ich geflennt. Und ihr den Schädel abgetrennt!
Blut fliesst nun auf dem Küchentisch. Die Augen blutig noch ganz frisch.
Ich hab sie schliesslich ausgestochen. Und mich auf Annas Leib erbrochen!