The(G)Forum

Herr Rossi hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:Dänn gitts no die nöd minder Schlimme, wo mit dem wahnsinnig emotional betroffne mitidentifizierbare Wältschmuus drhärchömed und sich totlache will ihri dumme Fans de ganz Kalkül nöd schnalled.

ah du redsch vo muse?

die gönd mir im übrige scho lang ufe sack

nei Muse find ich ok. die zeiged liideschaft und sind überkandidlet. also schomal 2 grossi bonuspünkt. au wenn ichs sälber nie lose. me chan sache ja au respektiere ohni fän z'sii.

ich mein die schlufitrantüte emo pop/folk bands wie grizzly bear und dry the river.

PlanetHarrieR hat geschrieben:Mein Beileid an die Rocker. Hardcore Techno war ja um die Jahrtausendwende ja auch von der Hipster-Krankheit befallen, im Rahmen des Digital-Hardcore/Breakcore/IDM-Hypes - die damalige Mutation hieß noch Spexer. Ist eine eklige Angelegenheit, geht aber vorbei. Mittlerweile ist das Genre viel zu unavantgardistisch, als das sich noch ein Hipster dorthin verirrt.

h4xX0r hat geschrieben:mir gönnd all die bänds uf de sack wie sîch UUUUU speziell findet, weisch niemerd schnallts usserd mer chunnt drus.

dis hirn schaffts scho nie wiiter.

zwirrlibatz hat geschrieben:nei Muse find ich ok. die zeiged liideschaft und sind überkandidlet.

überkanditlet isch für mich äbe e negativpunkt, wie au die lideschaft. wenn si ächt isch natürlech nid, aber bi muse wirkts ufgsetzt. eigentlich los ich am liebschte ganz jungi bands, wo no niemert i iri suppe gschpuckt het und si sich nonig fürs publikum proschtituiert hend.

Alles wo au nur entfernt mit dem Pitbull Mongo ztue hät macht mi ufs übelste hässig.

Herr Rossi hat geschrieben:sich nonig fürs publikum proschtituiert hend.

Pandemonium hat geschrieben:Alles wo au nur entfernt mit dem Pitbull Mongo ztue hät macht mi ufs übelste hässig.

Herr Rossi hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:nei Muse find ich ok. die zeiged liideschaft und sind überkandidlet.

überkanditlet isch für mich äbe e negativpunkt, wie au die lideschaft. wenn si ächt isch natürlech nid, aber bi muse wirkts ufgsetzt. eigentlich los ich am liebschte ganz jungi bands, wo no niemert i iri suppe gschpuckt het und si sich nonig fürs publikum proschtituiert hend.

tönt jetz aber chli sehr nach "die band isch jetz no guet wo nur ich sie kenn aber no niemert susch aber bald verchaufe sie sich und dänn sinds dänn scheisse aber ich hans halt scho kännt wo blablabla".

Muse sind sicher au ufgsetzt, aber das isch ebe nüt negativs! Rocknroll isch mal Show gsi. lueg Queen, Kiss, Rammstein usw. Dass so öppis mittlerwiile negativ bewärtet wird will "unauthentisch" isch himmeltruurig. Das hämer em dümmliche Rockschurnigschwätz und vertrottlete luschtfeindliche Indienerds z'verdanke. Als öb "ächtheit" ufnere Bühni vor tuusige Lüüt a) irgend en Verdienscht b) irgendwas Erstrebenswerts und c) überhaupt müglich wär. Kompletter Unfug. Inwiefern sind zbsp Kiss unächter als Bon Iver?

Und ab und zue intressiert sich es Millionepublikum nöd für e Band will die Band schlicht total kacke isch.

Vyse hat geschrieben:

Gurgelhals hat geschrieben:[langwiiligi Formle: 60s-Melodie + echli Geschwurbel = 9.0 uf richdork.com. Grauehaft!

Spinnsch, guet, Musig strikt nach Schema spille chonnt nie guet, aber aber grauehaft isch das jez würkli nöd.
['yt]0815-Retropop[/yt]

Mit "grauehaft" mein ich ja au nöd d'Musig an sich. Im Gägeteil, det sind ja Wohlklang, Melodie und pathetische Mitsingrefrain absoluti Pflicht - will alles andere ja ebe die eigeni Befindlichkeitsblase zum platze bringe chönnt. Grauehaft isch, wie so banali, wältabgwandti und apathischi Musig, wo ja sozsäge effektiv "vo nüüt" handlet und de Zuehörer eifach schön im Wohlklang bettet und vo de Wält abpolschteret bzw. isoliert, in ere Art Kollektivwahn ernsthaft als nörchschti grossi Leischtig i de Popgschicht abgfiiret wird.

Ich weiss ja nöd, was die Lüüt vo Popmusig erwartet, aber ich han halt anderi Asprüch. Mini Helde sind Lüüt wie en Pete Townshend oder en John Lydon: Künstler wo s'Medium vom Popsong als es Mittel gsehnd, zum sich direkt mit de Wält usenand z'setze, wo ihre in ere originelle, mitriissende und musikalisch interessante Art und Wiis und mit ere klare Haltig en Alternative entgäge stelled. Es Medium zum d'Lüüt dezue bringe, dass sie ihren eigene Chopf echli astelled statt sie i ihrere Befindlichkeitsblase z'bestätige und sie so no zuesätzlich abzpolschtere. Wänn me z.B. öppis wie s'Quadrophenia-Album vo The Who nimmt und luegt - bzw. am eigene Körper erläbt! - wie fiebrig, überwältigend, mitrissend, gschiid und schlicht und eifach grandios de Pete Townshend det die ganzi Emo-Thematik musikalisch umgsetzt hätt, dänn sind die ganze "schlufitrantüte emo pop/folk bands" (<- super ) nöd nume total banal, sie stelled en Rückgang vo eme erschreckende Usmass dar.

Drum eklets mich vor so Bands: Will ich eigentlich weiss, was Popmusig chan si, wänn me will, aber die offesichtlich nöd wännd und für das dänn au no als grossi neui Pophoffnig abgfiiret wärded

zwirrlibatz hat geschrieben:[/yt]qCJ22QQTWtM[/yt]

und wieder die youtuber kommentärs. "epic song". omg... und das inszenierte emo arschloch mit de strähne unter de kapuze.

Es isch wieder mal Ziit für das gif:


30 Sekund han ich's usghalte. Dänn han ich mer müese mit dem da d'Ohre durespüele und dänn isch wieder guet gsi:

Quelle

de neil young hät au vieli plate verchauft.

zwirrlibatz hat geschrieben:

Herr Rossi hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:nei Muse find ich ok. die zeiged liideschaft und sind überkandidlet.

überkanditlet isch für mich äbe e negativpunkt, wie au die lideschaft. wenn si ächt isch natürlech nid, aber bi muse wirkts ufgsetzt. eigentlich los ich am liebschte ganz jungi bands, wo no niemert i iri suppe gschpuckt het und si sich nonig fürs publikum proschtituiert hend.

tönt jetz aber chli sehr nach "die band isch jetz no guet wo nur ich sie kenn aber no niemert susch aber bald verchaufe sie sich und dänn sinds dänn scheisse aber ich hans halt scho kännt wo blablabla".

Tönt für dich so, isches für mich aber nid

zwirrlibatz hat geschrieben:Muse sind sicher au ufgsetzt, aber das isch ebe nüt negativs!"

Für mich scho, da chasch no lang argumentiere. Für mich trifft dini Sichtwiis eifach nid zue. Deal with it.

xavier naidoo, alte...do krieg i vögel

wahr

Herr Rossi hat geschrieben: wenn si ächt isch natürlech nid, aber bi muse wirkts ufgsetzt.

Identität isch doch eh so bitz Schiin und meischtens zumene gwüsse Grad konschtruiert, meinsch nid? Weisch wenn du es picture on the wall hesch vo öpper angerem, denn zeigts ebe nur es picture vo dere Person, nöd die Person selber, au wenns en Foto isch. Und jetz der twist: Wenn s gliche picture nomol genauer aluegsch... denn zeigts plötzlech... ja genau... es picture of... YOOOOOUUUUUUUUUUUUU böödööömöböödöömöödmbööömm!

MJUS

Namal so e Band, wo me ellei scho vom Ussehe chan säge: Dene sött me jede Tag e ghörigi Tracht Prügel verpasse

evo hat geschrieben:xavier naidoo, alte...do krieg i vögel

wenn mein glied deine lippen verlääässst

Sephi hat geschrieben:

Herr Rossi hat geschrieben: wenn si ächt isch natürlech nid, aber bi muse wirkts ufgsetzt.

Identität isch doch eh so bitz Schiin und meischtens zumene gwüsse Grad konschtruiert, meinsch nid? Weisch wenn du es picture on the wall hesch vo öpper angerem, denn zeigts ebe nur es picture vo dere Person, nöd die Person selber, au wenns en Foto isch. Und jetz der twist: Wenn s gliche picture nomol genauer aluegsch... denn zeigts plötzlech... ja genau... es picture of... YOOOOOUUUUUUUUUUUUU böödööömöböödöömöödmbööömm!

hesch guet gmacht

versueche musig objektiv bewärte = fail
traffic uf de website generie = win

Herr Rossi hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:Muse sind sicher au ufgsetzt, aber das isch ebe nüt negativs!"

Für mich scho, da chasch no lang argumentiere. Für mich trifft dini Sichtwiis eifach nid zue. Deal with it.

Ich bring da kei Sichtwiis. Ich rede vo Tatsache. Wemme Rockbühnitheater als ufgsetzt aluegt und das als negativ bewärtet und es Ufträte vomne vordergründig ehrliche, schnörkellose (würg) und authentische Pärformer entsprächend nöd, hett me Rocknroll nöd würkli verstande. Bzw hett e vo Klischees fählgleiteti Sichtwiis.

hed nüt mit dem ztue öb mer öpis verschtande het oder nid. dini sichtwiis isch nid mini, für mich isch muse in höchschtem mass ufgsetzt und ich find das eifach nid guet. isch nid so schwer zverschtah findi.

und ich erachtes als zimlech arrogant, sini eiget sichtwiis als die richtig darzschtelle bzw die ander als "fählgleitet" (!?). nur so näbebii.

Herr Rossi hat geschrieben:und ich erachtes als zimlech arrogant, sini eiget sichtwiis als die richtig darzschtelle bzw die ander als "fählgleitet" (!?). nur so näbebii.

Das isch da inne Gang und Gäbe und das gsehn ich nöd numme so sondern das isch ä Tatsach.

Herr Rossi hat geschrieben:hed nüt mit dem ztue öb mer öpis verschtande het oder nid. dini sichtwiis isch nid mini, für mich isch muse in höchschtem mass ufgsetzt und ich find das eifach nid guet. isch nid so schwer zverschtah findi.

Ich urteile nöd über Sichtwiise oder dass me Ufgsetztheite nöd söll/dörf guet finde. Ich probier usezfinde, werum me letschteri wänn wo gseht und dänn wie bewertet. Und das laht sich sehr wohl hinterfrööge, will me als Ussestehende gar nöd chan beurteile, wer sich was wie ufsetzt und was als "ächt" zbeurteile isch. Mich intressiert das Thema i de Popkultur sit immer und da gitt me sich leider schnäll mit Klischee zfriede. Eis wär also zbsp dass e Band mit grossem Trara Bühnetheater als "ufgsetzt" gilt. Was isch denn da dran ufgsetzt? Vieli handglismeti, betont unspektakuläri Musiker chöme au und grad drum als ufgsetzt drhär. Also wo sind Kriterie?

und drum...

und ich erachtes als zimlech arrogant, sini eiget sichtwiis als die richtig darzschtelle bzw die ander als "fählgleitet" (!?). nur so näbebii.

.... isch das nöd arrogant vo mir. Sondern chunnt vo x Jahr gröschtem Inträsse am Thema mit vielne offne Frage und Widersprüch.