The(G)Forum

geosnow hat geschrieben:@spaghetti

genau, säg mir, was mis motiv gxi isch, das auto zfötele?

Du, i kenn in Fall nöd, sondern i ha allgemein dävo gsprochä, dass Lüt ziemli schnell s'Gfühl hend, dass Polizei sie benachteiligt.

Hesch bi dä Staatsanwaltschaft Akteneinsicht beantragt? Erst wenn sämtli Aktä hesch, cha mer au beurteilä, öb im Recht bisch oder nöd.

lies namal: gar nöd erscht provoziere lah.

geosnow hat geschrieben:stimmt, usbremse und rechts überhole welle. geili bulle hämmer.

beschränkti bulle und verfettendi mods mit "ich-post-es-cools-gif"-minderwärtigkeitskomplex

Spaghetti hat geschrieben:I bechum fast täglich dä Uftrag vo komischä Lüt, irgendwelchi Polizistä azeigä.

Jede fühlt sich als Opfer des Rechtsstaats und jedä meint au no, er kenni s'Recht besser. Aber wenn mir d'Lüt übers würklichä Recht ufklärt, het bis jetzt noch keinä druf bestandä, dä Polizist azeigä.

würdi so ungerschriebe...

Herr Rossi hat geschrieben: verfettendi mods mit "ich-post-es-cools-gif"-minderwärtigkeitskomplex

ke grund d'chinderstube z'vergässe... :typej:

Herr Rossi hat geschrieben:

geosnow hat geschrieben:stimmt, usbremse und rechts überhole welle. geili bulle hämmer.

beschränkti bulle und verfettendi mods mit "ich-post-es-cools-gif"-minderwärtigkeitskomplex

du zeigsch aber grad au viel vo dim charakter. da glaubt me natürlich unbedingt, dass du immer s'opfer bisch.

hani nie behauptet wil is au nid bi. bi eifach nur de meinig das d uffassig vo "rächt" immer eisitiger wird. zugunschte vom staat. es wird immer mönschefeindlicher und als normale bürger wirds teilwiis fascht umöglich sis rächt izfordere. em geo sini gschicht isch es guets bischpil defür. de spiess wird umdreiht, und bi ussag gäge ussag bisch vor em gsetz äbe nid glich gschtellt wenn e polizischt e gägesätzlechi ussag macht. de xund mönscheverstand blibt immer me uf de schtrecki, und gäg dä missschtand wehr ich mich. logischerwiis mit ungsetzliche mittel wenns erforderlich isch.

und weni agfiggt wirde figgi zrugg. isch ja s g forum und nid e polizeischtaat

Herr Rossi hat geschrieben:und weni agfiggt wirde figgi zrugg. isch ja s g forum und nid e polizeischtaat

Houly was gaht grad ap!!!??

houlen moulen

Skeletor hat geschrieben:lies namal: gar nöd erscht provoziere lah.

klar, aber warum tuet d polizei bürger mit absicht mit gfährliche fahrmanöver gfährde.

und ja, ich han en awalt gno. s dumme isch gxi, dass ich bim protokol überhaupt öpis gxeit han, zb zuegäh han, dass ich es foti gmacht han. was aber chli fraglich isch, dass de staatsawältin Erbacher mich quasi zwingt, diä bues zahle. genau das wird jetzt im grössere stil untersuecht.

blick hat geschrieben:Die Affäre Hildebrand wird die Justiz noch länger beschäftigen: Gegen den 37-jährigen Staatsanwalt, der das Verfahren gegen den Zürcher SVP-Kantonsrat Claudio Schmid führte, wird eine Strafuntersuchung eingeleitet. Schmid bezichtigt den Staatsanwalt der Nötigung.

@all

bimene protokol nüt säge. d polizei söll denn schriebe, was sie beobachtet hät und denn söll das protokol zum staatsawalt. klar, mer chan vor em gricht säge, dass mer das damals nöd gxeit hät, aber es isch denn glich unwahrschienlich, dass de richter eim recht git.

i wirde no dick so viu popcorn hani scho gfrässe...

Ich arbeite auch in der Branche und habe sehr oft mit Strassenverkehrsrecht einerseits und mit Staatshaftungsrecht andererseitx zu tun.

Einerseits zeigt meine Erfahrung, dass die Polizei für viele Leute zum Sündenbock für alles gemacht wird. Wenn man dann der Sache auf den Grund geht, sind die Vorwürfe gegen die Polizisten in praktisch allen Fällen bei den Haaren herangezogen und die anderen basieren auf einer falschen Rechtsauffassung der Betroffenen.

Andererseits erlebt man praktisch nie, dass Staatsanwaltschaften bzw. Gerichte im Straf- oder die Verwaltungsbehörden im Administrativmassnahmeverfahren von Feststellungen im Polizeirapport abweichen. Darum rate ich immer in polizeilichen Einvernahmen zur Sache keine Angaben zu machen.

Lowerman hat geschrieben: Einerseits zeigt meine Erfahrung, dass die Polizei für viele Leute zum Sündenbock für alles gemacht wird. Wenn man dann der Sache auf den Grund geht, sind die Vorwürfe gegen die Polizisten in praktisch allen Fällen bei den Haaren herangezogen und die anderen basieren auf einer falschen Rechtsauffassung der Betroffenen.

triff dr nagel ufe chopf!
aber am stammtisch oder ime internetforum tönts haut aube no cool so gschichtli z'verzelle vo korrupte bulle, kaputte system, ungerdrückte bürger und so...

Lowerman hat geschrieben:Darum rate ich immer in polizeilichen Einvernahmen zur Sache keine Angaben zu machen.

Das isch generell än guetä Rat. Solange kein Awalt däbi isch, söt mer genau nüd sägä. Was im Protokoll eimol stoht, bringt mehr chum me ussä.

Spaghetti hat geschrieben:

Lowerman hat geschrieben:Darum rate ich immer in polizeilichen Einvernahmen zur Sache keine Angaben zu machen.

Das isch generell än guetä Rat. Solange kein Awalt däbi isch, söt mer genau nüd sägä. Was im Protokoll eimol stoht, bringt mehr chum me ussä.

I welne Fäll isch das so? Aso säget mer ich han en Crash, und denn chunnt d Polizei und macht en Polizeirapport. Am Unfallort befragt mi d Polizei über de Unfallhergang. I dere Situation würsch nüt säge? Oder nur wenn s eim uf de Polizeiposchte mitnehmed?

säg mer was denn gseit hätsch? was du würsch nüüt säge? du bisch doch dumm im kopf man!

De Kushtrim het gseit dini Schwöschter hets gester de Mirsat bumst

Spaghetti hat geschrieben:

Lowerman hat geschrieben:Darum rate ich immer in polizeilichen Einvernahmen zur Sache keine Angaben zu machen.

Das isch generell än guetä Rat. Solange kein Awalt däbi isch, söt mer genau nüd sägä. Was im Protokoll eimol stoht, bringt mehr chum me ussä.

@ jones

was seisch zu dem? bhaltet ihr autofahrer, wo mac coki trinked denn eifach so lang uf em poschte, bis alles zuegähnd, nur dass heigah chönd?

bzw. drohed ihr de vermeindliche verkehssünder?

geosnow hat geschrieben: @ jones

was seisch zu dem? bhaltet ihr autofahrer, wo mac coki trinked denn eifach so lang uf em poschte, bis alles zuegähnd, nur dass heigah chönd?

bzw. drohed ihr de vermeindlich verkehssünder?

I hoffe schwär du meinsch das ironisch süsch muesch gloub zersch mal die elementarschte grundlage nahläse bevor o nume asatzwis chasch über so theme diskutiere ohni di komplett z'blamiere...

Uf dr andere site redsch du vome 'kaputte system ohni recht füre normal bürger'...
Das erklärt doch einiges...

S system isch nöd kaputt. De Polizischt Roland isch eifach es Arschloch.

mrboombastic hat geschrieben:hend ihr wieder mal en spätpubertäre usbruch? grad wieder mal chli zu retro?

wer bisch du denn?

und die einzige gwünner sind eigentlich nur d awält.