The(G)Forum

Overdose hat geschrieben:

sehr guet

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/asi ... y/14880415


da no en eiligscht vo Tepco igflogne usländische spezialischt:

Der japanische TV-Moderator Norikazu Otsuka warb nach dem GAU in Fukushima demonstrativ für Lebensmittel aus der Region und aß Produkte von dort. Nun ist er an Leukämie erkrankt.

http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber ... 85667.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Erst vor zwei Wochen hatte ein Abgeordneter sogar ein Glas mit Wasser aus einer Pfütze vor dem havarierten Atomkraftwerk getrunken, um zu beweisen, dass die akute Strahlengefahr vorbei sei.

http://www.sueddeutsche.de/O5l38d/32179 ... shima.html" onclick="window.open(this.href);return false;

WTF?

ganz grosse Tenner!

Klingt nicht gut.

Wenn in Block 4 hunderte von Brennstäben ineinander krachen bei dem wahrscheinlichen starken Erdbeben in den nächsten vier Jahren...

Interessante Bricht - zwar stellewiis rächt risserisch inszeniert und zweni date/fundierti Infos zu de effektive Massnahme und Gfahre. Aber gliich spannend und obwou nid würklech überraschend doch eifach nur :typej: :typej: :typej: wie Korrupt und inzestuös s Verhäutnis zwüsche Atomlobby und Politik z Japan isch (und bekanntlech ja nid nur dört). Werum si d 9/11 etc. Verschwörigstheoretiker eigentlech nur ide säutnigschte Fäu die gliiche Lüt wo söttigi Theme in Agriff näh?

Sephi hat geschrieben:(und bekanntlech ja nid nur dört).

das isch das, was mi am meischte aschisst.

arroganz trifft ignoranz. was mich bi de hiesige brichterstattig drufabe so überrascht und gärgeret hett, isch das ständige gschwafel vo "wie hett das usgrächnet im technisch so entwicklete japan chöne passiere?" dass i sonere autoritätsgläubige kultur mit dem gsichtsverluschtgefarkel de begriff "räschtrisiko" no einiges meh beinhaltet als da, sött doch klar sii.

zwirrlibatz hat geschrieben:arroganz trifft ignoranz. was mich bi de hiesige brichterstattig drufabe so überrascht und gärgeret hett, isch das ständige gschwafel vo "wie hett das usgrächnet im technisch so entwicklete japan chöne passiere?" dass i sonere autoritätsgläubige kultur mit dem gsichtsverluschtgefarkel de begriff "räschtrisiko" no einiges meh beinhaltet als da, sött doch klar sii.

Stimmt schon. Aber das hat sich die Atomindustrie glaubs selbst eingebrockt. Wurden die japanischen Atommeiler früher nicht immer als Paradebeispiel für die sichersten Kernkraftwerke der Welt angeführt?

Ist natürlich dann die Frage, wie sehr man sich dann auf die Sicherheit in weniger entwickelten und trotzdem obrigkeitshörigen Schwellenländern verlassen kann. China z.B.

Das Hauptproblem war in Tschernobyl und Fukushima ähnlich: Machtgier und Filz, unter der die Sicherheit leidet.

- Bei Tschernobyl wollte der Vorgesetzte mit Befehlgewalt keine Verzögerung bei der inbetriebnahme trotz Unfallgefahr, weil das seine Aufstiegchancen verbaut hätte.

- In Fukushima wollten viele Individuen sich nicht ihre Aufstiegschancen verbauen und haben die Augen zugemacht, wenns um gefälschte Sicherheits-Berichte ging.

Welche Staatsform du auch hast, solcher Filz und Egoismus kann jederzeit zum Supergau führen. Daher sollte man alle Kraftwerke abschalten, ist eigentlich ganz einfach. Der Atommüll ist ja noch ein zusätzliches Problem.

Sephi hat geschrieben:Werum si d 9/11 etc. Verschwörigstheoretiker eigentlech nur ide säutnigschte Fäu die gliiche Lüt wo söttigi Theme in Agriff näh?

Hä?

zwirrlibatz hat geschrieben:gsichtsverluschtgefarkel

S Problem isch i däm Fall aber nid d Struktur an sich, aso s Konzept vom Gsichtsverluschtgefarkel (ou wenn das durchuus uf sini eigeti Art problematisch isch), sondern wie innerhaub vo däm Syschtem der Gsichtsverluscht definiert isch - und da chame no am ehnschte hoffe dass vilech en Änderig möglech wär in Richtig mehr Verantwortigsbewusstsii gägeüber ar "Allgemeinheit" statt em Arbetgäber. Aber ebe, i däm Beriich ischs no e wiite Wäg z Japan.

PlanetHarrieR hat geschrieben:Welche Staatsform du auch hast, solcher Filz und Egoismus kann jederzeit zum Supergau führen. Daher sollte man alle Kraftwerke abschalten, ist eigentlich ganz einfach. Der Atommüll ist ja noch ein zusätzliches Problem.

PlanetHarrieR hat geschrieben:Ist natürlich dann die Frage, wie sehr man sich dann auf die Sicherheit in weniger entwickelten und trotzdem obrigkeitshörigen Schwellenländern verlassen kann. China z.B.

In China könnte (!) die Sicherheit ein kleineres Problem sein als in anderen Ländern grad wegen ihrer Staatsform. Bei deren straff, zentralistisch und autoritär verordneter Zukunftsplanung und ihrer Vision der Grossmachtstellung dürfen sie sich keine Fehler leisten. Die wollen technisch und industriell an die Spitze. Ok den Atommüll verbuddeln sie in der Gobi und in Xinjiang und auch sonst ist das Land eine Drecksschleuder und das ländliche Volk hat nix vom Fortschritt, aber in der Forschung für Nachhaltigkeit und Bioraumschiffe machen die ziemlich Dampf. Noch ist es ein Land der krassesten Widersprüche, aber in paar Jahrzehnten...

Meined ihr de gliuch gsichtsverluschtgefarkel wiebi de dämm in new orleans?

ui die Diskussion driftet chli i ganz müehsami Gefilde ab.

zwirrlibatz hat geschrieben:In China könnte (!) die Sicherheit ein kleineres Problem sein als in anderen Ländern grad wegen ihrer Staatsform. Bei deren straff, zentralistisch und autoritär verordneter Zukunftsplanung und ihrer Vision der Grossmachtstellung dürfen sie sich keine Fehler leisten.

In Tschernobyl traf das alles doch auch zu. Straff, zentralistisch und autoritär verordneter Zukunftsplanung, Grossmachtstellung. Und Fehler durften sie sich auch nicht leisten, deswegen wurde der Sicherheitstest doch gegen Bedenken mit Gewalt durchgezogen (und führte natürlich zum Supergau).

Zur Doku nochmal: Interessant übrigens, dass es schon vor ein paar Jahrzehnten in Japan zur Kernschmelze kam. Wie viele Kernschmelzen gabs bisher insgesamt? 1x damals, drei mal vor nem Jahr, einmal Harrisburg, einmal Tschernobyl und laut Wiki noch einige andere:

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_ ... en_Anlagen" onclick="window.open(this.href);return false;

es würklich no interessant zwüsse wievill partielli und volli schmelzene es geh hät. wärde mer aber wohl leider nie.

mmmm, yummy!

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 35701.html" onclick="window.open(this.href);return false;

thun

Oh, jetzt steigt Japan doch aus der Atomenergie aus.

http://www.welt.de/wirtschaft/article10 ... erlor.html" onclick="window.open(this.href);return false;

PlanetHarrieR hat geschrieben:Oh, jetzt steigt Japan doch aus der Atomenergie aus.

http://www.welt.de/wirtschaft/article10 ... erlor.html" onclick="window.open(this.href);return false;

OMGOMGJAPAN

PS: Dank Fukushima chan me jetzt nöd emal meh an es Kraftwerk-Konzert, ohni det vo Japanscheisse beläschtiget z'wärde:


Quelle

wird sich de zeige, ob sie ihre enoooorme stromverbruch chöi decke! i hoffes für sie...

PlanetHarrieR hat geschrieben:Oh, jetzt steigt Japan doch aus der Atomenergie aus.

http://www.welt.de/wirtschaft/article10 ... erlor.html" onclick="window.open(this.href);return false;

welcome to the week before last week. sind die mittlerweile nüd schon wieder zurückgerudert? von wege die atomlobby wär machtlos.

PlanetHarrieR hat geschrieben:Oh, jetzt steigt Japan doch aus der Atomenergie aus.

kühle sache, das.

ich würd gern no am tats sin standpunkt ghöre. aso, wenn i frage darf.