The(G)Forum

Aha, so isch das also. Breaking!

R.I.P Peter Scholl Latour.

Isch eine vo de guete gsi.

abyss hat geschrieben:Aha, so isch das also. Breaking!

Hesches wiedermol genau nid begriffä?

abyss hat geschrieben:R.I.P Peter Scholl Latour.

Isch eine vo de guete gsi.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... ch-ab.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Des Pudels Kern? Oder sölli schribe "Des Puddel's Kern"?

mir löschet ois uuus!

aber s wort Demokratie wird chli vill brucht, dütschland haet ja immerhin au nah en spezielli beziehig mit de amis. siehe ukraine jetzt. chli d vorhelfer vo de amis, wenn USA öppis seit, wird's gmacht. schad, Europa brüchti es starchs autonoms dütschland.

ines paar jahrzehnt simmer nömm relevant. aber selber i de Hand gha.

Isches nid die angeblich Demokratie, wo die "Verblödig" hervorbracht het? Mer chan doch nid e neoliberali Ideologie verfolge und sich denn drüber beklage, dass es ganzes Volk zu Konsumente erzoge wird.

Napoleon Bonaparte hat geschrieben:"Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nie zu säen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinten ihre Pflicht zu tun. Törichter ist kein anderes Volk auf Erden. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden: die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde."

wenn s Volk rein gar nix meh chan bestimme, ja den. ich bin au für uffangnetz wie instanze wo Volksentscheid chönd hinderfröge. aber zumindest fröge sött meh es Volk bi Sache wie z.b chriegsisätz etc. schliesslich isches ja immer nah stüürgeld wo immer brucht wird.

Zbigniew Brzeziński haets i sim buech ja scho publiziert wied USA vorgat geostrategisch au betreffend Ukraine.

Formel:

entpolitisierig vo de bürger ("meh chan ja glich nix verändere", "söllet d Politiker luege", wow 1 x in 4 jahr abstimme), werbig, Konsum= Dummheit. scho häsch dini manipuliermasse.

thaeye hat geschrieben:Zbigniew Brzeziński haets i sim buech ja scho publiziert wied USA vorgat geostrategisch.

Hans ersch grad letschti widermale glese weg de jüngschte globale Entwicklige. De Typ isch scho immer en Russe-Hasser gsi...i sim Chopf lauft de Chalti Chrieg bis zum hütige Tag :typej:

er haet aber scho chli es Revival:) zumindest probierets es paar das z vermittle.

Sicher...aber das chunt ja au nid alles eifach usem Nichts. De Typ het überall chli sini Finger im Spiel. Unter anderem ischer Mitgründer vo de Trilaterale Kommission. Au susch ischer Mitglied i einige Round Tables und Stiftige. Oni s Iverständnis vo dene gäbs weder Propaganda i de Medie no Sanktione...

Das isch übrigens au de Typ wo d Taliban inc. Osama Bin Laden mit Waffe und Infos beliferet het. Es Wunder, daser no kein Friedensnobelpriis übercho het...


Ich han sis Buech grad mal uf Mega gschobe:


Download (PDF/1.2MB)

super sach

Me muess d'Völker gar nöd entpolitisiere will sie gar nöd ersch politisiert werde. Es gitt i eusere Kultur weder Asporn no Erwartig, sich politisch und gsellschaftlich z'bilde. Drfür siebe Främdsprache im Chindsgi will me i däm Alter total guet lernt. Allimüglichi Bereich werde im Konsens gförderet, wie brueflichs Fachwüsse, Ussehe, Status, Talänt zum Schnäpplijage, also die wo em grössere Ganze sowiit nutze, dass es im Status Quo grad so durechunnt. Wüsse wo über de Tällerrand gaht wird türli zwar nöd ghinderet, aber de Initiative vom Einzelene überlah und da frög ich mich werum bzw wie bewusst wird das so planed oder folgt das nur us em Obige will halt au nur derart bildeti Lüüt a de Spitze sind und's gar nöd andersch wüssed/chönnd. De Schafhirt also selber es Schaf.

Dass da irgende Elite bewusst e Masse schtüüred halt ich für Unsinn. Isch halb Paranoia, halb en Entschuldigung zur Resignation kopplet a bitz Besserwüsserei us Frustration. Ich denk ehner, es isch en gsamtgsellschaftliche Murks. I de Regierige sind Inträsseverträter und Sälbschtverliebti, nöd Lüüt mit Visione. Will letschteri werded grundsätzlich schief agluegt, vo de Strass bis is Parlamänt. Die sind für e Heti Gsellschaft völlig unpassend und nutzlos will im Grosse und Ganze brchunnt me (ömel im Weschte) vo de Regierige was me will und isch zfriede. Deswäge isch me nöd manipuliert, jedefalls nöd vo dene. Es wüsseds alli eifach nöd besser. De ganz farking Trottelverein bruucht en herte Level Öp. Duuret halt vilech nomal 100 Jahr.


Differenzierende Edit zu "Es wüsseds alli eifach nöd besser.":
Tönt wie en Pauschalfakt. Türli sind die usgnoh wo us Eigeinitative meh us sich und für anderi mache. Aber wie atönt, sött söttigs als Erstrebenswerts quasi au als Schuelfach allgemein unterrichtet werde. Wobii fair, bi eus gäbs es, im Religionsunterricht. Begeischteret halt nöd jede... Und die wo Durchblick händ, schriebe Büecher. Aber läse die die wo's nötig hätte?

thaeye hat geschrieben:dütschland haet ja immerhin au nah en spezielli beziehig mit de amis

solang dütschland kei suveräne staat isch (teil vom besatzigsrecht gälted hüt no, nur weises fascht niemert) wird sich nüt dra ändere.

edit@zwirrli

bi üs i de schuel wird ethik underrischtet, scho zimli früe. s problem isch das das e zimlich schwammige begriff isch und underschidlich cha usgleit wärde.

natürlich exischtiert e elite wo uf chöschte vo de masse läbt, isch immer so gsii und wird wohl immer so blibe.

lueg mal wie d polizei i de staate afigs verhalted. nix meh serve & protect. es werded lengers je meh nur d inträssi vo de elite düregsetzt.
chasch di ja nid mal meh fridlich und unbewaffnet versammle. wirsch mit chli gras debii verwütscht chunsch 3 täg id chischte (nid mal es gramm isches gsii). d gsetz det äne sind afigs so apasst worde dass mer oni verdacht JEDE eifach so cha verwahre. und dass die 2% mehbessere immer ungschore devo chömed isch nur logisch; geld. drum gits logischerwiis au e elite, alles anderi isch schönrederei.

zwirrlibatz hat geschrieben:Dass da irgende Elite bewusst e Masse schtüüred halt ich für Unsinn. Isch halb Paranoia, halb en Entschuldigung zur Resignation kopplet a bitz Besserwüsserei us Frustration. Ich denk ehner, es isch en gsamtgsellschaftliche Murks. I de Regierige sind Inträsseverträter und Sälbschtverliebti, nöd Lüüt mit Visione. Will letschteri werded grundsätzlich schief agluegt, vo de Strass bis is Parlamänt. Die sind für e Heti Gsellschaft völlig unpassend und nutzlos will im Grosse und Ganze brchunnt me (ömel im Weschte) vo de Regierige was me will und isch zfriede. Deswäge isch me nöd manipuliert, jedefalls nöd vo dene. Es wüsseds alli eifach nöd besser. De ganz farking Trottelverein bruucht en herte Level Öp. Duuret halt vilech nomal 100 Jahr.
?

Ich glaube s isch chli en Mix us allem. Sicher gits möchtegern Elitene wo Sache planed und au dureziend. Das heisst aber no lang nid, das si alles unter Kontrolle hend. Si verfolged au nid alli s gliche Ziel. S meist lauft eifach über Ursach und Würkig. Unterschätz aber nie d Macht vo de Massepsychologie. Erscht recht nid, wenn si über Jahrzehnte hinweg erforscht und verfineret wird. Lis doch eifach mal s Buech woni posted han....det hesch Geostrategie us erschter Hand. De Maa isch kein Verschwörigstheoretiker, sondern Berater vo 2 US Präsidente.

zwirrlibatz hat geschrieben:Me muess d'Völker gar nöd entpolitisiere will sie gar nöd ersch politisiert werde. Es gitt i eusere Kultur weder Asporn no Erwartig, sich politisch und gsellschaftlich z'bilde. Drfür siebe Främdsprache im Chindsgi will me i däm Alter total guet lernt. Allimüglichi Bereich werde im Konsens gförderet, wie brueflichs Fachwüsse, Ussehe, Status, Talänt zum Schnäpplijage, also die wo em grössere Ganze sowiit nutze, dass es im Status Quo grad so durechunnt. Wüsse wo über de Tällerrand gaht wird türli zwar nöd ghinderet, aber de Initiative vom Einzelene überlah und da frög ich mich werum bzw wie bewusst wird das so planed oder folgt das nur us em Obige will halt au nur derart bildeti Lüüt a de Spitze sind und's gar nöd andersch wüssed/chönnd. De Schafhirt also selber es Schaf.

Dass da irgende Elite bewusst e Masse schtüüred halt ich für Unsinn. Isch halb Paranoia, halb en Entschuldigung zur Resignation kopplet a bitz Besserwüsserei us Frustration. Ich denk ehner, es isch en gsamtgsellschaftliche Murks. I de Regierige sind Inträsseverträter und Sälbschtverliebti, nöd Lüüt mit Visione. Will letschteri werded grundsätzlich schief agluegt, vo de Strass bis is Parlamänt. Die sind für e Heti Gsellschaft völlig unpassend und nutzlos will im Grosse und Ganze brchunnt me (ömel im Weschte) vo de Regierige was me will und isch zfriede. Deswäge isch me nöd manipuliert, jedefalls nöd vo dene. Es wüsseds alli eifach nöd besser. De ganz farking Trottelverein bruucht en herte Level Öp. Duuret halt vilech nomal 100 Jahr.


Differenzierende Edit zu "Es wüsseds alli eifach nöd besser.":
Tönt wie en Pauschalfakt. Türli sind die usgnoh wo us Eigeinitative meh us sich und für anderi mache. Aber wie atönt, sött söttigs als Erstrebenswerts quasi au als Schuelfach allgemein unterrichtet werde. Wobii fair, bi eus gäbs es, im Religionsunterricht. Begeischteret halt nöd jede... Und die wo Durchblick händ, schriebe Büecher. Aber läse die die wo's nötig hätte?

s bildigssystem isch au en murks (nur usgrichtet uf Gwünn, mehreri sprache will d ja eh irgendwaen muesch umejette zum en Job überzoch etc. etc.), aber wennd aluegsch das alli wichtigi Sache wo fürd wiiterentwicklig vo de mensche oder fürs selbstbestimmigsrecht Freiheit wichtig wäred, so kaputt gmacht worde sind, ja den muesch dich scho fröge ob da nöd doch es paar d fäde spinnet. forschig i Sache massepsychologie gits nöd erst siit hüüt.

dütschland = firma. dütschbürger = agstellte mit personaluswies.

thaeye hat geschrieben:s bildigssystem isch au en murks (nur usgrichtet uf Gwünn, mehreri sprache will d ja eh irgendwaen muesch umejette zum en Job überzoch etc. etc.), aber wennd aluegsch das alli wichtigi Sache wo fürd wiiterentwicklig vo de mensche oder fürs selbstbestimmigsrecht Freiheit wichtig wäred, so kaputt gmacht worde sind, ja den muesch dich scho fröge ob da nöd doch es paar d fäde spinnet. forschig i Sache massepsychologie gits nöd erst siit hüüt.

Ich find scho nöd alles en Sälbstläufer wie's vilech tönt hett. I de Schaltstelle und bi Machtentscheid wird vieles klar verhinderet zum de Status Quo zbhalte.

Zu de Masse (und folglich -psycholgie): Da zell ich alli drzue. "Fuessvolk" und "Elite", salopp trännt. Entscheidigsträger sind sich dere Psychologie sälbstverständlich bewusst und manipulieret es Volk türli scho, bsunders inere Demokratie, will vo ihne us gseh das drbii die einzig Möglichkeit isch. Propaganda und Unterdrückig chönnd sich nume Diktatore "leischte". Aber wemme uf es gsellschaftlich höchers Ziel hiischaffe wett, brüüchts wieder e Ziit vo Ufklärig querbeet dur d'Gsellschaft. Da trenn ich nöd zwüsche "allwüssend Manipulierende" und "dumme Manipulierte". Soviel Fähigkeit zu Sälbstinitiative und -erkenntnis trau ich jetz jedem zue. A Bereitschaft und Klarheit drüber fehlts will die nöd en substantielle Teil vo eusere Wahrnehmig und/oder Läbensart sind. Und das sinds nöd will sie nöd als selbstverständliche Teil gschuelt und gförderet werded. Und dadrbii bin ich mir nöd ganz klar, wieviel Ateil Strategie, Desinträsse oder doch nume Unkänntnis (und das also au vo "obe") herrscht. Öb Grossindustrielle, Regierende oder Normalbürger, s'verfolge ja alli öppe s'Gliich: Wohlstand und persönlichi Freiheite. Und so schafft ei Hand i die ander. Henne und Ei.

zwirrlibatz hat geschrieben:s'verfolge ja alli öppe s'Gliich: Wohlstand und persönlichi Freiheite. Und so schafft ei Hand i die ander. Henne und Ei.

persönliche wohlschtand, und genau det lit s problem bzw det setzt d elite ah. es wird angscht gschürt. die widerum macht s volk tumm und unwitsichtig. fazit: jede luegt für sich und vilicht no für sis unmittelbare umfeld. de rescht lad er sich la vorgäh wils suscht zaschtrengend wird.

angst chan lähme ja, aber das haemmer scho mal diskutiert und ich gsehn das anderst. die politisch entwicklig gat klar in richtig kontrolle und Diktatur. die wird ja i de meiste länder wo Politiker und interesseverträter duregsetzt und nöd vo de bevölkerig. Solangs nöd meh direktdemokratischi möglichkeite git, wird's nie besser werde.

zwirrlibatz hat geschrieben:Entscheidigsträger

Wer sind dinrer Meinig nach d Entscheidigsträger?

zwirrlibatz hat geschrieben:Öb Grossindustrielle, Regierende oder Normalbürger, s'verfolge ja alli öppe s'Gliich: Wohlstand und persönlichi Freiheite. Und so schafft ei Hand i die ander. Henne und Ei.

Schoso. De entscheidend Unterschied isch aber wohl, dass manche vo dene Lüt vollkomme bewusst isch, dass di weltwiite Ressource nid usreiched um allne de "westlich" Wohlstand und di demit zemehängende Freiheite z ermögliche, darum versueched si die Ressource innerhalb vomene möglichst chline Chreis z sichere. Um das z erreiche werded vo unterschidliche Natione und Gruppierige unterschidlichi Strategie verfolgt, was widerum zumene fast unüberschaubare Chaos füert.

Für das bruchsch au kei super geheimi Clubs mit schwarze Kutte und Beschwörigsformle als Elite. Mensche mit Macht entwickled sich vo selber i die Richtig...schomal es Strategiespiel gspillt wo d Ressource unglich verteilt gsi sind?

Xinobrax2 hat geschrieben:Für das bruchsch au kei super geheimi Clubs mit schwarze Kutte und Beschwörigsformle als Elite.

womit dini frag wer ich für entscheidigsträger halte grad beantwortisch.

nb: s'volk als souverän isch türli en witz wenn sich s'volk däm nöd bewusst isch. aber immerhin hämer da diräkti demokratie. steilvorlag uf s'freie gool und alli striite mit em schiedsrichter statt z'schüsse.

es git nix bessers als Volk befröge. wenn das jetzt gang und gäb wär haetemer zumindest gwüsses chaos nöd.
natürli gits au fehlentscheid aber den häsch wenigstens dich selber in scheiss gritte und nöd irgenden pimpel wo vill verdient.

Ich finde d Vorstellig, dass Lüt wo 20min lesed und TV lueged Entscheidige für s ganze Volk treffed irgendwie genauso beängstigend...

Xinobrax2 hat geschrieben:Ich finde d Vorstellig, dass Lüt wo 20min lesed und TV lueged Entscheidige für s ganze Volk treffed irgendwie genauso beängstigend...

ich nöd eso wie wenn eifach es paar entscheidet, die lüüt wo 20min leset und tv lueget machets nöd us böse absichte. immer nah de besser asatz. es git nix anders. du häsch immer nah d Möglichkeit en gegebewegig z gründe und iniative i z reiche. muesch halt wele.

gsesch ja jetzt au umd Diskussion weg Landesrecht vor Völkerrecht. Völkerrecht wo eh die wichtigste länder nöd ihaltet.