Moderator: Avenger
Bisch bin ere fähige Truppegattig gsi i dem Fall.TypeJ hat geschrieben:ich=armee 95
bi eus hents es gseit!
bisch sicher? Wär jo wie im Schiessstand.Schummelschumi hat geschrieben:und i de WKs hät de verschluss eifach müäse offe si, aber sicher nid dusse. das wär ja au no. ROFL.
Daran denke ich als an die tätigste Epoche meines Lebens.
Ah OK i dem Fall han ig nüt gseit.TypeJ hat geschrieben:rolihoni=grenadier
Daran denke ich als an die tätigste Epoche meines Lebens.
Chäller hat geschrieben:logisch nimmsch de Verschluss use wännds Gwehr in Räche stellsch.
Daran denke ich als an die tätigste Epoche meines Lebens.
Avenger hat geschrieben:Ah OK i dem Fall han ig nüt gseit.TypeJ hat geschrieben:rolihoni=grenadier
ich bin überhaupt nid informiert aber chan mer öpper schnell s schluss statement erkläre.
Besitzen Sie eine legale Schusswaffe oder eine geerbte Waffe von
Ihrem Vater oder Grossvater?
Dann wird Ihre Schusswaffe bei einem Ja zur Initiative eingezogen.
Nur lizenzierte Schützen und Jäger dürfen ihre Waffen
behalten. Auch eine Schusswaffe zum Selbstschutz wird nicht mehr
erlaubt sein.
Wer gemäss Bundesverfassung Art. 26 Abs. 2 enteignet wird, hat
Anspruch auf volle Entschädigung. Darum würden sich die Kosten
bei einem Ja zur Initiative auf mehrere Milliarden Franken belaufen!
http://www.svp.ch/g3.cms/s_page/78200/s ... _year/2011O_O hat geschrieben:ich bin überhaupt nid informiert aber chan mer öpper schnell s schluss statement erkläre.
beginnend ca. 4:00
j lang hat geschrieben:Schliesslich wird unserer Initiative unterstellt, sie „entmündige" und „bevormunde" den Bürgersoldaten. Was zu diesem Vorwurf zu sagen ist, wurde im Ständerat von einer Person gesagt, die Ihnen näher steht als mir:
Wie weit ist es mit „meinem Selbstvertrauen", wenn das „zerstört ist, nur weil ich die Waffe nicht mehr täglich streicheln kann? Ich weiss nicht, wie es Ihnen ergangen ist, aber zu meiner Zeit wäre jeder froh gewesen, er hätte die Militärwaffe nicht nach Hause nehmen müssen. (...) Von Bevormundung des Bürgers wird gesprochen. Hören Sie gut: Bevormundung! Jeder, der Dienst gemacht hat, weiss, dass er abends die Schuhe umkehren und die Sohlen zeigen musste, ob wohl auch jedes kleinste Bisschen gereinigt, jeder kleinste Dreckfleck beseitig worden sei. Es musste nachts um zehn Uhr aufstehen, wenn nicht alle Zahnbürsten nach links ausgerichtet waren, und seine Zahnbürste nach links ausrichten. Was ist nun hier Bevormundung? Also, über dieses Argument staune ich."
besser nöd. dänn müesst er ja afange sätzli bilde.Chäller hat geschrieben:Chömmer am J de Iisatz vo smilies nöd limitiere?
Scarface hat geschrieben:fair!Besitzen Sie eine legale Schusswaffe oder eine geerbte Waffe von
Ihrem Vater oder Grossvater?
Dann wird Ihre Schusswaffe bei einem Ja zur Initiative eingezogen.
Nur lizenzierte Schützen und Jäger dürfen ihre Waffen
behalten. Auch eine Schusswaffe zum Selbstschutz wird nicht mehr
erlaubt sein.
Wer gemäss Bundesverfassung Art. 26 Abs. 2 enteignet wird, hat
Anspruch auf volle Entschädigung. Darum würden sich die Kosten
bei einem Ja zur Initiative auf mehrere Milliarden Franken belaufen!
woher häsch de Bullshit?!?
wow, kei GEGEFROGzwirrlibatz hat geschrieben:
besser nöd. dänn müesst er ja afange sätzli bilde.Chäller hat geschrieben:Chömmer am J de Iisatz vo smilies nöd limitiere?
same here...Sephi hat geschrieben:Ich zahl 200 Stutz im Jahr willi nid is Militär mues. Als Gägeleischtig für mini 200 Stutz müesse die vo öich wo im Militär si jetz der Umwäg zum Züghuus mache!
me chönnt ja dwaffe bim obligatorische zur verfüegig stelle. dschützehüser hend ja sowieso scho sturmgwehr zum teil.Schummelschumi hat geschrieben:nei, jede soldat muäs di eige waffe ha! andersch gahts nid, wiä schtellsch der dänn das vor?
Daran denke ich als an die tätigste Epoche meines Lebens.
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 2 Gäste
