The(G)Forum

geosnow hat geschrieben:und die einzige gwünner sind eigentlich nur d awält.

:typej:

gits eigentlich bide hütige verkehrtheorieschuelig au e Rechtsstund, wo eim glehrt wird, nüt bimene protokol zsäge?

Tues doch mau arege..

choschtet viellicht zviel, wenn en awalt chunt.

Jones hat geschrieben:

geosnow hat geschrieben: @ jones
was seisch zu dem? bhaltet ihr autofahrer, wo mac coki trinked denn eifach so lang uf em poschte, bis alles zuegähnd, nur dass heigah chönd?

bzw. drohed ihr de vermeindlich verkehssünder?

I hoffe schwär du meinsch das ironisch süsch muesch gloub zersch mal die elementarschte grundlage nahläse bevor o nume asatzwis chasch über so theme diskutiere ohni di komplett z'blamiere...

Verzehl mal. Kei Ahnig vo so Züügs - bin en unbescholtene Bürger, wo au nöd Auto fahrt - aber mich intressierts

Verzell was? Wie z'ganze rechtssystem funktioniert oder was? Hesch e chli zyt?
Lies mal chli ire strafprozessordnig und ime polizeigsetz de merksch schnäu, dass dr bürger wo e seich gmacht het, ir schwiz meh recht het als i de meischte andere länder uf dere wäut und dass mir meilewit vome sog. 'Polizeistaat' entfernt si, wie das gwüssi lüt gärn behoupte...

geosnow hat geschrieben:gits eigentlich bide hütige verkehrtheorieschuelig au e Rechtsstund, wo eim glehrt wird, nüt bimene protokol zsäge?

Ich glaub nid... sie säged eim aber glaub dassmer z.B. nid söll währedem Fahrä im Züg umäphotographiere und so.

geosnow hat geschrieben:gits eigentlich bide hütige verkehrtheorieschuelig au e Rechtsstund, wo eim glehrt wird, nüt bimene protokol zsäge?

Das muess nöd i dä Verkehrsschulig lernä, sondern das gilt allgemein, egal welches Delikt. Wenn ämol än guetä Awalt cha hetisch, denn würdest Du es wissen.

han ide leschte 40 jahr niä en awalt brucht! bin en guete bürger. nur verbrecher wüssed so sache früehner.

ich glaub alli dummschwätzer und besserwüsser, händ halt die erfahrige scho früehner gmacht. diä sind halt eifach zdumm gxi und händ sich verwütsche lah.

falsch, Verbrecher, Awält und Polizischtä wissen es

Mir isch mal folgendes passiert:

Han en Auto Crash gha, im Zämehang mit eme Güselwage. Im Güselwage sind vorne ine sind 3 Arbeiter i de Fahrerkabine gsi.

Denn isch Polizei cho, und het en Polizeirapport gmacht. De ander und ich hend en Alkoholtest gmacht, und en Ussag gmacht (natürlich beid 0 Promill). Denn isch d Polizei wieder gange, und beidi Auto sind abgschleppt worde.

Denn bin i nachher en Kafi ga trinke, und han mer de ganz Vorgang namal dur de Kopf gah lah. Denn hani realisiert, dass die Person wo gegenüber de Polizei d Ussag gmacht het und de Alkohol tescht gmacht het, nöd de Typ gsi isch wo zum Zitpunkt vom Unfall gfahre isch!

Spaghetti hat geschrieben:falsch, Verbrecher, Awält und Polizischtä wissen es

genau, ich ghöre nöd zu denne. aber irgendwo sött das doch eim gxeit werde. zumindest ide staatslehr ide schuel mues das eim bibracht werde.

Noldi_Palmer hat geschrieben: Denn bin i nachher en Kafi ga trinke, und han mer de ganz Vorgang namal dur de Kopf gah lah. Denn hani realisiert, dass die Person wo gegenüber de Polizei d Ussag gmacht het und de Alkohol tescht gmacht het, nöd de Typ gsi isch wo zum Zitpunkt vom Unfall gfahre isch!

Ui! Ja also das stinkt definitiv zum himmel...

also ei schlussfolgerig kamme us dem topic zieh. s schwizer rächtssystem wiist massivschti mängel uuf

Achso,könntest du die konkretisieren?

Dass vor Gricht, alles gäge eim verwendet wird, wenn mer bim Protokol bereits stellig nimmt. Was ja eigentlich au em gsunde Rechtsempfinde entspricht.

Völlig Paradox.

geosnow hat geschrieben:Dass vor Gricht, alles gäge eim verwendet wird, wenn mer bim Protokol bereits stellig nimmt. Was ja eigentlich au em gsunde Rechtsempfinde entspricht.

Völlig Paradox.

Drum gits jo Miranda-Warnings, wie i jedem schlechtä amerikanisch Polizeifilm.

Polizei het Di sicherlich druf ufmerksam gmacht.

das isch so gxi, 2x mal hät ers gxeit. aber eigentlich isches doch glich paradox, warum frögeds denn glich, ob ich öpis zäge han? warum händs mich denn gfröged, obs es foti gäh hät?

"retorischi frag" gxi.

geosnow hat geschrieben:das isch so gxi, 2x mal hät ers gxeit. aber eigentlich isches doch glich paradox, warum frögeds denn glich, ob ich öpis zäge han? warum händs mich denn gfröged, obs es foti gäh hät?

"retorischi frag" gxi.

Das isch völlig normal. Es gibt Einvernahmen über 2 Stunden, bei denen bei jeder Frog dä Beschuldigte nur sei, er sägi nöd, trotzdem wird jede Frog gstellt. Die letzi Frog vo dä Polizei a Di chönt ä Suggestivfrog si, was unzulässig isch. Aber ebä, ohne Originalakten cha mer das nöd beurteilä!

mir hei durchus mängel im system... i wär gloub dr letscht wo das würd bestritte...
aber i gloube nid, dass es e mängel isch, dass rechtens erhobni bewiesmittel (dini ussag) später verwändet wärde...

daderzue passt de satz (bzw e uszug dervo) vom spaghetti perfekt:

Spaghetti hat geschrieben: jedä meint au no, er kenni s'Recht besser. Aber wenn mir d'Lüt übers würklichä Recht ufklärt...

sehr viu kritik am system chunnt schlichtwägs daher, dass d'lüt ke plan vor sach hei. vieli vo de würkleche problem im system si viune bürger gar nid bekannt und interessiere o ke zytig da's nid geignet für schlagzyle isch...



und nomau: dr normalbürger betriffts normalerwis eh nid vo wäge "i säge nüt ohni awalt" wiu er sich abgseh vo chlinigkeite (meist im ordnigsbuesseverfahre) idR ja nix z'schulde cho laht. und wenn doch betriffts idR irgend e SVG scheiss und denn isch d'sachlag sowieso meistens rächt klar, dass es chum e awalt brucht. i säge bewusst "meistens"!

Jones hat geschrieben:Verzell was? Wie z'ganze rechtssystem funktioniert oder was? Hesch e chli zyt?
Lies mal chli ire strafprozessordnig und ime polizeigsetz de merksch schnäu, dass dr bürger wo e seich gmacht het, ir schwiz meh recht het als i de meischte andere länder uf dere wäut und dass mir meilewit vome sog. 'Polizeistaat' entfernt si, wie das gwüssi lüt gärn behoupte...

wunderbar!

aber wie xehts i de praxis us?

btw wie hesch gfunde, d'action letschti z'winterthur?

zwirrlibatz hat geschrieben:
aber wie xehts i de praxis us?

bisch du o fähig e frag so z'formuliere, dass es klar isch, was du gärn möchtsch wüsse? :typej:

Will evtl. ebä öpis zsägä hesch wo dich nid in ä misslichi Laag bringt, oder öpis willsch sägä, wo der villicht en Strof ibringt, aber s glich willsch sägä, wills halt schlicht de Wohrheit entspricht, und bereit bisch diä möglichä Konsequenzä zträgä..

Han au scho Protokols abgeh, wo mir en Bues ibrocht händ. Bis uf d Tatsach dass i de Buess aber "aus bestimmten Gründen" ich aber gseit han "us philosophischä Gründ" (und mer chönt drüber strittä öb das nid würklich fascht s glichä isch) hed aber halt eifach gstummä was drin gstandä isch. Also hani eigentlich nüt z beastandä.

Spaghetti hat geschrieben:

geosnow hat geschrieben:das isch so gxi, 2x mal hät ers gxeit. aber eigentlich isches doch glich paradox, warum frögeds denn glich, ob ich öpis zäge han? warum händs mich denn gfröged, obs es foti gäh hät?

"retorischi frag" gxi.

Das isch völlig normal. Es gibt Einvernahmen über 2 Stunden, bei denen bei jeder Frog dä Beschuldigte nur sei, er sägi nöd, trotzdem wird jede Frog gstellt. Die letzi Frog vo dä Polizei a Di chönt ä Suggestivfrog si, was unzulässig isch. Aber ebä, ohne Originalakten cha mer das nöd beurteilä!

ich verstah d polizei au, da dieä au schnell d sachverhalt klärt ha wänd. ich han eigentlich welle go bike und die sach in 5minute erledigt ha welle. ehrlich gxeit isch es mir zdumm gxi, mit denne striite und mini koschbar ziit zverschwende amme so schöne tag.