Seite 51 von 55

Re: Tsunami

Verfasst: 04 Jun 2013 16:26
von Mastler(P)
Tatsujin hat geschrieben:frisch. het s baar pikachus drunder.
isch bio :idea:

Re: Tsunami

Verfasst: 14 Aug 2013 11:32
von Mastler(P)
http://www.reuters.com/article/2013/08/ ... HK20130808" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Tsunami

Verfasst: 14 Aug 2013 11:40
von turntablism
muesch dä mal luegä

Quelle

Re: Tsunami

Verfasst: 14 Aug 2013 11:56
von Mastler(P)
isch dä shiznit?

Re: Tsunami

Verfasst: 14 Aug 2013 20:44
von PlanetHarrieR
Örgs. 300 Tonnen hochgradig verstrahltes Wasser sickern laut japanischem Umweltministerium täglich ins Meer. Nicht grad gut für die Fischli & Co...

Bald fängt's dann mit Tentakelmonstern an :?

Re: Tsunami

Verfasst: 14 Aug 2013 21:45
von Mastler(P)
ah jo :?

Re: Tsunami

Verfasst: 14 Aug 2013 22:23
von geosnow
es isch würklich tragisch. gits kei anderi lösig?

Re: Tsunami

Verfasst: 15 Aug 2013 06:48
von PlanetHarrieR
Ja, das "Atomare Dorf" zum Teufel jagen. Aber offenbar sind sie trotz allem immer noch zu sehr mit Politik und Wirtschaft verfilzt.

Re: Tsunami

Verfasst: 15 Aug 2013 07:38
von zwirrlibatz
Gesetz der Trägheit.

Re: Tsunami

Verfasst: 16 Aug 2013 19:17
von PlanetHarrieR

Re: Tsunami

Verfasst: 16 Aug 2013 20:08
von geosnow
zwirrlibatz hat geschrieben:Gesetz der Trägheit.
das isch eifach unglaublich tragisch. wenigstens händ in tschernobyl schnell ghandlet und lüt gopfered. isch jetzt zwar chli krass usdruckt, aber europa hät devo weniger schade gno.

Re: Tsunami

Verfasst: 03 Sep 2013 21:56
von Mastler(P)
http://www.neopresse.com/umwelt/fukushi ... -belastet/" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Tsunami

Verfasst: 03 Sep 2013 22:14
von abyss
Nämt i no Wunder wies mitdem Fisch z Thailand usgseht. Ga imne Monet wider dert häre. :?

Re: Tsunami

Verfasst: 04 Sep 2013 06:50
von Jones
Wär mau interessant z'erfahre, inwiefern e um 3% erhöhte messwert i some fisch effektiv e uswirkig ufe konsumänt het bzw ob überhoupt... DAS steit nämlech nirgends...

Re: Tsunami

Verfasst: 22 Okt 2013 08:13
von geosnow
YES! viellicht gits es 2. tschernobyl und folglich sicher en geile COD level vo in fukushima spielt. :wixer:

Re: Tsunami

Verfasst: 22 Okt 2013 08:19
von evo
:wixer: :wixer:

Re: Tsunami

Verfasst: 22 Okt 2013 08:22
von Mastler(P)
über 2 jahr man!

Re: Tsunami

Verfasst: 22 Okt 2013 09:00
von zwirrlibatz
geosnow hat geschrieben:YES! viellicht gits es 2. tschernobyl und folglich sicher en geile COD level vo in fukushima spielt. :wixer:
Stalker 3: Rise of the J-Nerds.

Re: Tsunami

Verfasst: 22 Okt 2013 10:46
von emP
Tatsujin hat geschrieben:
Sylvara hat geschrieben:also eigentlich stahts ja grad so zimli überall
Die japanische Regierung hat Medienberichten zufolge beschlossen, den atomaren Notstand auszurufen. Dieser tritt dann ein, wenn der Austritt von Radioaktivität sich bestätigt oder ein Kühlsystem eines AKW ausfällt. Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) teilte mit, vier Atomkraftwerke in der Nähe des Erdbebengebietes seien aus Sicherheitsgründen abgeschaltet worden. (sda/dapd/afp)
aber es mues ja nid stimme..
ja das mit em automatische AKW abefahre isch ja grad nach em ereignis scho duregfüehrt worde. es het en turbinebrand i eim geh, susch isch aber nüt kabott und bis etz. au kei radioaktivität uusträtte.

wenn das lut dr IAEA bereits en atomare notstand isch, ok den hends wohl recht.
Immer no priceless!

Re: Tsunami

Verfasst: 22 Okt 2013 11:32
von geosnow
liebe macht blind.

Re: Tsunami

Verfasst: 14 Nov 2013 11:59
von Mastler(P)

Quelle

oder http://www.extremetech.com/extreme/1563 ... ity-of-gas" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Tsunami

Verfasst: 14 Nov 2013 13:12
von Mastler(P)
LFTR is a currently functional ultra efficient energy production method, it could change the world; Fukishima is the proof we need to change. - Target

As I go through the information, there is NO reason NOT to be using this energy
and EVERY reason to be using it... so what is REALLY going on?

Essentially, thorium is 4 times more available then uranium and you can get 200x more power per equal measure. Then that means that Thorium should be 800 TIMES more COST EFFECTIVE then uranium!!!

And it operates in such a way that they DON'T have to pressurize the system 70 to 150 atmospheres like they have to with uranium AND Thorium reactors can be designed to be AUTOMATICALLY FAIL SAFE in the event of a power shut down WITHOUT HUMAN INTERVENTION....

The cheaper and safer construction make the cost saving several factors even higher. So we may be looking at something that is mathematically way more than a 1000's of times MORE COST EFFECTIVE! at a conservative estimate!

If what I just stated is even approx accurate, then this is PROOF POSITIVE that the whole energy sector is specifically being used for the purpose of developing nuclear weapons and the energy is just a side issue... This is another elite agenda exposed!

Every time any speaker talks about WHY they never used Thorium when they had it figured out in the 60's it is ALWAYS described as "this WEIRD and UNEXPLAINED" occurrence. Diplomacy aside, we all know what that means...


The US (Hollywood) space program wasn't about flying 3 men to the moon on on tip of a thousand tons of rocket fuel, it was about building intercontinental ballistic missiles. We are being shown a repeated pattern. The level of sophistication employed when it comes to stealing our wealth and labour. This should be recorded for future reference of an example of evidence and proof of HOW THEY DO IT.

Moon Landing Hoax example:
http://www.youtube.com/watch?v=xqH5fVBoMqI" onclick="window.open(this.href);return false;
What really happend on the moon
http://www.youtube.com/watch?v=sKainIQiaKA" onclick="window.open(this.href);return false;
Dark Side of The Moon - Stanley Kubrik did it
http://www.youtube.com/watch?v=JOlc6ARbPas" onclick="window.open(this.href);return false;

Because of Fukishima, we now also know that GE is behind the designs, (think Aurora and Sandyhook parents about to testify on Libor Scandal, another GLOBAL RIP OFF of the ENTIRE planet) And behind that you have the Rockefellers AGAIN!! Someone will be able to make a video compilation of all these facts I hope some day.

Even at only 800 TIMES MORE EFFICIENT = $800 energy BILL vs $1 energy bill And he also mentions (among the hundreds of bits of information) that it is 1,000,000 times more energy dense then coal!....

So what are we waiting for? TBTB are poisoning our planet squeezing every last ounce of wealth from every living soul to fire coal burning electric generators and super expensive dangerous and polluting bomb building uranium generators. Until the planet is a mercury laden cesspool of contamination with radiation waste and making us PAY FOR IT!

We are paying the Rockefellers (et al) to build NUCLEAR BOMBS! You're paying an extra 99% percent more on your energy bill then you would have to with Thorium. So that the Rockefellers can profit handsomely selling the government NUCLEAR BOMBS!
wer weiss..

ah snap! es gaht ja scho was! :)

http://www.extremetech.com/extreme/1601 ... ree-energy" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.thoriumpowercanada.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://nucleargreen.blogspot.be/2011/01 ... oject.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Tsunami

Verfasst: 14 Nov 2013 14:27
von geosnow
wiä guet gxeht mer mit em huble uf de mond? nei, gaht nöd.

http://apod.nasa.gov/apod/ap110908.html" onclick="window.open(this.href);return false;

bildli.

Re: Tsunami

Verfasst: 10 Apr 2014 19:31
von geosnow
tatsujin,

was lauft so ide japanische press weg fukushima und s wasser is meer lah?

Re: Tsunami

Verfasst: 10 Apr 2014 20:02
von Reinforced
geosnow hat geschrieben:YES! viellicht gits es 2. tschernobyl und folglich sicher en geile COD level vo in fukushima spielt. :wixer:

chli spät aber wie dumm isch das denn?