The(G)Forum

er hett charakter im sinn vo mänschlichkeit zeigt. wenn das als schwächi gilt dänn auweia, bsunders i somne momänt. drzue chunnt no dass de thiel offebar gar käs gschpröch wele hett und das isch ihm wohl au als profischurni zurächt zblöd gsi. aber für die wo ihn eh doof finde gilt das eh alles us prinzip nüt. was au e charakterfrag isch.

jedefalls grundsätzlich: sälbschtgfälligi "kabarettischte" isch so zimli s'letscht wo irgendöpper bruucht.

E Profijourni entgleist nid dermasse. Und es Gschpröch hend beid nid welle. De Schawi wil er nie eis wott und de Thiel will de Schawi nie eis wott. De Rescht isch e logischi Konsequenz us dem Fakt.

falsch. de schawi hett wele und entgleise isch super gägüber emne arschloch. siehe dä uns rudi.

aber ebe:

moi hat geschrieben:aber für die wo ihn eh doof finde gilt das eh alles us prinzip nüt. was au e charakterfrag isch.

Xinobrax2 hat geschrieben:Apropos "neanderthaler und homo sapiens"....mer set da ev. mal no amerke, dass üs di muslimische Länder über Jahrhunderte hinweg in so zimlich allne Wüsseschafte vorus gsi sind...und wenn üsi überlegeni christlich Kultur nid i de folgende Jahrhunderte immer wider alles kaputt gmacht het wärs wohl imerna so.

ja, isch eidütig d Religion wo so Sache hervorbringt. Sehr guet analysiert.



das hemer scho mal gah

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/musl ... 94027.html" onclick="window.open(this.href);return false;

und isch gnadelos is Hose.Erschtens wüll paar Fakte verdreiht si worde und zweitens, wüll Erfindige und Religion scho vor Sach her en ächte Zielkonflikt beinhalte.

De Schawinski hett bim Thiel nid würklich verseit, bim Nicolas Blancho aber schochli.

für das, dasser druf nöd vorbereitet gsi isch hät er sich sogar sehr guet gschlage...

emP hat geschrieben:

Xinobrax2 hat geschrieben:Apropos "neanderthaler und homo sapiens"....mer set da ev. mal no amerke, dass üs di muslimische Länder über Jahrhunderte hinweg in so zimlich allne Wüsseschafte vorus gsi sind...und wenn üsi überlegeni christlich Kultur nid i de folgende Jahrhunderte immer wider alles kaputt gmacht het wärs wohl imerna so.

ja, isch eidütig d Religion wo so Sache hervorbringt. Sehr guet analysiert.



das hemer scho mal gah

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/musl ... 94027.html" onclick="window.open(this.href);return false;

und isch gnadelos is Hose.Erschtens wüll paar Fakte verdreiht si worde und zweitens, wüll Erfindige und Religion scho vor Sach her en ächte Zielkonflikt beinhalte.

Meine Güte...mueni das für dich jetzt extra na dezue schribe? Selbstverständlich hets nüt mit de Religion z tue. Religione sind scho immer was für Vollidiote gsi. Damals wie au hüt. Ich glaube min Satz und au d Doku impliziered relativ eidütig dases eher e kulturelli Sach isch. Mir gats nur chli uf de Sack dass d Gschichtsschribig in letschter Ziit immer chli zum Vorteil vom Weste verdreit wird.

Btw, ich klicke sicher nid uf en Spiegel Link

"gottes gottlose armee" - so guet.

unbekannte Nachbarn findi au super, chönt ich sii für mini Nachbere

emP hat geschrieben:De Schawinski hett bim Thiel nid würklich verseit, bim Nicolas Blancho aber schochli.

Vor allem hederem gseit er sig en Medieprofi, obwohler chum ein normaltönende Satz über d Lippe bringt...



Aber ja, über d Rolle vo Religionä i de Mänschheitsgschicht, und was Religion überhaupt so alles bedütä chan müemer üs nid wider strittä, hämer jo scho x mol duräkätscht.

Us hütiger Sicht isch e Kutschä allerdings au keis bsunders effektivs Fortbewegigsmittel. Das söttmer immer chli im Hinterchopf phaltä.

Irrationalismus isch Scheisse, leider isch kene dervo gfeit.

religion isch super. s'chönnd nume nöd alli drmit umgah.

zwirrlibatz hat geschrieben:religion isch super. s'chönnd nume nöd alli drmit umgah.

so isch es.
chli meh luege was gnau mit eim resoniert und nöd eifach alles blind glaube und mitmache wür au scho hälfe.

au nöd alles meine (besser) zwüsse.

zwirrlibatz hat geschrieben:au nöd alles meine (besser) zwüsse.

Was nid grad eifach isch bi Ideologie wo s Universum und alles drum und dra wend erkläre. Ich würd mal sege Religione sind immer chli blöd. D Wahrschinlichkeit, dass irgendwenn irgendeine mal voll de Durchblick gha het tendiert gege Null...insofern machts wenig Sinn anere Religion z folge. Gschider selber chli Sueche und sich demit abfinde dasmer d Antworte nid immer findet.

Aber egal, jedem das seine....wer mit Religione glücklich wird mues demit ja nid zwingend anderne schade und denn gits au kein Grund drüber z urteile...

wenn eine meint er wüssi alles, denn weiss me by default scho meh als dä. das isch klar.

religione sind überhaupt nöd blöd. sie sind erklärigsversüech vom unerklärliche. logisch ischs unwüsseschaftlich, aber wer das immer will i erinnerig rüefe, hett e meise. glaube, mythe und kült sind eusi gschicht. und ihri vielfalt isch eusi vielfalt. s'gitt schampar kreativs intelligänts wirrs und dureknallts züg i allne wältreligione. nur doktrine sind dumm. religiösi wie wältlichi. jedem sin (un)glaube in frieden und alli chli meh d'schnorre hebe und alli sind häppi.

Und zudemm händ jo gigantischi Teil, sälbscht vo de konretischtä Religionä wiä äm Chrischtätum, nüt demit ztuä eim s Universum mit allem drum und dra zerchlärä, sondern beweged sich viel meh im Bereich i dem sich Philosophie grundsätzlich bewegt, plus parablä im grossä Stil.

Mer dörfs halt eifach nid uf das reduziere, bzw diä Läsart überneh wo Lüt ibrocht händ wos entweder nid besser gwüsst händ, oder s Vehikel Religion und Glaubä ganz eifach für ihri irdischä Zweck wänd missbruchä. Und das wird halt sehr oft gmacht..es wird d Religion abglehnt, eigentlich aber e ganz bestimmti Definition gmeint.

Also wird quai diä glich Verklärig überno, womer eigentlich kritisiere will. Au en Art vo gschlossner Ideologie, und vor allem igängtem Gedankenspielruum.

Acid hat geschrieben:es wird d Religion abglehnt, eigentlich aber e ganz bestimmti Definition gmeint.

Korrekt, aber leider lits i de Natur vo de Religione, dass si ebe immer wider uf di eini Definition reduziert werded. Vo Befürworter, wie au vo Kritiker.

Das isch jo ebä was ich bestritt... Ich glaub wenn überhaupt lieht das i de Natur, ehnder aber no i de Kultur vom Mänsch. E Religion hed eigentlich gar kei Natur wo irgendwiä gaartet chönt sie, sie isch was d Mänschä usere mached. Wenns Christätum es farkling terror Regime gsi isch, denn viel meh wills e Kultur mitere mächtigä Chilä gsie isch, wo au viel Arschlöcher involviert gsi sind, als will i de Biblä de eint oder ander Blödsinn stohd.

Ja guet...alles was de Mensch erschaffe het chamer au uf de Mensch zrugfüere, isch ja wohl relativ naheligend. S Christetum het d Inquisition erschaffe und d Wüsseschaft het d KZs hervorbracht. Da muemer glaubs nid no explizit erwähne, dass eigentlich de Mensch selber di tribend Chraft gsi isch.

Da chani nid ganz navollzieh warum du das bestritisch. Wie geit, das lit eifach i de Natur vo allumfassende Theorie...und das endet au nid bi Religione. S gliche chentmer au über de Kommunismus sege. De isch zwar nid grad ganz so allumfassend aber d Muster sind di gliche. Selbstverständlich isch de Kommunismus da au wider nur es Bispiel. De Punkt isch, je umfassender e Theorie isch, desto militanter werded manchi Ahänger. Obmer d Schuld jetzt uf d Theorie oder uf d Mensche schiebt spillt debi eigentlich nid mal sone grossi Rolle.

Dass d Mehrheit idR trotz allem nid militant wird muesi nid no extra dezue schribe, oder?

religion isch dochen seich, chömed iets

wie xeit, doktrine sind. religione an sich nöd.


übrigens, uhuereguet und endli ziit worde dass es eine seit: http://www.news.ch/Schluss+mit+lustig/649784/detail.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

ah und s'hett grad grad no e lässigi ussteliig im museum rietberg z'züri: http://www.rietberg.ch/de-ch/ausstellungen/kosmos.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

aso ich ha die moralische gschichtli usm bible underricht als chind eich immer guet gfunde. bis en liebe mensch, hilf andere. isch doch guet?
mer muess s eifach nöd grad 1:1 als historischi gschicht abtue, denn bliebt au dä verstand suber.

mer muess das so chli wie dä bruce lee mache und usepicke was bruchbar erschient, ganz eifach.
und zieh der mal dä jesus ie. isch das nöd es guets vorbild?
http://en.wikipedia.org/wiki/Harrowing_of_Hell" onclick="window.open(this.href);return false; und wenn dir vorstellsch dass das wükli passiert isch: dä respeggt chan ich gar nöd usdrucke.

bonus info: bin us dä chille und konfessionslos.

würde alli nach de 10 gebot läbe wär's no rächt super da. aber ei läbensart für alli gaht halt eifach nöd und niemer isch kompetänt zums duresetze. s'einziggültige universalgsetz: wält = chaos. wenn jede immer aständig wär und niemert jemals lüge würd, brüüchts weder religion no politik no glückskeks no zuckersäckli.

me muess au nöd alles glaube was me intressant oder gar faszinierend find. und nöd alles als fark abtue nur will me nöd drah glaubt. öb griechischi oder indischi mythe, alli super aber glaube tue ich gliich nüt. es isch ja nur logisch dass d'lüüt früehner ohni galileo-spezial empfänglicher xi sind für wunder und stuune.