The(G)Forum

Tatsujin hat geschrieben:

Astroboy hat geschrieben:Ha öppe 2 Wuche dermit verbracht, mini Musiksammlig ufezlade
und cha ize, egal wo ig bi, via mi Google Account mini ganzi Musik lose. Und es streamt der se i genau dere Qualität wose ufeglade hesch, also 1:1 dis File. Nix mit Kompression oder ähnlechs.
Konkret heisst das, dass ig, halt momentan no nur wia WLAN wägm Datevolume, mit mim Handy, wo knapp 4 GB Spicherkapazität hett, via App aues cha lose. Oder chami bim Kolleg daheime iilogge und dert miner Playlists übertue. Oder ir Bude weni allei bi via Notebook + Boxe mis Züg lose. Eifach für unterwegs tougts nid wöumer no kener Flatrate hei (bezahlbari), aber das chunnt de irgendwenn ou no.

und was isch de vorteil zu dere musig uf en billige 32GB offline spycher ds lade und au so die ganzi musig und ohni internet risiko zu jedere ziit und üperall chöne ds lose?

Tatsujin hat geschrieben:mier langed au bereits 16gigs für unterwägs. ich bin ebe bescheide

ritschi hat geschrieben:
nur wöus für euch längt, heisst das nid dass es für alli längt. i ha hüfig so momänt woni eifach grad e bestimmti cd wot lose, eifach so us em nüt use irgend e song oder es album woni vorhär sit jahre nüm glost ha. und weni das denn nid derbi ha regts mi uf.

si halt alli lüt anders.

Reinforced hat geschrieben: Mer losst vill intensiver wemer nur e Brengzti Uswahl Möglichkeit het... grad uf Reise.

Astroboy hat geschrieben:Ha öppe 2 Wuche dermit verbracht[...]Konkret heisst das, dass ig, halt momentan no nur wia WLAN wägm Datevolume, mit mim Handy, wo knapp 4 GB Spicherkapazität hett, via App aues cha lose.

Astroboy hat geschrieben:Idiotemeinige

emP hat geschrieben:Das heisst Business. Google isch nid d Heilsarmee.

emP hat geschrieben:Das si doch 2 paar komplett verschiedeni Schueh. Ds einte isch ja nid es Internetz Problem per se, sondern eher es "medikamentetechnischs".

D Integration vo gaugle macht soch sinn. Mit dr Gaugle ID chasch itz all Dienscht (und das si würklich nid wenig) uf einisch nütze.

emP hat geschrieben: G+ isch numme Teil vom Ganze. Und darum nid "itz auno derbi". Hesch z Gfüehl Google betriebt Gmail wieder als isolierti Insle die nächschte 300 Jahr?

Ungleiches Rennen

Drei Jahre nach der Erstveröffentlichung von Chrome scheint Google auf dem Weg, die Nummer eins auf dem Browsermarkt zu werden. Manchen Statistiken zufolge hat Chrome Firefox bereits überholt, und der Abstieg des Internet Explorer schreitet ungebremst fort. Geschickt vermarktet Google den Browser als schlank (also mit wenigen Bedienelementen) und schnell - ein Claim, den er in der Realität nicht immer einlöst.

Wirklich schnell ist Chrome jedoch bei seinem Entwicklungstempo. Alle paar Wochen zaubern die Entwickler eine neue Idee aus dem Hut. Gestern sollte eine neue Sprache JavaScript ersetzen, heute führt der Browser nativen C-Code aus, morgen unterstützt er Spiele-Hardware. So großartig dieser Innovationsgeist ist: Womit Google hier spielt, ist das zentrale Informationsmedium unserer Zeit. Das aberwitzige Tempo dieses Feldversuchs fragmentiert das offene Web - und dabei geht es nicht nur um veraltete Browser.

Denn diese rasende Entwicklung ist Googles Strategie zur Verdrängung der Konkurrenz, es ist seine Variante des alten "Embrace, Extend, Extinguish" von Microsoft. Stellen Sie sich kurz vor, dass Google gewinnt und Chrome in drei Jahren einen Marktanteil von 90 Prozent hat, so wie der Internet Explorer zu seinen besten Zeiten. Dann noch mit Firefox oder Internet Explorer durchs Netz zu surfen, wäre sicherlich kein Vergnügen.

Einen Vorgeschmack davon bekommt man, wenn man neue Google-Dienste mit Opera ausprobieren will - diesen sperrt Google nämlich systematisch und absichtlich aus. Und wer den Internet Explorer wählt, wird ständig von der Aufforderung belästigt, den Browser zu wechseln. Google missbraucht seine Macht als Inhalteanbieter, um seine Software auf den Markt zu drücken, nicht anders als Microsoft es seinerzeit mit seiner Vormachtstellung bei den Betriebssystemen getan hat.

Die Trennlinie zwischen den Browsern verläuft längst nicht mehr zwischen Closed und Open Source, sondern zwischen den allmächtigen IT-Konzernen Microsoft, Apple und Google einerseits und den vergleichsweise kleinen Akteuren Mozilla und Opera. Letztere finanzieren sich vor allem über weitergeleitete Suchanfragen; Mozilla bezieht ungefähr 80 Prozent seiner Einnahmen von seinem Konkurrenten. Die Firefox-Macher haben das gerade zu spüren bekommen, als die
Verlängerung ihres Partnervertrags mit Google anstand.

Was sich bei den Browsern zeigt, ist symptomatisch: Google hat sich verändert. Fundament des Unternehmens ist nicht mehr die Suchmaschine, sondern Google Plus. Das entspricht dem Wandel von einer offenen Bibliothek zu einem Club. Von dem neuen Kurs künden auch die Einstellung der Labs-Projekte, die Motorola-Übernahme und selbst Kleinigkeiten wie das Neudesign des Readers oder die Abschaffung des Plus-Operators in der Suchmaschine.

Es sieht so aus, als glaube Google nicht mehr an den Ingenieurstraum, dass sich die richtigen Ideen von alleine durchsetzen werden - sondern eher, als wäre es ein ganz normales Unternehmen mit Ellbogenmentalität und ziemlich viel Macht geworden.

Nur zur Erinnerung: Nachdem Microsoft zur Jahrtausendwende den Browserkrieg gewonnen hatte, blockierte es mit seiner Dominanz auf Jahre hinaus die weitere Entwicklung. Dem freien, offenen Web geht es nicht gut, wenn eine Partei zu mächtig wird. (heb)
Herbert Braun

Es sieht so aus, als glaube Google nicht mehr an den Ingenieurstraum, dass sich die richtigen Ideen von alleine durchsetzen werden - sondern eher, als wäre es ein ganz normales Unternehmen mit Ellbogenmentalität und ziemlich viel Macht geworden.

emP hat geschrieben: Es isch Business. Sägi itz scho zum 3 Mal.

Google, Yahoo! and Microsoft all banned the ads in 2003, in response to a crackdown by the US Food and Drug Administration (FDA). However, Google lifted the ban a year later. It also offered the pharmacies advice on how to optimise their Google ads and improve their websites through its adwords programs, despite repeated warnings by US regulators that it was at risk of aiding illegal activity by doing so."

emP hat geschrieben: Hilfestellig bi illegale Tätigkeite, hett nüt mit Marktmacht oder unfairem Wettbewerb oder süsch irgendwas z tüe.

Uriel hat geschrieben: Irgendwie han ich grad ds Gfühl, ich gib der Nachhilfe in Sache Google.