The(G)Forum

zwirrlibatz hat geschrieben:

Supersonic hat geschrieben:Nur scho bi dere Uussag hetts eifach kei Sinn meh. Es isch nämli au kei Diskussion sondern immer es kompromissloses ineprügle vo eigene Ideal und Aasichte. Ä Wand isch de flexibleri Diskussionspartner.

vo eim wo nur ein Satz usmene - xgüsi - "vielschiichtigere" Poscht usequotet zum sich a säbem ufrege tönt das nöd grad sehr super.

Xgüsi, nöchstmal dueni dini Biografie no une ane poste.

schliesslich
1. a. nach einer langen Zeit des Wartens, nach vielen Verzögerungen, nach einer langwierigen Prozedur; endlich, zum Schluss, zuletzt
b. kündigt, meist in Verbindung mit »und«, das letzte Glied einer längeren Aufzählung an

2. drückt aus, dass die jeweilige Aussage nach Auffassung des Sprechers eine allein ausreichende und sofort einleuchtende Erklärung, Begründung für etwas anderes darstellt

Quelle: Duden

h4xX0r hat geschrieben: will die jetzt so uusgsehnd:

also ob das irgend en rolle spielt wie es spiel usgseht.

Supersonic hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:

Supersonic hat geschrieben:Nur scho bi dere Uussag hetts eifach kei Sinn meh. Es isch nämli au kei Diskussion sondern immer es kompromissloses ineprügle vo eigene Ideal und Aasichte. Ä Wand isch de flexibleri Diskussionspartner.

vo eim wo nur ein Satz usmene - xgüsi - "vielschiichtigere" Poscht usequotet zum sich a säbem ufrege tönt das nöd grad sehr super.

Xgüsi, nöchstmal dueni dini Biografie no une ane poste.

schliesslich
1. a. nach einer langen Zeit des Wartens, nach vielen Verzögerungen, nach einer langwierigen Prozedur; endlich, zum Schluss, zuletzt
b. kündigt, meist in Verbindung mit »und«, das letzte Glied einer längeren Aufzählung an

2. drückt aus, dass die jeweilige Aussage nach Auffassung des Sprechers eine allein ausreichende und sofort einleuchtende Erklärung, Begründung für etwas anderes darstellt

Quelle: Duden

evo hat geschrieben:

h4xX0r hat geschrieben: will die jetzt so uusgsehnd:

also ob das irgend en rolle spielt wie es spiel usgseht.

Logisch spielts ä Rolle. Ich bi sicher kei Grafikhur aber au nöd sonen "früehner isch alles besser gsi, Retro isch mega" Typ. Folglich spielts für mich sehr wohl ä Rolle wie es Spiel uusgseht.

En neogaf User hat geschrieben:In the first hour you walk through an intact city, children are playing on the streets, people are chatting and drinking coffee everything is very pleasant and also kind of mysterious.

The scale seems amazing.

After one hour the nice and also kind of open(world) city is gone and you only encounter soldiers who are shooting at you in more or less straight forward (linear) "levels".

Gurgelhals hat geschrieben:

En neogaf User hat geschrieben:In the first hour you walk through an intact city, children are playing on the streets, people are chatting and drinking coffee everything is very pleasant and also kind of mysterious.

The scale seems amazing.

After one hour the nice and also kind of open(world) city is gone and you only encounter soldiers who are shooting at you in more or less straight forward (linear) "levels".

Er häts nöd sehr wiit gspielt. Logisch isches meh oder weniger linear, was häsch imene Shooter erwartet? Aber genau so Stelle wie er beschriebt chömed immer wieder vor und nöd nur für 5 Minute. Au d Elizabeth isch fantastisch und lockered so Szene immer wieder uuf.

Am Schluss isches aber doch en Shooter und es Spiel us dem Genre wird wohl nie meh revolutionär oder wahnsinnig innovativ, au nöd Infinite. Es git aber näbed de HL Serie chum en Shooter wo mich so gflashed hät.

Grad vo letscht z alte Perfect Dark Xboxlive (N64), wider mou gpilt. Hami huere verloffe die ganz Zit. Gloub hüt wird eifach alles füre Massemarkt produziert. Straight, linear, big Rumms und Bumms. Vermisse die Zit vo Conker, Banjoo Kazzoie und co. scho chlei. Oder en würdige Etarnel Darkness Nachfolger wäri halt ou hueren fresch. Isch es vo de schlimmste Spiel voni je gpilet han.

Naja, mol abwarte. Vielech besinne sie sich wider...

Pandemonium hat geschrieben:Er häts nöd sehr wiit gspielt. Logisch isches meh oder weniger linear, was häsch imene hüttige Shooter erwartet?

Korrigiert.

Erwartet han ich übrigens gar nüt, de Ken Levine hätt halt eifach trotz allem no chli Kredit bi mir, will er eigentlich scho eine vo de Guete isch und ebe damals System Shock 2 und Freedom Force gmacht hätt. Aber ebe: Es schiint wieder s'gliche Schema wie bim Bioshock z'si: Es paar Einzelaspekt wie s'Setting, d'Elizabeth, etc., wo eigentlich sehr interessant wäred, aber underem Strich halt doch nöd gross is Gwicht falled, will s'Spieli an sich wieder nume en Deppeshooter isch. Han ich eigentlich vo Afang ah scho befürchtet. Aber ich warte jetzt mal ap, was de Moff dezue z'säge hätt.

Am Schluss isches aber doch en Shooter und es Spiel us dem Genre wird wohl nie meh revolutionär oder wahnsinnig innovativ, au nöd Infinite.

Wär redt scho vo revolutionär und innovativ? Inzwüsche sind mer ja sowiit, dass es i dem Genre paradoxerwiis en Forschtritt wär, wänn die Spieli chli konservativer und traditionsbewusster dethär chämted

Ihr wüssed aber scho was linear bedüüted oder? Ich wür kein Shooter meh welle spiele wo ich mich verlaufe, was isch a dem besser?

abyss hat geschrieben:Grad vo letscht z alte Perfect Dark Xboxlive (N64), wider mou gpilt. Hami huere verloffe die ganz Zit. .

ja guät. keis wunder.

verlaufe tusch di nur, wenn scho alli killt häsch.

Pandemonium hat geschrieben:

evo hat geschrieben:

h4xX0r hat geschrieben: will die jetzt so uusgsehnd:

also ob das irgend en rolle spielt wie es spiel usgseht.

Logisch spielts ä Rolle. Ich bi sicher kei Grafikhur aber au nöd sonen "früehner isch alles besser gsi, Retro isch mega" Typ. Folglich spielts für mich sehr wohl ä Rolle wie es Spiel uusgseht.

das isch fair. für mich spielts überhaupt kei rolle.
ich spiel ps1 und n64 wenni luscht uf die games ha.

ich chan alti 3D spiili absolut nüme spiele.

alti 2D spiel okay. aber alti 3D spiel. pfuibäh!

h4xX0r hat geschrieben:will die jetzt so uusgsehnd:

dafür gitz grafik und sound mods vo dä treue fans.

übrigens geschter mis crysis wo ich mal für 3 stutz uf steam kauft han ahgfange.
würd ich jetz no uf dä 2007 triple abfall hufe rüehre.
bringts warhammer und die zuesätz. hani au no. oder grad alles lösche?

päch für dich. ich kas ohni problem spiel.

so ussage wie "uii i würd das spiel scho no huere gern spiele aber ich ka nüm wils so usgseht" sin öppe dr gröscht hirnschiss wo jehmals irgendöpper in das forum gschribe het. alli titans, cnobalts und hochheilig super gsi gege söttig gedankeabfall

evo hat geschrieben:

Pandemonium hat geschrieben:

evo hat geschrieben:

h4xX0r hat geschrieben: will die jetzt so uusgsehnd:

also ob das irgend en rolle spielt wie es spiel usgseht.

Logisch spielts ä Rolle. Ich bi sicher kei Grafikhur aber au nöd sonen "früehner isch alles besser gsi, Retro isch mega" Typ. Folglich spielts für mich sehr wohl ä Rolle wie es Spiel uusgseht.

das isch fair. für mich spielts überhaupt kei rolle.
ich spiel ps1 und n64 wenni luscht uf die games ha.

PS1 chan ich nüme spiele (3D uf de PS1 isch ja scho damals zum Chotze gsi) und bim N64 nim ich eifach Emulator. Alles drüber isch ok, wobi au da bim Cube und de PS2 de Emulator ane mues wäge de Uflösig. Fuschtregle: Sobald d'Framerate und d'Uflösig ok sind und die Sach "korrekt" grenderet wird (drum fallt d'PS1 mit de ungfilterete Texture und de perspektivisch falsche Polygon sowieso wäg und de N64 brucht en Emulator, will's uf de Original-Hardware mit em Texturfilter chli bschisse händ [nume 3 Samples pro Pixel statt wie üeblich 4]), isch es für mich ohni wiiteres spielbar.

es git jez au nit so wahnsinnig viel gueti 3d spiel uf dr ps1. aber sones FF7 kani absolut problemlos uf dr ps1 spiele.

Ich kann alles noch spielen. Nach ein paar Minuten gewöhne ich mich auch an Mega-CD, 3DO, Jaguar oder CD32. Oder sogar an Vektor-Linien mit sieben Bildern pro Sekunde auf dem Amiga.

du bist auch ein vernünftiger mensch

Stunt Car Racer zum Beispiel. Huere Spaß macht's nach ein paar Gewöhnungs-Minuten.


Quelle

trash channi immer spiele. aber Grand tourismo oder sus nos dummi 3D games nümme.

geosnow hat geschrieben:trash channi immer spiele. aber Grand tourismo oder sus nos dummi 3D games nümme.

ja scho, aber nit weg dr grafik sondern wil s spiel eifach dumm isch.

ich bin vo bruef grafiker.
grafik.
merksch was?

denn sotsch erkenne wenn was guet isch. ungeachtet vom erschinigsjahr

geosnow hat geschrieben:trash channi immer spiele. aber Grand tourismo oder sus nos dummi 3D games nümme.

Sind ja au wie zwei verschiedeni Paar Schue: Rännspieli und ähnlichs sind i dem Sinn schlächt galteret, dass es da im Regelfall Sequels gitt, wo i de relevante Pünkt schlicht und eifach die bessere Spieli sind. Isch öppe s'gliche wie mit uralte PC-RPGs: Wizardry, die ganz alte Ultimas, etc. Die Sache sind schlicht und eifach veraltet und lönd sich au nüme sinnvoll spiele (müehsams Handling, träge Spielverlauf, undurchschaubari Gameplay-Aspekt, usw.); oder die uralte Sierra Adventures (die mit em Textparser), wo me scho damals ohni Komplettlösig nöd würklich hätt chöne spiele (demgägenüber aber: alti LucasArts-Adventures - au hütt immer no top!).

Aber wänn's um Spieli gaht, wo uf ihri Art irgendwie einzigartig sind oder schlicht und eifach i de Qualität unerreicht bliibed - ebe, System Shock 2, Thief 2, Ocarina of Time, Gothic 2, Deus Ex, undsowiiter - da han ich überhaupt keis Problem, die wieder mal z'spiele. I dene Fäll isch es dänn jedefalls befriedigender, die Ziit in en unsterbliche Klassiker z'investiere als in allerneuschte Triple-Abfall-Blockbuster, wo me nach chürzischter Ziit wieder vergässe hätt.