The(G)Forum

interessanti intepretation...

Jones hat geschrieben:voll abgah tuets... lulz
was het eigentlech 9/11 mit iwanderig z'tüe?

d'amis sind ims arabie 'igwanderet' und händ sich nöd integriert. drum hät es zeiche müesse gsetzt werde, dass das nöd toleriert wird.
was für es ziel d'svp ihrem spezialtrupp im kosovo geh würd, wüssti jetzt aber nöd.

D Frog isch natürlich, wiä vil vo üs würed tatsächlich aktiv öpis degägä unterneh, wenn e truppä SVPler würed sägä sie teiged sich i d Luft sprängä als Protescht gägä de US Amerikanisch Ifluss und Druck uf üsi Politik und Wirtschaft.

aso vo mir us sölled svpler ruhig mit bombene i di us embassy oder grad ad wallstreet und deht dä sündepfuhl mal zum ne permanente crash bringe.
wenn sie das würded mache würdi sofort vote! aso für die paar organisatore wo denn no übrig sind.

byebye AFE Turm

http://topinfopost.com/2013/07/03/911-e ... -speak-out" onclick="window.open(this.href);return false;

This is the most scientific and compelling 9/11 documentary film to date, containing vital information that demands action from all of us.

ouu shiit! explosive evidence.

weiss nöd ob mers scho kah händ, aber egal: http://xposethereal.com/alternative-new ... gmann.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://topinfopost.com/2013/09/08/911-o ... gladio-e23" onclick="window.open(this.href);return false;

http://topinfopost.com/2013/04/28/uk-ma ... 1-cover-up" onclick="window.open(this.href);return false;
schöne gsi.

ich gxeh d verschwörig eifach nöd. de new yorker president hät ja scho lang de uftrag gäh, s wtc 7 zsprenge, wills nümme standhaft isch. es chönti ja e gfahr für später sii. warum denn nöd grad denn sprenge, wenn eh niemerd dete isch. denn hät er d fürwehr und d sprengexperte dri gschickt und denn am funkgrät gxeit, pull it off. denn sind alli us em huus grennt und es isch gsprengt worde. das hät er denn ja sowieso au em CNN und em BBC es paar minute vorher gxeit. er hät mit em sprenge eifach chli müese warte, bis d sprengmeischter us em huus gxi sind.

Bim geo weiss ich mengisch nid ob ers ernst meint oder obs satire isch...aber lustig isches allemal.


1. New York het kein Präsident sondern en Bürgermeister. Namentlich damals Rudolph Giuliani. Spöter ischer no bekannter worde als US Präsidentschaftskandidat.
2. WTC7 isch es gigantischs Gebäude gsi. I de Schwiz würds jedes andere Gebäude bi witem überrage. 174 Meter Beton & Stahl. Wievil Lüt hend in irem Lebe wohl überhaupt schomal sones hochs Gebäude gseh? Glaubsch jetzt ernsthaft sones gigantischs Gebäude chentmer sprenge indem mer mal schnell es Sprenteam ine schickt wo die paar Tonne innerhalb vo 3 Stund abringt? Oder wotsch sege si hend das bereits vorher gmacht? Also es paar Täg vor 9/11 mal es 'paar Tonne Sprengstoff verbaue und bi nögschter Glegeheit mal chli sprenge?
3. D Sprengig vo somene risige Gebäude z plane gat es Wili und isch enorm ufwändig. D Vorbereitige dured es paar Wuche und wenn denn alles parat isch wird gsprengt. Sprengstoff wie Nanothermit isch nid ewigs haltbar. De tuetmer nid eifach mal verbaue und denn chli warte bis zum richtige Tag. Es wird verbaut und aschlüssend gsprengt. Und du glaubsch jetzt das heg zuefällig grad guet zemepasst?



4. In WTC7 sind jenschti Behörde & Nachrichtedienst drin gsi. Selbsch em Giuliani sind Schutzbunker isch det drin gsi. Eigentlich wärs sini Ufgab gsi sich i de Bunker zrug z zieh und sich mit sine Lüt z berate....statdesse wird s Gebäude gsprengt...hallo?
5. Was d BBC berichted isch irrelevant. D BBC Reporter lesed vom Telepromter ab und d News chömed direkt vo Reuters. D Frag isch darum eher, woher Reuters das gwüsst het.



Apropos BBC und Prozess....ev. set mal eine Raytheon aklage. Det chemt vil interessanters Zügs debi use...

Xinobrax2 hat geschrieben:Bim geo weiss ich mengisch nid ob ers ernst meint oder obs satire isch...aber lustig isches allemal.

nyc presi

Xinobrax2 hat geschrieben:Apropos BBC und Prozess....ev. set mal eine Raytheon aklage. Det chemt vil interessanters Zügs debi use...

mach doch ev. mal.

Mastler(P) hat geschrieben:

Xinobrax2 hat geschrieben:Apropos BBC und Prozess....ev. set mal eine Raytheon aklage. Det chemt vil interessanters Zügs debi use...

mach doch ev. mal.

Wird schwirig irgendwas nazwise...ferngstürti Flugis zbaue isch nid verbote...und dass 5 vo irne Mitarbeiter i 3 vo dene 4 Flugis gsesse sind chentmer au miteme Zuefall erkläre.

Obacht! Dä xino isch en Schprängexpert.

Ne...aber ich würd ja selber gern wüsse wie si das gmacht hend. Vor es paar Jahr het mich s 9/11 Thema mal recht interessiert. Aber nur will irgend es Youtube Filmli e Sprengig als plausibel anestellt mueses ja no lang nid stimme...ich han damals kei Ahnig gha wievil Sprengstoff dasmer für sowas brüchti oder wie lang d Planige defür bi somene grosse Gebäude idR würd dure...drum hani do es paar Sache über Gebäudesprengige naglese. Das isch alles...hetmer aber nüt bracht....s ischmer nach wie vor es Rätsel wie si unbemerkt sovil Sprengstoff is Gebäude bracht hend...

Lueg da, ganz aktuell:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/s ... 86129.html" onclick="window.open(this.href);return false;

5 Hochhüser mit 28 - 31 Etage werded gsprengt. Verbaut werded 1,25 Tonne Sprengstoff.
WTC7 het 47 Stockwerk und isch einiges breiter....chasch ja mal Handglenk mal Pi chli rechne...

Aaaaah! Oooooh!

unbemerkt. lasch paar maintenance type cho s gebäude go "uschecke" und niemert frögt oder luegt gross nah was die wükli mached.
ok, ich weiss au nöd wied security deht effektiv usgseh hät, aber wär doch scho mal eh realistischi theorie.

Mastler(P) hat geschrieben:Aaaaah! Oooooh!

unbemerkt. lasch paar maintenance type cho s gebäude go "uschecke" und niemert frögt oder luegt gross nah was die wükli mached.
ok, ich weiss au nöd wied security deht effektiv usgseh hät, aber wär doch scho mal eh realistischi theorie.

unbemerkt isches ja nid gsii, wuche vorher scho diversi stockwerk gschperrt. irgendwie muesch ja de schöni umriss vom flugi uf de fassade abbilde.

Ne ich mein jetzt bim WTC7....di beide Towers sind nomal es Thema für sich...
S WTC7 het ja zimlich spezielli Mieter gha. Ich chan mir eifach nid vorstelle, dasmer det i allne Stockwerk eifach so chli het chöne umelaufe um es paar Tonne Sprengstoff z verbaue. Realistisch isches ebe genau nöd...und trotzdem hendses irgendwie gschafft...

Herr Rossi hat geschrieben:irgendwie muesch ja de schöni umriss vom flugi uf de fassade abbilde.

Xinobrax2 hat geschrieben:Ne ich mein jetzt bim WTC7....di beide Towers sind nomal es Thema für sich...
S WTC7 het ja zimlich spezielli Mieter gha. Ich chan mir eifach nid vorstelle, dasmer det i allne Stockwerk eifach so chli het chöne umelaufe um es paar Tonne Sprengstoff z verbaue. Realistisch isches ebe genau nöd...und trotzdem hendses irgendwie gschafft...

ja, aber det isches ja offesichtlich, das zhinderfrage wär ignorant.

de silverstein hets zudem sälber bestätigt, also mues es scho lengscht vorbereited worde sii

Quelle

Also wenn da wo ich schaffe es paar 'maintenace' type würde paar wuche lang chischtene ieschleppe würd mir das wohl au nöd uffalle.

Mit "Pull it" het de Silverstein lut eigene Agabe s Fürwehrteam gmeint....
Die erklärig ergit zwar wenig Sinn und d Sprengig isch zimlich offesichtlich aber ebe...ischmer glich na es Rätsel wie sis umgsetzt hend.