Re: [OT]Generelles Politik-Topic
Verfasst: 17 Feb 2016 10:39
ja was itz? vorher hesch z'gägeteil behouptet...Herr Rossi hat geschrieben:@Jones
Det wos meh Schusswaffebsitzer gid, gits au meh Opfer dür Schusswaffe.
ja was itz? vorher hesch z'gägeteil behouptet...Herr Rossi hat geschrieben:@Jones
Det wos meh Schusswaffebsitzer gid, gits au meh Opfer dür Schusswaffe.
Herr Rossi hat geschrieben:Det wos meh Schusswaffebsitzer gid, gits au meh Opfer dür Schusswaffe.
Herr Rossi hat geschrieben:Andersits beleged herti Fakte, dass de Bsitz weniger Delikt zur Folg het. Mindfuck.
Isch halt amigs chli s Problem bi komplexe Frogestelligä. aber villicht bringemers jo chli zämä.Jones hat geschrieben:ui, das wir itz es längs post...
meh würd so sache gloub besser mal bimene bierli bespräche, das wär eifacher...
Ok, hanmi natürlich scho agsprochä gfühlt mit "was zu so ussage wie dinere füehrt", aber easy, demfall Missverständnis.Jones hat geschrieben:hami viellech nid klar usdrückt bzw isch dr falsch idruck entstande dürs quote. das isch nid a di grichtet (gege di) sondern hätt söue ungerstriche, dass beidi site genau so behinderet argumentiere und jede vorfall instrumentalisiere für ihri zwäck. wär wohl besser gsi i hätt das ohni di z'quote postet...
das hämmer jo aber eigentlich, wenn ich en normalä Bürger bin ohni irgendwelchi Vorgschichtä, Sportschützä bin oder en Jäger z.B. und chan darleggä dass ich weiss wiemer e Waffä brucht, und dass ich sie mit Vorsicht wird behandlä und Massnahmä ergriff damit Unfäll möglichscht nid passiere chönd, chan ich jo en Waffäschii ha und au e Waffä.Jones hat geschrieben:zu aständigem waffetragende bürger zelle ig nid nume, dass er nid kriminell isch, sondern dass er o verantwortigsvoll cha mit dere waffe umgah. dazue ghört nid dermit umespiele und e sichere waffeschrank wo d'chind nid dra ane chöme. aber grundsätzlech bini mit dir einig, dass meh waffe im umlouf meh gfahr vo unfäll bedüte. isch mit de outos o so. meh verchehr = meh unfäll.
Ich verstand s Argument zu 100%. Nur glaubi halt dasses nid chan durädänkt werdä, ohni dassmer sofort bim Wettrüschtä isch. Wenn Lüt aföhnd Schusswaffä umäträgä (mit welere Intention, und was für Zweck sich denn doch no plötzlich ergänd, lohd sich im Vornherein jo nid würklich erlütere), denn fönd immer meh Lüt a Schusswaffä umäträgä. Und wenns gsellschaftlichi Norm isch das Lüt Schusswaffä umäträged, träged au Verbrächer kei Mässer umä, sondern au Schusswaffä usw. usf.Jones hat geschrieben:ja das wär es wettrüschte wo niemer cha guet finde. bim gwaltmonopol bini grundsätzlech diner meinig was allgemeini verbrächensbekämpfig ageit. wär ja komisch wenns andersch wär.
aber was sälbstverteidigung ageit isch das äbe chli öpis anders. du wartisch ja o nid mit dich verteidige bis e polizist ir nechi isch wenn agriffe wirsch. wär ja e zuefall hoch 100 wenn grad e streife ume egge chunnt wenn du abegschlage wirsch. sälbstverteidigung isch sache vo dir säuber im erste moment. und wenn dr ander itz es messer het gsehsch unbewaffnet rächt alt us. drum cha ig das argumänt äbe scho bitz wiit verstah vo öperem, wo zu däm zwäck e schusswaffe möcht träge o wenns wie erwähnt o e huufä problem mit sich bringe cha.
Natürlich isch das was ich gseit han usem Standpunkt vo de bereits sichere Umgebig betrachtet (de Sänger hed das aber jo ebä au nid nur uf d USA bezogä, konkret isches jo um Paris gangä aber es isch wohl für ihn e allgemeini Ussag gsi). Wenn sie nid sicher isch, oder wenn ebä diä Eigedynamik afangt laufä isches natürlich denn im Konkrete schnäll mol es anders Thema. Dennoch isch villicht s Vorbild vonere sichere Situation au für unsicheri Situationä nid unbedingt s dümmscht.Jones hat geschrieben: […]
aber es strängs waffegsetz als lösig z'präsentiere isch de lüt sand i d'ouge gstreut. es isch es gsellschaftlechs problem. es si so unfassbar viu waffe im umlouf i de staate, das wärde die wohl nie meh chönne ändere. scho gar nid mit sonere starche lobby.
[…]
die gröschte problem mit waffegwalt hei d'amis wohl (ohni itz grad d'statistik im chopf z'ha) i de städt. all die gangbangers wo sich gegesitig abknalle oder unzähligi delikt wie roub etc gäge normal bürger begöh.. und i dene staate isch z'trage vo waffe ganz sicher nid erloubt. dass in texas jede mitere knarre offe umelouft (was natürlech überspitzt isch) füehrt aber im gägesatz nid outomatisch zu meh delikt. drum nomau: es isch es gsellschaftlechs problem. armuet, alleierziehendi müetter wo schaffe müesse stat ihri goofe z'erzieh, immigration, perspektivlosigkeit, gangs etc.
[…]
genau. siehe oben: gsellschaftsproblem. wobi meh muess säge, dass langwaffe wie jagdgwehr und sturmgwehr o i de staats wohl so guet wie gar ke rolle spiele i de statistik. und normali pistole sie o bi üs nid esoooooo wahnsinnig verbreitet.
[…]
Brichterstattig isch i so Fäll immer problematisch (wiä eigentlich i allem andere au wemer ehrlich sind). Aber s Problem uf das z reduziere isch sicher nid ratsam (und mer chönt wemer will überspitzä do au argumentiere wiä du bi de Waffä…d Präss isch d Folg vo de Vorfäll, und nid s Problem). Tatsach isch dasses ständig passiert, und au wenns vil Fäll gid wo nid unbedingt klar sind, und vili wo falsch oder übertribä brichtet wird, aber es gid halt eifach au uhuere vil wo eifach u huere übel sind, z.B. dass unbewaffneti Lüt wo sich nid wehred misshandlet oder gar umbrocht werded, bis hi zu Mord und s „pflanzä“ (weiss jetzt grad s dütschä Wort nid) vo belastendem Bewiesmaterial zum rächtsfertigä dassmer eim in ruggä schüsst, und es gid hützutags halt au meh Videobewies und alles.Jones hat geschrieben: bingo! da het d'press offesichtlech erfolg gha und i de chöpf vo de lüt weltwiit es bild vom us-cop festgsetzt wo so nid ganz de tatsache entspricht.![]()
ja, es git vorfäll, wo sitens dr polizei ganz klar übertriebe wird und lüt vorschnell erschosse wärde. das isch nid z'bestritte. das isch aber e gaaaaaaanz chline teil.
d'brichterstattig luegt aber nid druf, ob e schussabgab grechtfertigt isch gsi oder nid. das isch am afang oftmals no gar nid klar. sie luegt primär druf, was dr ander füre hutfarb gha het und macht DAS denn zum thema. wär ärnschthaft gloubt, dass cops lüt verschiesse NUR wiu sie schwarz si, het eine ar klatsche! oder darf mir gärn es bispiel nenne...
Jones hat geschrieben:ja super. irgend es lokalblettli... i rede scho vo de grosse zytige bzw vom grosse teil vo de internationale brichterstattig und dert findet sowas ke ghör.Acid hat geschrieben: Aber es gid natürlich scho au Fäll wiä diä wo du erwähnt hesch, wiä z.B. de grad chürzlich: http://www.philly.com/philly/news/20160 ... peaks.html" onclick="window.open(this.href);return false;
git unzähligi bispiel. paar wuche/mönet nachem "batman-amoklouf" isch eine mitere waffe ines chino inogloffe und hets am anderes spinner wöue nahmache. e bürger (oder e cop privat, bi nüme sicher) hets verhinderet. hets press gäh? sicher nid, warum o...
soviu zum thema bürger verhinderet verbräche und wie d'medie druf reagiere.
waffeschin und waffetragschin si aber 2 paar schueh.Acid hat geschrieben: das hämmer jo aber eigentlich, wenn ich en normalä Bürger bin ohni irgendwelchi Vorgschichtä, Sportschützä bin oder en Jäger z.B. und chan darleggä dass ich weiss wiemer e Waffä brucht, und dass ich sie mit Vorsicht wird behandlä und Massnahmä ergriff damit Unfäll möglichscht nid passiere chönd, chan ich jo en Waffäschii ha und au e Waffä.
isch das eso? da wär e statistik interessant aber die wirds äuä nid gäh.Acid hat geschrieben: .. aber diä Ort womer sich am sicherschte und sorglosischtä chan Bewegä sind i de Regel diä wo am wenigschtä Lüt mit Waffä umälaufed (abgseh villicht vo irgendwelche Gegende wo grundsätzlich eifach sehr wenig Mänschä läbed, diä aber mit Waffä umä fahred und laufed willsi sich z.B. vor Raubtier wänd chönä Schützä).
simer üs ja einig...Acid hat geschrieben: Ich han aber au überhaupt nid s Gfühl dassmer eifach chan es Waffägsetz ändere und denn plötzlich kei Problem meh hed.
Wiä gseit, ich gsehn de Hauptunterschied eher i de Mentalität, und s’Waffägsetz isch ehnder en Folg devo als e Bedingig.
das isch äbe imo falsch. dr idruck über d'azahl vo so fäll wird massiv vo de press verfälscht. i wott nid säge, dass es das, wo du obe beschriebe hesch, nie git. aber mir isch so guet wie ke fall bekannt wo das bewiese worde wär. also simer da eher im promille als prozent berich. und wildi aschuldigunge vo bestimmte lüt nimmi nid als indix füre wahrheitsghalt. süsch müssti im umchehrschluss mi säuber o isperre. es isch e tatsach, dass kriminelli überall uf dr welt komplett unbegründet und erfunde immer wieder poliziste wäge öpisem azeige, wo so nie statt gfunde het. mir säuber passiert. wenn das jedes mau a d'press chäm, was angäblech passiert wär, chönnt meh o sones falsches bild becho. genauso wie alli plötzlech totchrank si, chum het meh sie verhaftet obwohl sie vorher quicklebendig hei chönne seckle, roube, schlägere etc... was das denn jedes mau füre ratteschwanz a ufwand und chöschte (sanität, arzt, spital, bewachig) nach sich zieht geit uf ke chuehhut und würd dr stüürzahler zum amok loufe bringe wenn er das würd mitbecho... wiu zahle tuets dr täter ganz sicher nid säuber, wiu die wo das mache, wohne meistens ime asylheim oder so und hei ke stutz.Acid hat geschrieben: Tatsach isch dasses ständig passiert, und au wenns vil Fäll gid wo nid unbedingt klar sind, und vili wo falsch oder übertribä brichtet wird, aber es gid halt eifach au uhuere vil wo eifach u huere übel sind, z.B. dass unbewaffneti Lüt wo sich nid wehred misshandlet oder gar umbrocht werded, bis hi zu Mord und s „pflanzä“ (weiss jetzt grad s dütschä Wort nid) vo belastendem Bewiesmaterial zum rächtsfertigä dassmer eim in ruggä schüsst, und es gid hützutags halt au meh Videobewies und alles.
rassismus isch für mi, meh generell öpis gäge usländer het. das wo cops oftmals mache wird minere meinig nach fälschlecherwis mit rassismus verwächslet. sie verhalte sich im umgang mit bestimmte persone gruppe andersch als bi andere. das het aber i de allermeischte fäll nüt dermit z'tüe, dass sie rassischte si, sondern das hanget vo ihrne erfahrige ab. wenn inere stadt schaffsch, wo jede tag schwarzi gangbangers uf anderi schwarzi gangbangers schiesse und generell mit bestimmte ethnie 3 x meh ärger hesch als mit andere, isches nume logisch, dass denn meh uf dr huet bisch und dr triggerfinger halt nervöser isch. ersch rächt, wenn paar täg vorher wieder mau es video gluegt hesch, wo eine us genau dere ethnie eine vo dine "kollege" verschosse het. dass schwarzi i de usa oftmals i de ungerschicht läbe und öfters kriminell si, isch nid am cop sini schuld sondern ar gsellschaft.Acid hat geschrieben: ..isches viellicht teilweis gar nid so dass de Polizischt es rassistischs oder suscht es Arschloch isch, sondern dasser Angst hed oder ptsd oder suscht völlig überfordered isch. Teilwies sinds au körperlich absolut nid für so en Job grüschtet..
Gwüssi sind aber ganz klar au eifach durä bi Rot, und händ nüt i somene Job verlorä.
Uf jede Fall langts zum de Keil zwüsched Bevölkerig und Polizei/Regierig no tüüfer inäztribä und s gägäsitigä Vertrauä no witer z beschädigä. Und Rassismus isch es Thema, das chamer nid eifach wegwüschä, au wenns villicht nid Rrassismus im Sinn vo „Neger sind alles Sauhünd!“ isch.
Was das ganzä au fördered sind denn ebä nid nur diä Zwüschäfäll, sondern au was denn teilwies druf folgt. Und teilwies so Lüt denn eifach chönd witerarbeitä wiä nüt gsi wär. Dass d Polizei sich quasi au als Gäng gsehd, und sich gägäsitig schüzt und niemert nach usä tritt. Oder sogar serig wo am einte Ort suspendiert wordä sind, wills uffällig gsi oder sogar grobi Verstöss vorcho sind, denn amene andere Ort eifach chönd schaffä ohni irgendwelchi Massnahmä.
Es isch also vor allem au es strukturells Problem, d Mediä träged natürlich ihrä Teil dezuä bi, dass isch aber es Stück wit au ihri Ufgab, will teilwies isch empörig ebä au grächtfertigt, und nötig demit sich öpis änderet.
sicher kes guets bispiel und unnötigi gwaltawändig binere verhaftig. zügt einersits vo nid idealer usbildig und dr ander teil entstammt wohl dr vorgschicht, wo mir nid kenne.Acid hat geschrieben: Do z.B. no en interessantä Video (au wenn vo worldstarhiphop), grad wills nid so brisant isch und nid würklich so wahnsinnig brutal, aber einigi vo de Problem ufere sehr niederschweligä Stufä zeige chönt:
http://www.worldstarhiphop.com/videos/v ... 5787MQ54yh" onclick="window.open(this.href);return false;
Ebä ja, drum hani jo au gschribä gha: "Aber mir händ jo nid vonere Waffä im Waffäschrank greded, sondern vo einere im Hosäbund, und dass isch halt ganz en anderi Situation.". Din Beschrieb vo massiver Risiko minimierig und abgschlossnem Waffäschrank (woner denn ständig müsst de einzig Schlüssel bi sich ha oder imene Schlüssfach oder noimed wo suscht niemert dra herä chund), hed für mich ehnder wiä das tönt womer händ, und nid wiä e Situation wo "aständigi" Bürger 24/7 e Waffä Schussbereit händ.Jones hat geschrieben:waffeschin und waffetragschin si aber 2 paar schueh.![]()
mit der gladne waffe im gurt umeloufe isch mit däm schiin genau so illegal wie wenn gar kene hesch. sich säuber oder anderi imene notfall chönne schütze geit nume miteme waffetragschin wiu süsch isch sie nid parat falls sie mal söttsch ha.
Han das zugehnerwiis nid so nohprüeft, vo dem her scho rächt Bro-ScienceJones hat geschrieben:isch das eso? da wär e statistik interessant aber die wirds äuä nid gäh.
i behoupte, dass anderi faktor viu wichtiger si, ob du di inere gägend chasch frei bewege oder nid. d'azahl waffe im umlouf isch mire meinig nach wiit hinde.
Jones hat geschrieben:simer üs ja einig...Acid hat geschrieben: Ich han aber au überhaupt nid s Gfühl dassmer eifach chan es Waffägsetz ändere und denn plötzlich kei Problem meh hed.
Wiä gseit, ich gsehn de Hauptunterschied eher i de Mentalität, und s’Waffägsetz isch ehnder en Folg devo als e Bedingig.
drum isches genauso doof, nach jedem vorfall de lüt e verschärfig vom waffegsetz als lösig z'präsentiere (obama stlye) wie z'gägeteil (nra style)
e lösig hani aber o nid würklech...
amis, russe, nato, saudis... e explosivi mischig...thaeye hat geschrieben:grücht gönd ume das sich saudi truppe inkl nato a de grenze vo syrie bereit machet füren igriff. das wird es gaudi wenn russe uf saudi und nato truppe treffet.
Du das isch chli wiä bim Hockey... Videobewies isch Videobewies. Wenn de Pög hinter de Linie isch uf em Video isches es Goal. Wenn en Polizischt ufem Video ein wo sich vonem abwändet und will wegsecklä vo hinä erschüsst, isch d'Tsach nid so wahnsinnig kompliziert. Das was du seisch gits sicher alles au, aber wenn en Mörder nid en Mörder wär, wärer jo au nid en Mörder. Was aber nid söt si isch dass en Polizischt en Mörder isch, und en Mörder Polizischt.Jones hat geschrieben:das isch äbe imo falsch. dr idruck über d'azahl vo so fäll wird massiv vo de press verfälscht. i wott nid säge, dass es das, wo du obe beschriebe hesch, nie git. aber mir isch so guet wie ke fall bekannt wo das bewiese worde wär. also simer da eher im promille als prozent berich. und wildi aschuldigunge vo bestimmte lüt nimmi nid als indix füre wahrheitsghalt. süsch müssti im umchehrschluss mi säuber o isperre. es isch e tatsach, dass kriminelli überall uf dr welt komplett unbegründet und erfunde immer wieder poliziste wäge öpisem azeige, wo so nie statt gfunde het. mir säuber passiert. wenn das jedes mau a d'press chäm, was angäblech passiert wär, chönnt meh o sones falsches bild becho. genauso wie alli plötzlech totchrank si, chum het meh sie verhaftet obwohl sie vorher quicklebendig hei chönne seckle, roube, schlägere etc... was das denn jedes mau füre ratteschwanz a ufwand und chöschte (sanität, arzt, spital, bewachig) nach sich zieht geit uf ke chuehhut und würd dr stüürzahler zum amok loufe bringe wenn er das würd mitbecho... wiu zahle tuets dr täter ganz sicher nid säuber, wiu die wo das mache, wohne meistens ime asylheim oder so und hei ke stutz.Acid hat geschrieben: Tatsach isch dasses ständig passiert, und au wenns vil Fäll gid wo nid unbedingt klar sind, und vili wo falsch oder übertribä brichtet wird, aber es gid halt eifach au uhuere vil wo eifach u huere übel sind, z.B. dass unbewaffneti Lüt wo sich nid wehred misshandlet oder gar umbrocht werded, bis hi zu Mord und s „pflanzä“ (weiss jetzt grad s dütschä Wort nid) vo belastendem Bewiesmaterial zum rächtsfertigä dassmer eim in ruggä schüsst, und es gid hützutags halt au meh Videobewies und alles.
da no e interessanti studie zu däm thema: http://de.slideshare.net/robertsearfoss ... esentation" onclick="window.open(this.href);return false;
het zwar teilwies rächt "spezielli" vergliche drin aber es git eim dennoch es bild, wie gross (oder äbe nid) das angäbleche problem isch, dass cops täglech irgendwelchi bürger umballere...
site 17 isch interessant..
Das isch sicher Teil devo...wemer dem aber ständig usgsetzt wird (abgseh vo denä wo vo vornherein so dänked und villicht grad drum devo azogä werded) chamer denn ebä au plötzlich zumene rassistischä Dänkä tendiere.Jones hat geschrieben:rassismus isch für mi, meh generell öpis gäge usländer het. das wo cops oftmals mache wird minere meinig nach fälschlecherwis mit rassismus verwächslet. sie verhalte sich im umgang mit bestimmte persone gruppe andersch als bi andere. das het aber i de allermeischte fäll nüt dermit z'tüe, dass sie rassischte si, sondern das hanget vo ihrne erfahrige ab. wenn inere stadt schaffsch, wo jede tag schwarzi gangbangers uf anderi schwarzi gangbangers schiesse und generell mit bestimmte ethnie 3 x meh ärger hesch als mit andere, isches nume logisch, dass denn meh uf dr huet bisch und dr triggerfinger halt nervöser isch. ersch rächt, wenn paar täg vorher wieder mau es video gluegt hesch, wo eine us genau dere ethnie eine vo dine "kollege" verschosse het. dass schwarzi i de usa oftmals i de ungerschicht läbe und öfters kriminell si, isch nid am cop sini schuld sondern ar gsellschaft.
Ja, genau a de Video hani Dänkt bi miner Beschriebig.Jones hat geschrieben:da isch es bispiel vomene schwarze schaf (i mein dä in uniform, lol)
het aber nid mau so gross schlagzile gmacht vergliche mit baltimore/ferguson wo weniger bis nüt ar sach isch.
https://www.youtube.com/watch?v=JCh8HhZ3Bww" onclick="window.open(this.href);return false;
hingergrund:
nachere fahrzügkontrolle flüchtet dr länker i wald, cop hindenache, wott ihn tasere aber das geit wäg dr dicke jacke nid. denn schiesst er ihn übere huufe und "pflanzt" no si taser näbe dr liiche zum denn säge, dr ander heig ihm wöue der taser (stun gun) entrisse. säubscht wenn das no würd stimme. wenn dir eine e non-lethali waffe (wo nacheme schuss gar nüm isatzfähig isch) entrisst, isch das nid würklech e gfahr und sicher ke grund zum schiesse. dr cop isch verurteil worde ohni wenn und aber. zurecht!
ganz andersch gsehts us wenn e "unbewaffnete" e schusswaffe wott/cha entrisse. denn isch lethali gwalt durchus legitim. darum verstahni o dä hype um ferguson z.b. nid. z'DoJ (department of justice) het inere unabhängige untersuechig klari ergäbnis glieferet, wo aber vo de wäutpress konsequänt ignoriert wärde.
quelle?Buccaneer hat geschrieben:Fleisch, Eier, Milch dörfed i de Schwiiz als gentechfrei beworbe wärde.
Au wenn die Tier mit gentech. manipulierte Fressalie gfüettered wärded.
Danke Politiker!
da chumi itz nid drus was meinsch. goal isch goal das isch klar aber e schuss im rügge muess äbe nid zwingend falsch si o wenns ufe 1. blick so usgseht. mis video vo vorher isch klar das stimmt aber es git ganz viu fäll, wo's äbe nid so klar isch.Acid hat geschrieben: Du das isch chli wiä bim Hockey... Videobewies isch Videobewies. Wenn de Pög hinter de Linie isch uf em Video isches es Goal. Wenn en Polizischt ufem Video ein wo sich vonem abwändet und will wegsecklä vo hinä erschüsst, isch d'Tsach nid so wahnsinnig kompliziert.
wie ig gseit ha, komischi verglichszahle. es nimmt aber (imo kriminelle) organisatione wie "black live matters" massiv wind us de sägel, wenn ihne chasch zeige, dass 89% vo dene schwarze, wo erschosse wärde, vo andere schwarze erschosse wärde und nid vo de böse wisse cops wo offebar jagd uf schwarzi eröffnet hei wie meh chönnt meine wenn meh ihne zuelost.Acid hat geschrieben: Diä Ufstellig i denä slides mached für mich null Sinn wenns um d Frog vo ungrächtfertiger Polizeigwalt god, ussert mer will das gäg irgendwelches anders Züg ufwiege, was zumindescht für mich überhaupt nid d Diskussion isch...es würd doch kei Mänsch wo bi Sinnä isch behaupte das Polizischtä für alli Totä verantwortlich sind oder au nur für en grossä Teil devo. Das isch doch gar nid d Argumentation.
das isch unter andem d'ursach vo däm ganze übel. ha mau e doku da drüber gluegt. d'straf sig 10x (!!!!) höcher als bi kokain. so chame ganzi bevölkerigsgruppene kriminalisiere. und wenn eine wägeme droge-vergehe 10 statt 1 jahr chischte erwartet, wird er sich logischerwis eher mit aller gwalt zur wehr setze. das füehrt zu hunderte tote poliziste und hunderte tote kriminelle wiu sich d'cops denn halt wehre... dert müsst meh halt mau dr hebel asetze, dass d'strafe nid dermasse übertriebe si.Acid hat geschrieben: Crack isch z.B. chemisch gseh eigentlich nüt anders als Kokain wo mit hilf vo Natron i en anderi Form brocht wird, isch aber vor allem i de afroamerikanischä, armä Bevölkerig ufcho, und d Stroff für alles was mit Crack ztuä hed isch vil grösser.
wie gseit, usnahme gits immer aber es isch ganz sicher kes grundsätzlechs problem, dass cops eifach wehrlosi bürger umbringe. es hangt zu 99% vom verhalte vom kriminelle ab. wenn er de befehl folge leistet, passiert ihm nix (paar wenigi usnahme vo psychos in uniform oder vo "sehr dumm gelaufen" gits immer)Acid hat geschrieben:
Nid de einzig wenns ums Verschüssä oder suscht umbringä vo Wehrlosä god (wo zum Teil no nid mol so es chlises Verbrächä begangä händ), oder a eifach massivi übertribeni Gwaltawändig wo nochher zum Tod gfüehrt hed.
thaeye hat geschrieben:quelle?Buccaneer hat geschrieben:Fleisch, Eier, Milch dörfed i de Schwiiz als gentechfrei beworbe wärde.
Au wenn die Tier mit gentech. manipulierte Fressalie gfüettered wärded.
Danke Politiker!
bitte was?thaeye hat geschrieben:...d schwiiz isch ja amigs am abgrund binere annahm bi jedere svp initiative...