The(G)Forum

d frag isch vilmeh, wele flugzügtyp hends gnoh defür?
http://pilotsfor911truth.org/forum/inde ... opic=20178" onclick="window.open(this.href);return false;

geosnow hat geschrieben:

Xinobrax2 hat geschrieben: Oder meinsch die seged vo selber zemegheit?

bin kein statiker. chlini model nah baue und denn teschte lauft ebbe nöd recht. d masse vom ganze hät en grosse ifluss. idr rechnet d zeichner so, dass eifach mal rechnet und denn 30%-50% sicherheitspuffer drufschlönd. eigentlich hätti gmeint, dass wenn es flugi drihflügt, das teil au hebe tuet. ich hätti no eher denkt, dasses uf de andere siite wieder usechunt. wobi das müesti mer tescht. es flugi isch recht hohl, drum chönts scho wiä es handörgeli zämme druckt werde.

d usführig vom aschlag isch scho guet glöst gxi. hät niemerd chli geld und baut s WTC nah und laht es flugi drih flüge?

Wär natürlich super wemer das chent nabaue...
Wunderets dich denn nid, dass grad beidi Türm zemegheit sind?

Ich han grad mal s WTC7 uf Züri verschobe demit ich mir d Grösseverhältnis chli besser chan vorstelle.



Mit 12 Lüt? I 7 Stund? Jääääääääääääääääää.....ne du...

https://www.youtube.com/watch?v=T3DvKTrX6WE" onclick="window.open(this.href);return false;

sie händ ja nur an es paar ort spreng körper müese ann setzten. ich finds immerno machbar. guet, viellicht händs au d sprengsätz vorher platziert gah. au möglich. finde beides chammer nöd guet heisse.

Im wesentliche müend d Kernpfeiler durchtrennt werde...di tragende Element sind vor allem i de Mitti....aber au die a de Fassade müend zerleit werde. Gsetmer da rel. guet:





Ok, aber egal wie sis jetzt genau gmacht hend.....di aschlüssend Untersuechig vom NIST sell ja belegge, dases wegeme Füür zemegheit isch. Das isch ja letztendlich d Verarschig...es wird gar nid erscht versuecht de Sache uf de Grund z gah.

wahrschienlich händs d chernpfiiler scho mit sprengsätz ide nacht mal gxetzt und denn in 7h diä ade fassade innedrah.

Naja....entweder hends gwüsst was passiert und grad alles vorbereited oder s isch e spontani Aktion gsi....sones Mittelding chani mir nid so recht vorstelle. Aber ebe...wayne....ändered ja nüt a de Tatsach dases bis hüt na kei richtigi Untersuechig ge het und dass d Version i de Gschichtsbüecher chli einsitig isch.

So oder so isch es doch aber e absolut haarsträubendi Gschicht...

geosnow hat geschrieben:eigentlich hätti gmeint, dass wenn es flugi drihflügt, das teil au hebe tuet. ich hätti no eher denkt, dasses uf de andere siite wieder usechunt. wobi das müesti mer tescht. es flugi isch recht hohl, drum chönts scho wiä es handörgeli zämme druckt werde.

The investigators also said that newly disclosed Port Authority documents suggested that the towers were designed to withstand the kind of airplane strike that they suffered on Sept. 11.

Earlier statements by Port Authority officials and outside engineers involved in designing the buildings suggested that the designers considered an accidental crash only by slower aircraft, moving at less than 200 miles per hour. The newly disclosed documents, from the 1960's, show that the Port Authority considered aircraft moving at 600 m.p.h., slightly faster and therefore more destructive than the ones that did hit the towers, Dr. Sunder said.
http://www.nytimes.com/2003/12/03/nyreg ... 0&adxnnl=1" onclick="window.open(this.href);return false;

teschte wär geil.

https://www.youtube.com/watch?v=tUwfj8-bcsc" onclick="window.open(this.href);return false;

viel isch ebbe nümme umme.

Ich han ghört es heg au Berner da im Forum...




Mitem Oculus Rift isches no beidruckender...ich hanmer das Ding mal is Zimmer gstellt.
Chamer sich als Schwizer nur schwer vorstelle...nebet de Twin Towers gsets amigs us wienes chlises Gebäude...

ich bin uf eim vode towers gxi. sind mir nöd so gross inecho. im oberste stock häts e ustellig gah über d atombombeabwürf im 2. WK.

geosnow hat geschrieben:ich bin uf eim vode towers gxi. sind mir nöd so gross inecho. im oberste stock häts e ustellig gah über d atombombeabwürf im 2. WK.

wie lod sichs erkläre, dass vo de türm ca jewils 80% pulverisiert worde isch?

und das da:


btw, d judy wood hed es läsenswärts buech gschribe
http://drjudywood.com/towers/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

es laht sich recht vieles nöd erkläre.

aber au im grosse und ganze, isch d'gschicht vo 2 flüüger wo i 2 hochhüser flüget und es paar stund später 3 (!) türm plötzlich exploieret recht unglaubshaft. mer chan nöd alles erkläre, aber es git sache die sind eifach absolut absurd...

git eigentlich vo beidne site gnueg erchlärige für alles

rossi: hesch das buech gläse? isch das die wo seit d'towers sind vo HAARP oder vom todesstern laser zertört wurde?

geosnow hat geschrieben:ich bin uf eim vode towers gxi. sind mir nöd so gross inecho. im oberste stock häts e ustellig gah über d atombombeabwürf im 2. WK.

Ja ebe...in New York fehlt chli d Relation...det isch alles risig. Ich bin als Chind au mal det gsi...aber leider nid bi de Towers.

So gsetmers ev. nochli besser (s chline blaue isch de Prime Tower, de Rest isch us New York importiert):

de xino git aues...

Moff hat geschrieben:rossi: hesch das buech gläse? isch das die wo seit d'towers sind vo HAARP oder vom todesstern laser zertört wurde?

Ja.
Nei, si zieht verschidni Szenarie in Betracht, drundert au das vo Waffe bzw System wie z.b. HAARP
wituus weniger science fiction wie de 9/11 commission report

Was zur Höll het HAARP demit z tue? Hends ELF Impuls uf d Towers gschosse?
HAARP wird übrigens vo de gliche Firma kontrolliert wo au di ferngstürte Flugis baut het

wenn ichs recht in erinnerig han, glaubt die frau nöd, dass die türm igstürzt/gsprengt wurde sind, ufgrund vode fehlende überrescht, ihri schussfolgerig isch denn, dass sie müend pulversisiert wurde si, entweder mit haarp odere unbekannte strahlewaffe

K...und das basiert uf irgendwelche Experiment oder isch das eifach chli us de Luft griffe?

Si schtellt die richtige Frage. Wo isch de meischti Schutt vo de Türm? Wo?

Also dass en nid z gringä Teil vo de Türm pulverisiert wordä isch, isch jo eigentlich nid d Frog, das gsehdmer jo uf praktisch jedem Bild wos devo gid. Dur was und zu welem Grad isch en anderi Frog.

Was meint denn sie wo de Schutt herä isch?

Han jezt nur grad churz das mitem WTC 7 wosi meint es sigi nid abägstürzt gseh (kapitel 6) und d Lüt siged nid überrascht gsie , findi jetzt echli schwierig zum nachvollziä... uf dem Video wosi bringt gsed mer jo unglaublich dütlich wiä s Gebäude ebä genau abästürzt (und öb irgendöper irgendwiä überrascht gsi isch, und inwiefern dass es Argument isch, ischmer also au nid klar). Dassmer gsehd wiä diä Gebäude so klar und bestimmt de Schwerchraft folged isch jo unter anderem au es Argument wo vo vilnä brocht wird, wenns säged es chönt gsprängt wordä sii. Also irgenden Enrgiekanonä wo Züg Implodiere lohd und in Gas uflöst würd jetzt i miner Phantasie anderi Bilder lifere.

Isch halt no schwierig, ich mein es sind scho viel Gebäude kontrolliert gsprängt wordä, aber sind schomol so massivi und höchi Bautä gsprängt wordä? Will vomene 10 Stöckigä Plattäbau usgehend chamer jo laub scho nid so gnau ableitä wenns drum god wiäs sich verhaltet oder ebä nid verhaltet wemer es Gebäude miteme Usmass vo de WTC Türm wür sprängä.

Allerdings hani natürlich au no niä gseh wiäs wür usgseh wemer so Gebäude mit HAARP oder öpis anderem pulverisiert. Und Experte wo das chöntet und au würed Beurteilä sind wohl no schwieriger zum findä wiä bi de Sprengtheorie.

Herr Rossi hat geschrieben:Si schtellt die richtige Frage. Wo isch de meischti Schutt vo de Türm? Wo?

In ganz New York verteilt...git ja gnueg Bilder wo das zeiged...
Ich gsene de Zemehang jetzt nid so recht...HAARP sendet doch ELF Welle, oder? O_o Chan mir das öpert erkläre? Interessiere würds mi scho...