The(G)Forum

TypeJ hat geschrieben:i verträgä das geruckel überhaupt nöd, es isch zum chotze!
ich bruch die zwüschebildberechnig!
ABER es isch nid bi allne hersteller glich glöst!
Philips und Sony find ich zum biespiel würklich super, Toshiba isch en totale schiessdreck

ich finds ruckle geil.

O_O hat geschrieben:

TypeJ hat geschrieben:i verträgä das geruckel überhaupt nöd, es isch zum chotze!
ich bruch die zwüschebildberechnig!
ABER es isch nid bi allne hersteller glich glöst!
Philips und Sony find ich zum biespiel würklich super, Toshiba isch en totale schiessdreck

ich finds ruckle geil.

tip: chauf en toshiba, derte isches usgeprägt stark

Schummelschumi hat geschrieben:

Tatsujin hat geschrieben:isch aber leider nur 46"

würd en grössere überhaupt ine OMG JAPAN! NTSC-wonig iäpasse?

ja eh, platz isch sicher gnueg da im wohnzimmer. mer chönt au en 100" ad wand hänke.

i hans am afang au als sehr komisch empfunde, mittlerwile hani mi dra gwöhnt und findes easy...=)

Han aber immer gmeint sig weg de 200hz vo mim Samsung...

Super, merci für d Erklärige. Soap Opera Effect triffts aso rächt guet, genau so chunntsmer ine. Furchtbar. Gseht fasch bitz komödiantisch us

mousch hat geschrieben: Han aber immer gmeint sig weg de 200hz vo mim Samsung...

zwischebildberechnung, zum kotzen isses! s problem is glaubi, dass wenn man n average zwischen zwei frames nimmt, dass nur bei lineare bewegungen die realität akurat nachstellt. die meiste bewegungen sind aber logarithmisch oder exponentiell (beschleunigendes / bremsenden objekt) -> das machts hirn verrückt, auch wenn man 12312564656 zwischenframes berechnest.

aber ha muess me's scho, odr?

ne!

was gits denn für gueti alternative derzue?

Vo dem hani no gar niä ghört... was isch den s Problem a 24/25 fps?

hanf hat geschrieben:was gits denn für gueti alternative derzue?

En Zelluloidprojektor chaufe und Filmroller miete.

geosnow hat geschrieben:

hanf hat geschrieben:was gits denn für gueti alternative derzue?

En Zelluloidprojektor chaufe und Filmroller miete.

genau, dänn häsch ja immer no 24fps... drum wännscho dänn en IMAX-projektor, wo 60fps macht

Acid hat geschrieben:was isch den s Problem a 24/25 fps?

das aug chan bis 60fps verarbeite, was drunter isch rucklet ir wahrnämig dem entsprächend

öb etz broblem oder nöd broblem sei mal dahingestellt.

Tatsujin hat geschrieben: das aug chan bis 60fps verarbeite

quatsch, öppe 20fps.

ich gseh s'24fps bild KLAR ruckle!!!!!
es git aber lüt wo das nid gsehnd!!!

hanf hat geschrieben:

Tatsujin hat geschrieben: das aug chan bis 60fps verarbeite

quatsch, öppe 20fps.

wäme vill kifft chönt das durchus no si

24 fps gsehni sicher au ruckle und dä underschid vome 30fps racer zume 60fps racer isch me als dütlich.

frag: gsehsch de rägebogeeffekt bi de DLP-beamer? mich nervt er, drum wird ich niä so eine chaufe!

schumi, du seisch, du gsesch es au ruckle? aber stöhrts dich denn nid???
mich stöhrt das unfassbar fescht! ich hasses

bime film woni weiss dases halt so isch und muäs si macht mer das nix us. da nimmis in chauf und lahn mer nid irgendwelchi zwüschebilder berächne dases nacher no künschtlicher usgseht.

lulz
lieber en liechte soap effekt als es grusigs ruckle!
s'system vo sony find ich super, chan si das ander system das ned eso guet mached

Schummelschumi hat geschrieben: 24 fps gsehni sicher au ruckle und dä underschid vome 30fps racer zume 60fps racer isch me als dütlich.

ich gsehn au unterschied bis 100fps. das hät aber nüt demit ztue dass di menschlich wahrnehmig nur 20fps isch.

ähä!

ich cha mi gad nid entscheide, da e uswahl vo passende smileys:
















:typej:

hanf hat geschrieben:

Schummelschumi hat geschrieben: 24 fps gsehni sicher au ruckle und dä underschid vome 30fps racer zume 60fps racer isch me als dütlich.

ich gsehn au unterschied bis 100fps. das hät aber nüt demit ztue dass di menschlich wahrnehmig nur 20fps isch.

bitte erklär das no. dasme en unterschied gseht langed doch, es macht en flüssigere idruck. super!
was wetsch no meh? en ufsatz schriebe über jedes einzelne frame wod wahrgno häsch?

ganz eifach: d'wahrnehmig liegt bi ca. 20fps. du machsch also pro sekunde sozäge 20 fotis. wänn du ä framerate rate vo 30 häsch. denn tusch du bi dine 20 fotis wod machsch s'eint mal 2 bilder vo dene 30 verarbeite und s'ander mal nur 1 bild. dur das isch d'bewegig nachher nöd glichmässig will immer abwechsligswiis 1 und 2 schritt wahrgno werdet. bi 50 fps werdet eimal viellicht 2 bilder und s'andere mal 3 bilder abwechsligswiis wahrgno, dänn sch de unterschied scho viel chliner und alles würkt flüssiger. allerdings sind d'unterschied va. unter 20 fps wichtig.

du chasch die theorie übrigens selber mal teste wänn luegsch wie schnell en chreisel mues dreie demit mer meint er staht still... oder bi de redli vome auto...

hanf hat geschrieben:ganz eifach: d'wahrnehmig liegt bi ca. 20fps. du machsch also pro sekunde sozäge 20 fotis. wänn du ä framerate rate vo 30 häsch. denn tusch du bi dine 20 fotis wod machsch s'eint mal 2 bilder vo dene 30 verarbeite und s'ander mal nur 1 bild. dur das isch d'bewegig nachher nöd glichmässig will immer abwechsligswiis 1 und 2 schritt wahrgno werdet. bi 50 fps werdet eimal viellicht 2 bilder und s'andere mal 3 bilder abwechsligswiis wahrgno, dänn sch de unterschied scho viel chliner und alles würkt flüssiger. allerdings sind d'unterschied va. unter 20 fps wichtig.

dasch jetzt aber nid din ernscht oder?