Re: Trekking/Hiking
Verfasst: 18 Aug 2020 11:03
Ha das mal billig (200.-) chönne schiesse!
https://www.outdoorfeeling.com/cgi-bin/ ... -REALw_wcB" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.wechsel-tents.de/zelte/" onclick="window.open(this.href);return false; ?Herr Rossi hat geschrieben:Natürlich miteme Zelt vo Wechsel, alles anderi isch für Bünzlis.
Hilleberg? Edit: ah, nopeabyss hat geschrieben:
Ja, das wäre theoretisch ein Kanditat um mein Anfänger-Trekking-Zelt aufzrüsten, hat etwa dasselbe Gewicht aber leistet einfach noch mehr.abyss hat geschrieben:
Def. zviel, bsunders wämme en androgyne Spränzel isch.abyss hat geschrieben:20kg wär also too much.I gloub bim Zelt und Matte chöntsch nochlei Gwicht spare. De Rest isch very nice würdi sägä. Heb mal Fetli ine.
Kannst du bitte deine komische Meinung in der Enten- und Echsenbadewanne lassen? Es gibt solche und solche Leute... was zuviel oder zuwenig ist das entscheidet am Ende immer jeder selbst.Ribit hat geschrieben:https://www.wechsel-tents.de/zelte/" onclick="window.open(this.href);return false; ?Herr Rossi hat geschrieben:Natürlich miteme Zelt vo Wechsel, alles anderi isch für Bünzlis.
Die sehen kaum besser aus als mein "Billigzelt", welches aber soweit ausreichend ist für meine Bedürfnisse (mache ja kein Extrem-Trekking), vor allem aber sind sie zu schwer und weder beim Preis/Leistung noch den absoluten Werten überzeugend (5000 mm Wettersäule ist so Mittelmass, da erwarte ich bei dem Preis von mehreren hundert EUR entweder mehr Resistenz oder tieferes Gewicht).
Mein Zelt ist schon für Kurzzeit ausgelegt, also mit einigen Unterkünften dazwischen. Fürs Dauercampen, da würde ich dann schon auf anderes ausweichen. Jedoch stimmt bei den "besten" Zelten das Preis/Leistungsverhältnis nicht mehr, und Freaks/Profis sind dafür bekannt dass sie fast alles für jedes bischen besser bezahlen.
Das Highpeak Siskin 2.0 ist eigentlich bis 100 CHF DAS WOHL EINZIGE brauchbare Zelt. Alles andere was man bis zu dem Preis bekommt ist fast schon Spielzeug (das übliche Zeugs was man für unter 100 CHF kriegt lässt schon mickrige Regenschauer durch) und leider, ist dann alles was wirklich noch besser ist (deutlich besser, nicht so wenig besser wie "Wechsel") dann wieder super teuer (ab 500 CHF).
Der einzige wirkliche Nachteil vom Siskin 2.0 ist einfach dass es wirklich sehr kompakt ist und es ist vom Platz her sicher keine Luxusgrösse, aber es reicht aus wenn das Wetter mehrheitlich gut ist und man damit kein Dauercamping macht.
Ich habe natürlich darauf geachtet dass Preis/Leistung vernünftig ist... wenn ich dann später mal bemerke dass irgendetwas davon nicht ausreicht kann ich immer noch eine übertrieben teure "Profiversion" holen.
Leichter geht eigentlich kaum noch ausser ich nehme sowas hier, das wiegt tatsächlich nur die Hälfte, anscheinend. Ob es wirklich was taugt habe ich nicht getestet... kostet mir viel nur fürs Testen. Das Material sieht schon sehr schwach aus und knitterig.
Ausserdem haben diese "Ultraleicht-Hersteller" oft noch den Trick dass sie die Heringe separat verkaufen, damit auch separat verwiegen. Nicht nur machen sie damit gleich noch mehr Geld, sie zeigen dann nicht das komplette Zeltgewicht, natürlich eine miese Machart. Ich würde sagen, unter 1 kg ist es fast nicht möglich. Ein paar Heringe brauchts eigentlich immer, weil ansonsten wirds vom nächsten Wind weggeweht, auch wenn man natürlich das Zelt etwas stabilisiert wenn man drin ist.
https://zpacks.com/products/free-duo-fr ... t#images-4" onclick="window.open(this.href);return false;
Das mached Trottle immer so, i jedem Bereich; theoretisches Halbwüsse + Ignoranz = RibitVyse hat geschrieben:Genau, drum machsch irgendwelchi Berächnige, anstatt diini eigene Erfahrige. Nöd sehr überraschend.
Und in es paar Möned häsch e neui Begesterig, wo im Internet präsentiersch.
Buccaneer hat geschrieben:Grüzi
Ich möchte wandern. Aber bevor ich das mache, brauche ich bitte zuerst eine Buchempfehlung und eventuell noch ein Uni-Kurs wo ich mich einschreibnen möchte. Also eigentlich geht es ja auch mehr darum, mein imenses, auf Wikipedia und diversen anderen Internetseiten, Wissen der Allgemeinheit kund zu tun.
Ich möchte nicht riskieren, mich auf Grund Unwissenheit zur Verlaufen oder von einem Murmeli angeknabert zu werden. Wie bekanntlich jeder weiss, verschwinden in den alpinen Regionen jedes Jahr unzählige Meschen. Missing in Action könnte man sagen, um den Fachbegriff zu verwenden.
Nim eifach gnueg z sufe mit und guet isch. Und mit biz z sufe meini:
Bim wandere, viel Wasser und chli Alk
Bim zälte, chli wasser und viel Alk
Und vielleicht lasch dini crazy Aleggi deheime, sust schüsst di n Jäger, wer meint sigs es Räbhuehn oder sust was exotisches.
Keine Ahnung was du verzapfst, der neue Rucksack kam bereits zum Einsatz, mit fast allem aufgefüllt. Es war definitiv die bisher beste Erfahrung, damit packt man 10 kg spielend, aber drüber habe ich es allgemein nicht so gerne, weil das spürt man.Vyse hat geschrieben:Genau, drum machsch irgendwelchi Berächnige, anstatt diini eigene Erfahrige. Nöd sehr überraschend.
Und in es paar Möned häsch e neui Begesterig, wo im Internet präsentiersch.
Hani gmacht, aber vo üsem Huus is Spanie us. Isch demzufolg recht ez gsi.thaeye hat geschrieben:mach de jakobsweg, du dödl.
mit peitsche uf de rugge? respektderinderinderinderin hat geschrieben:Hani gmacht, aber vo üsem Huus is Spanie us. Isch demzufolg recht ez gsi.thaeye hat geschrieben:mach de jakobsweg, du dödl.
Oder uuf dä Bettkante sitzend mit dä Gürtelschnalle paar Schläg innebrätsche zum sGwüsse beruhige, wäg dä viele unzüchtige Gedanke.thaeye hat geschrieben:mit peitsche uf de rugge? respektderinderinderinderin hat geschrieben:Hani gmacht, aber vo üsem Huus is Spanie us. Isch demzufolg recht ez gsi.thaeye hat geschrieben:mach de jakobsweg, du dödl.
Sehr schön. Und was bringt dier jetzt das? Muesch ja trotzdem immerno sälber uusefinde und chli uusprobiere, was diin Körper vermag. Wieveil Kilometer überhaupt laufe magsch und mit wieviel Gwicht.Ribit hat geschrieben:Ach ja, hier wird meine Einschätzung in etwa bestätigt, man kann sagen so zwischen 8 bis 25 kg spielt die Musik der ernsthaften Backpackers... wobei alles oberhalb 20 kg schon etwas extremes, vorwiegend für Expeditionen ist, wo man möglichst alles dabei haben möchte für alles mögliche. Da bin ich am "unteren Ende"; wo ich mich damit allerdings wohl fühle, brauche gar nicht mehr. Oberhalb 25 kg ist definitiv nicht mehr machbar, dazu bräuchte man Packmules (ob Sherpas oder echte Maulesel).
https://www.doorout.com/blog/rucksackvolumen-gewicht/" onclick="window.open(this.href);return false;
Bi mir fönd die unzüchtige Gedanke erst bim innebrätsch a! U de muss gad no meh gezüchtig wärde... und wieder meh Gedanke! En Tüfelschreis.Vyse hat geschrieben:Oder uuf dä Bettkante sitzend mit dä Gürtelschnalle paar Schläg innebrätsche zum sGwüsse beruhige, wäg dä viele unzüchtige Gedanke.thaeye hat geschrieben:mit peitsche uf de rugge? respektderinderinderinderin hat geschrieben:Hani gmacht, aber vo üsem Huus is Spanie us. Isch demzufolg recht ez gsi.thaeye hat geschrieben:mach de jakobsweg, du dödl.