The(G)Forum

emP hat geschrieben:

O_O hat geschrieben:

Guave hat geschrieben:ich muess en gseh, kei Froog. D Büecher hämmer sehr gfalle und die schwedische Film au. Genau darum nimmt mich wunder wie der Fincher das Ganze interpretiert uff d Liinwand bringt.

d büecher sind de hinderletscht abfall.

ig ha numme eis gschafft, und du?

au nur s erste. aber scho das isch himmeltrurig gsi und wieni ghört ha wirds nur schlechter.

han ersch bide golden globes gseh dass de rezn0r müsig macht da, luegi dachna de film irgendwenn, und fincher und paar odentlichi rape szenene sind sicher au nöd übel

O_O hat geschrieben:

emP hat geschrieben:

O_O hat geschrieben:

Guave hat geschrieben:ich muess en gseh, kei Froog. D Büecher hämmer sehr gfalle und die schwedische Film au. Genau darum nimmt mich wunder wie der Fincher das Ganze interpretiert uff d Liinwand bringt.

d büecher sind de hinderletscht abfall.

ig ha numme eis gschafft, und du?

au nur s erste. aber scho das isch himmeltrurig gsi und wieni ghört ha wirds nur schlechter.

das darfsch nid säge! De Stieg isch tod!



stig>>>stieg

Ich hettis also au gschieder gfundä, wener sini ganzä Informationä Journalistisch verarbeitet hätti (wener denn würklich so viel gha hed, wiemer animmt). Er hed jo gmeint den lisis kei Sau... jetzt händs zwar millionä Gläsä und no meh gseh, aber bewirkä wirds zimlich gar nüt, will für diä meischtä isches (nachvollziäbar, will so isches au gmacht) eifach es Krimispektakel wiä jedes anderä au. Do lieht denn ebä de Irrtum dassmer meh für d Sach erreichä würd, wemer meh Lüt erreicht.

hö, hesch da mal link?

Nid grad zur Hand... müest au wider chli umäsueche, scho lang her.

Es god im Prinzip eifach drum dass de Larson natürlich als Journalischt und Puplizischt oft ebä i diä Richtig gangä isch wiä de Blomquist im Buech, nur natürlich nid ganz so extrem. Also in Richtig Rächtsextremismus sowieso, aber au suschtigi Machtverstrickigä und anderi Themä wo i denä Romän vorchömed. Und d Gschicht wär denn, dass er ebä sehr viel meh erfahrä und gwüsst hed (oder au nur agnoh hed), als er Journalistisch hed chönä Uswertä, unter anderem willer wohl dänkt hed es glaubtem eh niemert, und sicher au, willer Problem gha hed das ganzä tatsächlich z bewiesä und uf e journalistisch korrekti Art und Wis z bringä, ohni eifach nur i de Luft umätschlo. Und willer s Gfühl gha hed er müesi sini Theoriä trotzdem enerä möglichscht breitä Öffentlichkeit zuägänglich machä, bzw. druf hizwiesä, heder denn das ganzä hald inere fiktivä Gschicht abghandlet.

Aber ebä, das isch ä Gschicht, ob und wiä vill devo tatsächlich de Wahrheit entspricht weisi natürlich au nid. Tatsach isch eifach dass, falls er diä Büecher (vo denä jo eigentlich 10 plant gsie währed) zur Ufklärig und Umerksamkeitssteigerig gschirbä hed, das ganzä ebä zimlich i d Hosä gangä isch. Will huere vil Lüt findeds Sau Geil... eigentlich isches aber es grauhafts Bild woner zeichned.

so, gseh. super film. fasch 1:1 zum schwedefilm und det woner abwicht sig er drfür nööcher bim buech.

In dene Fäll wo er vom Buech abwiicht, het der Fincher versuecht plausibler z sii als s Buech.

Suprige Film - de Fincher

Ischmer vorcho wie ne Tatort mit Analvergwaltigungsszene. Vom Fincher hani nüt gmerkt.

2 Sache hani l0schteg gfunde: De Lisbeth ihre Kolleg hett es Nine Inch Nails Tischi an, und si isst Happy Meals.