The(G)Forum

ähm.. dä bush isch tschuld! häsch würklich zgfühl wenn dä grossi Rat vu dä Weis(s)en öppis bestimmt chön dä Obama eifach uf dä Tisch chlopfe und säge: "nei, das chunt gar nöd in Frag?"

und fox news? oreallllyyyyyy?????

:looool: :ohmg:

Moff hat geschrieben:naja ich würd gern mal gseh um wases da iets konkret gaht stattneme hysterische fox moderator im vorwahlkampf.
komisch isch halt vor allem, will das was eher untypischs für de (für us verhältniss linki) obama wär und ehner was wo fox (de hus und hof sender vode republikaner) guet findi müessti, eifach so lüt chönne umbringe.

vo dem her dunkts mi eifach komisch. natürlich ischs scheisse wenns stimmt, aber viel ändere wird sich so oder so nöd.

luegsch mal nach Anwar al Awlaki

h4xX0r hat geschrieben:findsch no guet, eifach lüüt ohni prozess hiirichte

ich finds lulz, dass sich ein konservativer sender wie foxnews drüber aufregt. obama hat in dem punkt doch den republikanern gegenüber nachgegeben. das gesetz an sich ist natürlich shice.

@haxx: Hast du die letzten elf Jahre unter nem Stein gelebt?

h4xX0r hat geschrieben: was wär denn das wo so typisch link gsi wär für de obama bis jetzt? truppe abzieh? Folterstatione schlüsse? rüschtigsgeld i soziali kanäl pushe? häsch ernschthaft s'gfühl bimene amerikanische präsident chunnts druff aa ob er republikaner isch oder demokrat?

ehrlich gseit scho ja, wemer sich alost was de romney oder gar de santorum im vorwahlkampf vom stapel löhnd bechunntmer sgfüehl d'republikaner händ recht, wenn sie de obama als kommunischt bezeichnet

d usa isch leidr i ihrem politische system nah kaputter als mir. links-rechts alles scheissegal. demokratisch-republikanisch, schlussendlich macht glich niemert öpis für die normale lüüt. den chunt de shady nah mit de rassismusküüüle *chopflang* de obama isch en wichser gnau wie de bush. wahrschinlich trifft er aber entscheidige wo nah ischnidender sind als am bush sini, den er muess ja, er isch ja schliesslich de ersti "schwarzi" amerikanischi präsident. gaell shady? hehehe

das s ehemalige freiste land ufem planet langsam amene gfängnis glicht und sich völlig geg use abschottet und d bürgerrecht massiv beschniidet, muess scho z denke geh. wenn sowas d schwiiz mache würd, wür ganz europa scho uf ois iprügle. aber die amerikanisch regierig dörf ja alles, europa lebt ja au z.t jetzt vo de geldschleusene wo göffnet worde sind und da isch kritik nöd abbracht.

Moff hat geschrieben:

h4xX0r hat geschrieben: was wär denn das wo so typisch link gsi wär für de obama bis jetzt? truppe abzieh? Folterstatione schlüsse? rüschtigsgeld i soziali kanäl pushe? häsch ernschthaft s'gfühl bimene amerikanische präsident chunnts druff aa ob er republikaner isch oder demokrat?

ehrlich gseit scho ja, wemer sich alost was de romney oder gar de santorum im vorwahlkampf vom stapel löhnd bechunntmer sgfüehl d'republikaner händ recht, wenn sie de obama als kommunischt bezeichnet

das isch doch alles schmieretheater. isch doch wurscht as die verzapfed im wahlkampf. weisch was de obama alles verzapft hät? und nix hät er umgsetzt. DAS isch business as usual.

Shadow hat geschrieben:und fox news? oreallllyyyyyy?????

öppe 979767805 lüüt händ scho druf hiigwiese. de häxxr ignorierts konsequänt. idiot as usual.

Du meinsch also fox news lügt über das gsetz? Lueg doch anderi bricht wenn die vo fox nöd guet findsch oder lis anderi quelle. Mir gahts nöd um de theatralisch scheiss vom moderator. Aber isch scho sehr schwierig, ich verstahs.

Da no hilfestellig:

Machsch youtube uuf und gisch obama ndaa ii

weltwuche = fox

das s ehemalige freiste land ufem planet langsam amene gfängnis glicht und sich völlig geg use abschottet...

wenn sie sich würkli würded abschotte, wärs mier ja no glich...

h4xX0r hat geschrieben:Du meinsch also fox news lügt über das gsetz? Lueg doch anderi bricht wenn die vo fox nöd guet findsch oder lis anderi quelle. Mir gahts nöd um de theatralisch scheiss vom moderator. Aber isch scho sehr schwierig, ich verstahs.

Feststellig: Die ganzi ultralibertäri Verschwörigs- & Wältundergangsphrasedrescherei chunnt eifach irgendwie besser, wänn d'Musig dezue guet isch:


Quelle

Lol was für verschwörigstheorie? Sind er doof? Oder tüend'r eifach bubbele und trolle? isch natürlich au fair. Passt guet zu öpperem wo findet 13 jährigi meitli verdröge und in arsch figge isch nöd so schlimm wenn mer defür mql en guete film macht.

h4xX0r hat geschrieben:bubbele und trolle

poschtisch mal en scan vo dim hirn?

h4xX0r hat geschrieben:Lol was für verschwörigstheorie? Sind er doof? Oder tüend'r eifach bubbele und trolle? isch natürlich au fair. Passt guet zu öpperem wo findet 13 jährigi meitli verdröge und in arsch figge isch nöd so schlimm wenn mer defür mql en guete film macht.

wer seit das, aber jetzt häsch s falsche argument gholt.

niemerd da drin findet das gsetz guet. das sött mal klar sii.

h4xX0r hat geschrieben:Da no hilfestellig:

Machsch youtube uuf und gisch obama ndaa ii

öhm... dr NDAA het er doch ändi letscht jahr ungerschriebe?

oder het sich da no öpis gänderet?

zu dene wo fox vertüfle: es isch immer eifach, dr überbringer vo de bad news z'verurteile! fox het zwar das ganze ziemlech dumm präsentiert aber dr inhalt betr. das gsetz isch doch korrekt?

si halt die gliche lüt, wo e wältwuche vertüflet hei, wo sie z.b. missständ im sozialamt züri ufdeckt hei. da isch alles schön gredet worde und vom grosse räscht vor press isch das thema nid ufgriffe worde wiu meh nid het wöue wahr ha, dass es massivi problem het gäh bzw immer no git...

Jones hat geschrieben:öhm... dr NDAA het er doch ändi letscht jahr ungerschriebe?

oder het sich da no öpis gänderet?

Nö, aber da ine liest doch niemert d'New York Times oder interessiert sich für z.B. d'Aktivitäte vo de ACLU. "Überbringer vo de Nachricht" - lulz. Das Thema isch uralt und vo de seriöse Medie und Organisatione damals au entsprächend seriös und kritisch diskutiert worde - "komischerwiis" aber nöd vo Fox News. De Rupert Murdoch hätt's det ja sogar no geil gfunde: https://twitter.com/#!/rupertmurdoch/st ... 3825006592" onclick="window.open(this.href);return false;

Und jetzt isch Vorwahlkampf und plötzlich tönt alles ganz anders. Und als Näbedeffekt chömed dänn au no die übliche Verdächtige us ihrne Löcher gkroche und mached eine uf FOXNEWSOMGWÄLTUNDERGANGOBAMA=HITLER!!!!1!!!eiself!!! Close Forum

Gurgelhals hat geschrieben: Nö, aber da ine liest doch niemert d'New York Times

also du au nöd.

Jones hat geschrieben: si halt die gliche lüt, wo e wältwuche vertüflet hei, wo sie z.b. missständ im sozialamt züri ufdeckt hei.

Du weisch scho, dass diä lüt, ich au, an sich nöd die theme kritisiered, sondern die banale und infantile siitehiib gege nöd SVP-mensche jeglicher couleur.

Grad letscht wuche händs em hildi wieder d schuld gäh, dass SNB soo viel fremdwährige händ. isch ja lächerlich, als ob de hildi alles allei ide SNB bestimmt hät.

Gurgelhals hat geschrieben:

Jones hat geschrieben:öhm... dr NDAA het er doch ändi letscht jahr ungerschriebe?

oder het sich da no öpis gänderet?

Nö, aber da ine liest doch niemert d'New York Times oder interessiert sich für z.B. d'Aktivitäte vo de ACLU. "Überbringer vo de Nachricht" - lulz. Das Thema isch uralt und vo de seriöse Medie und Organisatione damals au entsprächend seriös und kritisch diskutiert worde - "komischerwiis" aber nöd vo Fox News. De Rupert Murdoch hätt's det ja sogar no geil gfunde: https://twitter.com/#!/rupertmurdoch/st ... 3825006592" onclick="window.open(this.href);return false;

Und jetzt isch Vorwahlkampf und plötzlich tönt alles ganz anders. Und als Näbedeffekt chömed dänn au no die übliche Verdächtige us ihrne Löcher gkroche und mached eine uf FOXNEWSOMGWÄLTUNDERGANGOBAMA=HITLER!!!!1!!!eiself!!! Close Forum

es sind ebe no es paar sache abg'ändered worde (zum Schlechte) bevor's underschriebe worde isch. tschüss rechtsstaat.

ja und, zahlsch dete ja kei stüre.

Isch jo scho guet erwähntmers mol... will wemmer immer meint es wüssi eh scho jedä und seit drum nüt meh, händs irgendwenn denn glich alli vergässä.

Änderät aber natürlich au nüt drah dass diä Typä vo Fox News so zimlich vo de manipuliärändschtä und ebä au verlogänschtä Mediäpimmels sind wos je heds gits (und drum sötmer ebä Vorsichtig si, will es wär zimlich schlimm wemer das luegt und sich plötzli dra gwöhnä würd), und dass diä Mächtigä i de USA (und au anderswo) scho sit ziemlich langem Lüt umlönd wennä öper nid passt, Gsetz hi oder her. Drum isches halt nid würkli so shocking Nuis wiä üs de Typ vo Fox fascht hüülend klar machä will, diä wo im de Cholä inäschiebed sind nid besser, scheisse isches natürli trotzdem.

Wenns ab morn erlaubt wär lüüt umzbringe wo eim ganz sicher mal bös wennd (nach eigener abklaehrig), denn wärs nöd so überraschend, wills mord scho immer geh hät?