Autounfall wer zahlt?

[Skeletor]

isch ebbe scho krass, dass das überhaupt passiert. bruched d kantön das geld unbedingt. ich lueg eifach, dassi die 480chf dur stürtricks wieder innehole tuen. selber schuld, kanton zürich.

stüürtricks

[Buccaneer]

und sogar bi dashcams isch die rächtlechi würdigung fraglech.
es isch also nid sicher, dass es als bewiesmittel zueglah isch.
je nach schwäri vom sachverhalt... (gem. ASTRA)

Findi äbe lustig. Hesches ufgno und d Sachlag isch völlig klar, 100%ig klar! Und de heissts: Wird als Beweismittel nicht zugelassen. Aber sorry, han en eidütige Bewis, aber er isch nid zueglah? Hallo Rächtsstaat?

Han mir i dem Jahr paarmal überleid, en Cam z installiere. Hauptsächlich wäge Fuessgänger wo id Strass useseckled a völlig unüberschaubare Ort. Han paar mal müesse Vollbrämesene mache, well d Fuessgänger kei Sekunde lueged. Han zum Glück nie eine verwütscht, aber isch sehr oft haarscharf gsi. Hüpfeds eifach zwüsche parkierenede Autos womer nüt gsehd eifach uf d Hauptstrass use, wo de Verkehr mit "50" flüsst. Death Wish? Und wenn denn so eine ufladsch, isch ja klar wer Tschuld isch.

[Noldi_Palmer]

und sogar bi dashcams isch die rächtlechi würdigung fraglech.
es isch also nid sicher, dass es als bewiesmittel zueglah isch.
je nach schwäri vom sachverhalt... (gem. ASTRA)

Findi äbe lustig. Hesches ufgno und d Sachlag isch völlig klar, 100%ig klar! Und de heissts: Wird als Beweismittel nicht zugelassen. Aber sorry, han en eidütige Bewis, aber er isch nid zueglah? Hallo Rächtsstaat?

Han mir i dem Jahr paarmal überleid, en Cam z installiere. Hauptsächlich wäge Fuessgänger wo id Strass useseckled a völlig unüberschaubare Ort. Han paar mal müesse Vollbrämesene mache, well d Fuessgänger kei Sekunde lueged. Han zum Glück nie eine verwütscht, aber isch sehr oft haarscharf gsi. Hüpfeds eifach zwüsche parkierenede Autos womer nüt gsehd eifach uf d Hauptstrass use, wo de Verkehr mit "50" flüsst. Death Wish? Und wenn denn so eine ufladsch, isch ja klar wer Tschuld isch.

Ich würd au sofort en Cam installiere aber wie gaht das?

[Jones]

Findi äbe lustig. Hesches ufgno und d Sachlag isch völlig klar, 100%ig klar! Und de heissts: Wird als Beweismittel nicht zugelassen. Aber sorry, han en eidütige Bewis, aber er isch nid zueglah? Hallo Rächtsstaat?

falsch!
das isch äbe GENAU e rächtsstaat, wo verschiedni interesse abgwoge wärde.

i däm fau:
a) z'interesse vo allne unbeteiligte, wo ohni ihri iwilligung gfilmet wärde. (persönlechkeitsschutz)
b) z'interesse vo dir, e chline verchehrsunfall z'kläre
ob itz A oder B wichtiger z'gwichte isch, entscheidet dr richter vo fall zu fall...

und wie gseit: je schwärwiegender z'ereignis, desto höher d'wahrschinlechkeit, dass es verwendet werde cha...
es geit gloub primär darum, dass nid jede füdlibürger zum hobbypolizist wird und chlini delikt geit gah azeige mit sine dash-cam-filmli...

(betrifft nur dashcam movies. bi selfmade pics isch immer no z'problem, dass dr länker sini ufmerksamkeit nid am strasseverchehr/stürigi vom fahrzüg gwidmet het, was zuesätzlech strafbar isch wie gwüssi lüt hie inne erfahre hei)

[geosnow]

isch ebbe scho krass, dass das überhaupt passiert. bruched d kantön das geld unbedingt. ich lueg eifach, dassi die 480chf dur stürtricks wieder innehole tuen. selber schuld, kanton zürich.

stüürtricks

meh id PK zahle, damit ich vode SVA Geld für Krankekasse überchum.

[TypeJ]

wer froh um sinnvolli hilf,hett doch ou poliziste im forum oder so.

bi personeschade IMMER polizei hole

[geosnow]

s dumme isch nur, dass mich d polizei provoziert hät. wenns en normale bürger gxi wär, wär mir das ja egal, aber dass d polizei mit ABSICHT d Bürger bedrängt, isch natürlich meh als fraglich.

[TypeJ]

scheiss bulle

[Jones]

wer froh um sinnvolli hilf,hett doch ou poliziste im forum oder so.

bi personeschade IMMER polizei hole

d'verletzige sige ersch nachträglech geltend gmacht worde...

[Herr Rossi]

... nid provoziere lo ...

[Buccaneer]

Findi äbe lustig. Hesches ufgno und d Sachlag isch völlig klar, 100%ig klar! Und de heissts: Wird als Beweismittel nicht zugelassen. Aber sorry, han en eidütige Bewis, aber er isch nid zueglah? Hallo Rächtsstaat?

falsch!
das isch äbe GENAU e rächtsstaat, wo verschiedni interesse abgwoge wärde.

i däm fau:
a) z'interesse vo allne unbeteiligte, wo ohni ihri iwilligung gfilmet wärde. (persönlechkeitsschutz)
b) z'interesse vo dir, e chline verchehrsunfall z'kläre
ob itz A oder B wichtiger z'gwichte isch, entscheidet dr richter vo fall zu fall...

und wie gseit: je schwärwiegender z'ereignis, desto höher d'wahrschinlechkeit, dass es verwendet werde cha...
es geit gloub primär darum, dass nid jede füdlibürger zum hobbypolizist wird und chlini delikt geit gah azeige mit sine dash-cam-filmli...

(betrifft nur dashcam movies. bi selfmade pics isch immer no z'problem, dass dr länker sini ufmerksamkeit nid am strasseverchehr/stürigi vom fahrzüg gwidmet het, was zuesätzlech strafbar isch wie gwüssi lüt hie inne erfahre hei)

Au es super Thema: Persönlichkeitsschutz. De macht natürli au Sinn. Aber was will ich den mit some Filmli astelle? Ich fahre durs Dorf und jensti Grinde sind druff. Ich wirde das Filmli ja nidemal aluege usser es gumpt mir eine vor de Chare.
Isch es bi Bilder/Film etc. nid defall das mer muess, wenn mer dick im Bild isch, muess d Iverständnis gäh, aber wenn mer irgendwo im Hintergrund isch, demit muess läbe? Heisst, wenn en Chines mich wott fetle muess er frage, wenn er wott d Kappelbrügg fotografiere und ich lauf grad durff ume, isch das egal, well i demit mues rächne. Wär bi de Dash Cam öppe s gliche, da ich niemmer und nüt explizit filme sondern nume mini Fahrbahn... Naja wie au immer.

Naja das mal dahnigestellt:
Ich han en Dash Cam. Eine gumpt mir uf s Auto well er will Versicherig abzocke. Denn seid s hohe Gericht: Lose sie, sie hend es Video wo 100%ig bewisst, dass sie s Opfer sind und eine mit voller Absicht ihne vor s Auto gumped um d Versicherig zund sie abszocke. Leider isches "nur" en chline Verkehrsunfall und im Hintergrund sind no de Sepp und de Toni druffe wo gad usem Kaffe laufed. Darum wird ihres Bewismittel nid anerkennt... Das heisst sie sind schuldig und hend en Passant agfahre. Sie dörfed jetzt für de Rest vo ihrem Läbe zahle. Glückwunsch!

Ich weiss din Erklärigsversuch z schätze, aber chasch mir viellicht chli besser erkläre Jones? Mir lüchted das nid i. Personeschutz und so findi ja au wichtig. Aber es git halt immer meh Fäll wo ich das Wort Täterschutz fast geeigneter finde als Personeschutz.
Am beste so Cams gad obligatrisch mache, aber nur d Exekutive chan druff zuegriffe. Heisst ich han en Kamera, chan aber nid leuge was druff isch. Passiert en Unfall, chan de zuesteindigi Bolizischt/Beamta s Material sichte... super wärs.

[Herr Rossi]

Kameras überall, Bank, Bahnhof, Museum.... Woni no im Verchershuus gschaffet ha hemmer dank de Kameras e Dieb überführt. D Polizei isch no im Serverruum inne gschtande und hed gwitzlet. Jones, hemmer das dörfe wil s Verchershuus e Institution isch oder wil d Polizischte e gute Tag gha hend?

Geo, zeig de Tubelw doch eifach ah.

[Jones]

Ich weiss din Erklärigsversuch z schätze, aber chasch mir viellicht chli besser erkläre Jones? Mir lüchted das nid i. Personeschutz und so findi ja au wichtig. Aber es git halt immer meh Fäll wo ich das Wort Täterschutz fast geeigneter finde als Personeschutz.
Am beste so Cams gad obligatrisch mache, aber nur d Exekutive chan druff zuegriffe. Heisst ich han en Kamera, chan aber nid leuge was druff isch. Passiert en Unfall, chan de zuesteindigi Bolizischt/Beamta s Material sichte... super wärs.

nid jede würd das guet finde gloubi wenn jedes fahrzüg mitere cam bestückt isch. vo wäge überwachigsstaat!
i stimme dir zue. bi glicher meinig dass dr persönlechkeitsschutz wohl oftmals ZU sehr gwichtet wirde. äbe, situationsbezoge. aber lueg was google (maps) füre ufwand MUESS betriebe wäge däm...
i ha nur gseit, dass das dr richter würdi entscheide. i dim bispiel würds sicher anerkennt wärde dänki wiu da geits ja um viu.

mir isches drum gange z'abwägig vo rächtsgüeter z'erkläre:
eifachers bispiel: du (privati person) haltisch e ladedieb ime cheller zrügg, wo für 50 rape e chätschgummi gstohle het. denn, paar stunde später rüefsch d'polizei.
da wär DIS Vergehe (freiheitsberoubig) witus schlimmer als e mini-diebstahl...

darum wird vor gricht immer d'abwägig gmacht i so fäll...

[Jones]

Kameras überall, Bank, Bahnhof, Museum.... Woni no im Verchershuus gschaffet ha hemmer dank de Kameras e Dieb überführt. D Polizei isch no im Serverruum inne gschtande und hed gwitzlet. Jones, hemmer das dörfe wil s Verchershuus e Institution isch oder wil d Polizischte e gute Tag gha hend?

Geo, zeig de Tubelw doch eifach ah.

wenn du als museum dis eigete gebäude filmsch, isch das äbe nid z'gliche wie wenn du im öffentleche rum tuesch filme...

edit: zudem isches ja nid am polizist z'entscheide, ob das vor gricht verwärtet wird. er wirds sicherstelle aber entscheide tuet öpär anders... gwaltetrennig und so...

[geosnow]

Kameras überall, Bank, Bahnhof, Museum.... Woni no im Verchershuus gschaffet ha hemmer dank de Kameras e Dieb überführt. D Polizei isch no im Serverruum inne gschtande und hed gwitzlet. Jones, hemmer das dörfe wil s Verchershuus e Institution isch oder wil d Polizischte e gute Tag gha hend?

Geo, zeig de Tubelw doch eifach ah.

s dumme isch, dass diä denn genau das säged, was ich scho gschilderet han. Und falls sie doch unrecht überchömmed, ziehnd diä eifach de ganz seich ane wiiteri instanz.

für mich stimmts, wenni em staat eifach kei stüre meh zahled tuen. selber schuld.

[Herr Rossi]

D Kameras sind teilwiis au ufd Strass grichtet, e öffentlichi

[Herr Rossi]

Btw hesch öpis am Aug?

[Jones]

D Kameras sind teilwiis au ufd Strass grichtet, e öffentlichi

das wär heikel...
i ha nix meh am oug. or 4 täg glaseret worde...

[Herr Rossi]

Das ISCH au heikel

[Buccaneer]

nid jede würd das guet finde gloubi wenn jedes fahrzüg mitere cam bestückt isch. vo wäge überwachigsstaat!
i stimme dir zue. bi glicher meinig dass dr persönlechkeitsschutz wohl oftmals ZU sehr gwichtet wirde. äbe, situationsbezoge. aber lueg was google (maps) füre ufwand MUESS betriebe wäge däm...
i ha nur gseit, dass das dr richter würdi entscheide. i dim bispiel würds sicher anerkennt wärde dänki wiu da geits ja um viu.

mir isches drum gange z'abwägig vo rächtsgüeter z'erkläre:
eifachers bispiel: du (privati person) haltisch e ladedieb ime cheller zrügg, wo für 50 rape e chätschgummi gstohle het. denn, paar stunde später rüefsch d'polizei.
da wär DIS Vergehe (freiheitsberoubig) witus schlimmer als e mini-diebstahl...

darum wird vor gricht immer d'abwägig gmacht i so fäll...

Sehr güt, das gsehn i öppe glich. Merci für d Diskussion und Erklärig.

[Jones]

gärn gscheh...

[Skeletor]

gärn gscheh...

weisch welle smiley verwendisch du viel viel viel viel z 'oft?

richtig, dä zwinker-smiley.

[Herr Rossi]

Btw hesch öpis am Aug?

[Jones]

gärn gscheh...

weisch welle smiley verwendisch du viel viel viel viel z 'oft?

richtig, dä zwinker-smiley.

ha dänkt i tüe die viele usrufzeiche ersetze und schwups, dr nächscht wo sich ufregt !

[Skeletor]

ufrege?