The(G)Forum

aha und du würdsch es spil wo i de letschte 6 mönet vore dekade isch usecho als "sowas vo 90ties" bezeichne. vorallem wenn es sich um e fanmade mod handlet und nid um es high budget spil wo jahre vorher akündet isch worde und ab Day 1 millione vo spiler gha het

d höhepunkt vo CS sind im 2002/3 gsi.
voll 90ties.

O_O hat geschrieben: d höhepunkt vo CS sind im 2002/3 gsi.
voll 90ties.

Master(G) hat geschrieben:http://www.gamona.de/games/killerspiele ... 00704.html

Seine Teilnahme an dem Spieleabend begründete FDP-Medienexperte Burkhardt Müller-Sönksen so: "Wir dürfen nicht immer als Blinde von der Farbe reden." Er selbst spielte unter anderem Counter-Strike und erklärte: "Ich hatte mir das Spiel blutiger vorgestellt. Wenn man erschossen wurde, drehte sich nur das Bild. Ich war nach dem Spiel auch nicht aggressiver als sonst."

super

O_O hat geschrieben:aha und du würdsch es spil wo i de letschte 6 mönet vore dekade isch usecho ...
d höhepunkt vo CS sind im 2002/3 gsi.
voll 90ties.

jetzt nimm doch nöd alles so ernscht. 90ties sind doch super gxi.

sm beste mir machets wie in texas. det därfet neu alli mensche ä waffe träge, demit mer im fall vome amoklauf vorbereitet isch

Ohni Seich?
Ich mein Konsequent isches natürlich, wärs au bi üs (diä glich Argumentation wiä jetzt oft bi de Waffä dehei brocht wordä isch, chamer au fürs Waffä umäträgä bruchä).

Es isch eifach chli gar Wildä Weschtä.

also i sonere gratisziitig isch gstande dass d'republikaner das gsetz usgarbeitet händ und nüt druf hiidüütet dass das gsetz nöd chönt durecho...

isch ja nöd s'einzige: mer därf ja (au in texas glaubs) en mensch wo unerlaubt dis grundstück betrette hät abeschüsse us notwehr... ich wür also nie in texas ä iiladig aanäh!

hanf hat geschrieben: isch ja nöd s'einzige: mer därf ja (au in texas glaubs) en mensch wo unerlaubt dis grundstück betrette hät abeschüsse us notwehr... ich wür also nie in texas ä iiladig aanäh!

Guet, das isch nid neu, und das isch au i andernä Bundesstaatä so.

Aber isch denn glich no biitz öpis anders, was Lüt uf ihrem Privatgrundstück dörfed, oder öb jedä mitere Knarrä i de Öffentlichkeit umälauft.

es isch aber au öppis anders öb du öpper unbewaffnets eifach därfsch abeschüsse oder öb dä ander dich mit ere ächte waffe bedroht...
wiss mal na dass öpper nöd zu unrecht dis grundstück betrete hät wänner nöd gad pöstler isch...

Öpis anders scho, aber wenns halt scho als krassi Bedrohig aluegsch, wenn öper i dim Gartä stohd ohni daser dich vorher gfrögt hed, isches ebä glich nid so en grossä Unterschied.
Und nowisä muesch jo gar nüt, gid eigentlich nur eis Mittel demit umzgo, nämlich niä uf es Fremds Grundstück zgo, es sei denn mer weiss dases Ok. isch. Alles anderä isch es Risiko.
Vor allem wenn wilsch go Wanderä, oder au nur scho Spaziärä isches zimlich Müäsam... zumindescht wenn nid sälber es riesä Grundstück hesch, und eifach det druf chasch laufä... suscht chas rächt verhängnissvoll si, vor allem wenn nid immer nach Schilder usschau haltisch, wo druf stohd, dass hinter dem Schild nüt verlorä hesch, und dasses also no guet chönt sie das über de Hufä balleret wirsch.

Aber ebä, ich finds denn glich no en grossä Unterschied, öb uf Privatgrundstück in Gfahr laufsch, oder öb au i de allg. Öffentlichkeit diä ganz Zit demit muesch rächnä abägschossä werdä.

ganz eifach

dont mess with texas

oder gahsch eifach nöd det anne.