The(G)Forum

read of the day - http://www.concatenation.org/articles/pratchett.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Astroboy hat geschrieben:Ha dr Moers gester Aabe fertiggläse.

Es isch: meh. Also schlächt isches nid. Aber das wome die ganzi Zyt während em Läse vermuetet, bewahrheitet sech am Schluss: Er isch niene härecho und fahrt drum imne zwöite Buech witer. Konkret heisst das, dass es es ganzes Buech lang enorm redundant blibt und er sech leider komplett i Ufzählige und Näbesächlechkeite verlürt. Schlächt isch das bi witem nid, aber es isch eifach enttüschend, weme so lang druf wartet und när quasi nur z'amuse bouche vor sech hett. Wöu es hört würklech denn, wo's ändlech so richtig a ds Iigmachte geit. Aber er versicheret ja, dass es scho glii söu witer ga und uf z'zwöite fröii mi nachwievor enorm.

Highlight vom Buech: Kasperle im Land der Differentialgleichungen

De Moers hetts ds Orm verlore. Er sülzt und laferet und wiederholt sich und entwicklet Sache .z.B. d Gschicht und ds Wese vom vom Puppetismus oder Milliarde langwiliger Anagram wo Schriftstelller und Komponischte etc.etc., wo nid würklich spannend si. Das Buech hett mi leider phasewis glangwilet, hett aber itz natürlich sone super Cliffhanger, dass meh ds nächschte muess läse.

LOL es isch so unspanned gsi, dassi zwüschtezitlich z.B. im Westen nichts neues gläse ha (io 2 Täg notbene) und no i ander Büecher witergläse ha. süsch hätti vermuetlich nid eso lang gah dranne.

i würd gern mal e klassiker vom stephen king läse, es git nid grad wenig
bitte empfehlige abghä - meh richtig psycho/thrill als axtmörder, wenns geit.
merciiii

die 2-3 Kings woni gläse ha si so us backpacker bibliotheke gsi. Hami chli gschämt, dassi woni dr king ha innetah es anders "richtigs" buech derfür ha usegno.

aber dä maa (und sini crew vermuetlich) hei schliesslich o so sache wie shawshank redemption gschribe. da müesst ja allefalls scho 1-2 "gueti" umme si.

the green mile
im film fählt no vieles.

green mile, logisch bstelli grad.
shawshank redemption isch sicher o guet....i kenn ebe o nur grad die paar titel, wo verfilmt sind worde. git sicher no einiges meh, aber er het o viel kurligs züüg.

Sylvara hat geschrieben:i würd gern mal e klassiker vom stephen king läse, es git nid grad wenig
bitte empfehlige abghä - meh richtig psycho/thrill als axtmörder, wenns geit.
merciiii

Chan mit sim Züg nid viel Afange aber de Green Mile hed mir usserordentlich guet gfalle.

ich han green mile zum glück wiit vor em film gläsä. im nachhinein wär chli schad gsi.
ich han no es paar gläsä vom king, aber so wenn ich zrugg luege, isch s'meischte ebä scho nöd sooooo guät gsi.

the running man hani no guät gfunde (hät öpä 5% mit em felm ztuä).

Sylvara hat geschrieben:meh richtig psycho/thrill als axtmörder, wenns geit.

Der King het nid wenig Zügs publiziert. Vo drüsiitige Kurzgschichte bis extremst dicke Schmöker und Fortsetzigsromane. Shining passt no am eheste i das Psycho-Zügs (krasser als der Film) ine, aber das Buech het wohl scho jede glese. Green Mile passt nid i das Schema. Has Mitti 90er glese, wos als Fortsetzigsroman usecho isch. Im Nachhinein hätt ig mir das Geld chönne spare.

Avenger hat geschrieben:. Green Mile passt nid i das Schema. Has Mitti 90er glese, wos als Fortsetzigsroman usecho isch. Im Nachhinein hätt ig mir das Geld chönne spare.

ah bullshit, super isch es. han au diä fortsetzigsromän.

Wenns mit anderem King-Material verglichsch isch das Buech also ziemlich "friedlich". Nüt mi Axt/Psycho/Mörder/Horror.

ja guät, friedlich isch es. aber lesenswert allemal.

friedlich isch tiptop für mich
allgemein isch ds genre vom King ebe nid so miis; ich sueche meh d'uusnahme / die speziellere sache.

kenne nur Dark Tower bis jetz. das isch nomal was anders.

diä büecher wo er unter em Pseudonym "Richard Bachmann" gschriebe hät, tönet all rächt super. lueg diä mal ah. menschenjagd (oder ebä the running man) hät mir z.b. ebä no rächt guät gfalle.

Ich find au dasser unterem Bachman wohl diä besserä Gschribä hed...

Guet, Sachä wiä Hearts oder Misery oder so chamer scho au geh.
Han mol inere Phasä geischtiger Schwächi au smeischt vo im Gläsä.fin im Nachhinein smeischtä Belanglos.

läck isch das geil !!

Seisch üs no wieso wenni so titel ghöre, ghö bi mir grad d'eso-lämpli aa.

Avenger hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:

Avenger hat geschrieben:Der Vollständigkeit halber sött ig d Filmversione luege

besser nöd.

hesch recht gha.

ich bin 2mal amok gloffe im chino. bi Aliens und bi dem.

Sylvara hat geschrieben:Seisch üs no wieso wenni so titel ghöre, ghö bi mir grad d'eso-lämpli aa.

go with the flow. so und nöd anders.

O_O hat geschrieben:

übrigens super gsi. möst read.

dä da als nöchsts, hani gschänkt übercho:

zwirrlibatz hat geschrieben:

Sylvara hat geschrieben:Seisch üs no wieso wenni so titel ghöre, ghö bi mir grad d'eso-lämpli aa.

go with the flow. so und nöd anders.

go go with the flow ja. De Author sigi zimli Chef ide Psychologie Szene. Ich lies so züügs huere gärn bi ersch am Afang vom Buech. S Hauptziel isch glaub wiemer Kontrolle übers Bewusstsi erlangt zum ebe so Glückszueständ (Flow) z erreiche. Er erchlärt au warum mer sich glangwilet/deprimiert fühlt etc l

Sylvara hat geschrieben:Seisch üs no wieso wenni so titel ghöre, ghö bi mir grad d'eso-lämpli aa.

+1

zwirrlibatz hat geschrieben:

Avenger hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:

Avenger hat geschrieben:Der Vollständigkeit halber sött ig d Filmversione luege

besser nöd.

hesch recht gha.

ich bin 2mal amok gloffe im chino. bi Aliens und bi dem.

sehr geil isch au ds intro-liedli vom limahl, wo sie i der us-version hei inepflasteret. hesch doch grad e komplett anderi usgangslag.

teil 2 und 3 wird ig mir wohl au no geh.

Reinforced hat geschrieben: go go with the flow ja. De Author sigi zimli Chef ide Psychologie Szene.

also chef i unusprechliche name ischer sicher schomal! ...

ahja wichtig: i ha em Neil Gaiman gschribe, er mues unbedingt City of Dreaming Books läse....mal luege, ob er antwortet lolol