The(G)Forum

geosnow hat geschrieben:was denn? en schoggihaas?

ja eh. oder es baar eier.

Herr Rossi hat geschrieben:

Acid hat geschrieben:Do redsch jetzt vo de offizielle Version. Vorher hesch vo de Umfrog greded, det stohd aber nüt vonere offizielle Version, sondern "Inside Job", "Terroraschlag vo Extern" oder "beides möglich".

"Terroraschlag vo Extern" entspricht im Fall de offizielle Version, und "beides möglich" schliesst die offiziell Version nid us. Sett itz eigentlich klar sii.

Nei, so isch das ebä nid... Terroraschlag vo Extern chan au heissä dasses de Hansli Müller gsi isch, und nid de Bush. Oder es chan heissä dasses Lüt gsi sind, wo de öffentlichkeit nid bekannt sind. Es chan sii dass d US Regierig Käntniss devo gha hed oder ebä au nid. Diä offizielli Version isch dasses en Terroraschlag vo Extern gsi isch, aber de Umcherschluss dass jedi Theorie wo en Terroraschlag vo Extern in Erwägig zieht kei Unterschied zu de offizielle Version chan ufwiesä isch wäg dem no lang nid richtig.

Dass diä offiziell Version nid richtig chan sii, isch jo nur scho klar, wäg em fehlä vom WTC 7, vo mir us au us andere Gründ no. Aber au do, nur will einiges nid stimmt, bedütet das au wider nid dass automatisch alles mues falsch sii.

Herr Rossi hat geschrieben:Ich ha zwöi Auge, und was ich mit dene gseh chan ich als Fakt aluege. Fakt isch z.B., dass luut offizieller Version...
- es Linieflugzüg mit 800 - 900 km/h gänzlich i Turm idrunge isch und d Spitze unversehrt uf de andere Site usecho isch. De Pilot hed zudem d Aleitig zums Flugi flügi im Auto vergässe
- es Linieflugzüg fascht e Schtund lang im ne sehr guet überwachte Luftruum is Pentagon inegfloge isch, und das horizontal knapp überem Bode (vom ne Typ wo nid mol e chlini Cesna cha flüge...)
- die drü Gebäude perfekt symmetrisch in Freifallgschwindihkeit abe sind (wobi Gebäude 7 mit keim Wort erwähnt wird ide offizielle Version)
- es im Pentagon nur ei Überwachigskamera gid wo all paar Sekunde es Bild macht (wenn de Müller Fritz ade Aviatankschtell z Wohlhuse es paar hundert Franke god go röiberle gseht mer hingäge e gueti Foti vonem ide Zitig)

Ja, also mol abgseh mitem oberschte Punkt, findi also diä Sachä au höchscht suspekt. Allerdings schafft das für mich ebä nid Faktä, sondern nur Frogezeichä.

Und das mit de 2 Augä... ich nimm jetzt mol a du bisch au nid bi all denä Sachä debie gsi und hesch alles gseh, und hesch dini Impfos au in erschter Linie usem Internetz und de Mediä.

Herr Rossi hat geschrieben:Dank dene Röibergschichtli gits ganz vil Theorie, die meischte sehr usgfalle oder für die meischte Mönsche unvorschtellbar. Zum Glück gits aber au beleiti Fakte für gwüssni Theorie, z.b. flüssigs Metall im Fundamentbereich 6 Wuche nach em 11. September. Vo irgendwohär mues die Energie ja cho, abschtrite chamer si aber nid.

Guet, isch das en gsicherete Fakt mit dem flüssigä Metall? Wenn dem so isch, denn isch tatsächlich d Frog, wiä denn das cho chan. Aber isches denn z.b. en Fakt dass wenn e sonä höchs Gebäude us Stahl, Beton, und was weiss ich was für Sachä drin eifach so i sich Zämäkracht unmöglich so öpis passiere chan, kei Energie, Hitz, pulverisierig vo Beton... ich mein wemer gnueg Druck erzügt chamer us Äschä en Diamant machä.

Mastler(P) hat geschrieben:

geosnow hat geschrieben:was denn? en schoggihaas?

ja eh. oder es baar eier.

bisch schlecht gluuned?

nei, glangwilt. sorry.

Acid hat geschrieben:Diä offizielli Version isch dasses en Terroraschlag vo Extern gsi isch, aber de Umcherschluss dass jedi Theorie wo en Terroraschlag vo Extern in Erwägig zieht kei Unterschied zu de offizielle Version chan ufwiesä isch wäg dem no lang nid richtig.

ja ok das schliesst nid us das teil devo nid glich könnted schtimme

Acid hat geschrieben:Ja, also mol abgseh mitem oberschte Punkt, findi also diä Sachä au höchscht suspekt. Allerdings schafft das für mich ebä nid Faktä, sondern nur Frogezeichä.

ebe, ich kenn ja au kei fakte wo ei theorie lückelos chönd belegge. ufgrund vo fakte weissi nur dass mer all hed welle verarsche bzw d volksemotion so sforme das mer d agenda cha dürezieh oni grossem widerschtand.

Acid hat geschrieben:isch das en gsicherete Fakt mit dem flüssigä Metall?

ja isches, und das isch mines erachtens e entscheidende fakt. bi kei materialspezialischt trotz 2 johr materialkundeunterricht, aber dass metall, geschtei etc. nach so langer ziit immer no flüssig isch bruchts scho e unfassbar höchi energiezuefuer. was gits für schlüssigi erklärige defür?
http://tobefree.wordpress.com/2008/01/2 ... after-911/" onclick="window.open(this.href);return false;

Quelle

die erschte 30 sekunde zeige wie brilliant er isch.

Er zeigts au susch nöd grad selte De Pispers isch super

Ich glaub ich ha alles gseh vo ihm. 2012 hani nid vil anders gluegt

Xinobrax2 hat geschrieben:Er zeigts au susch nöd grad selte De Pispers isch super

findsch au dass es die erschte 30 sekunde zeige?

zwirrlibatz hat geschrieben:

Xinobrax2 hat geschrieben:Er zeigts au susch nöd grad selte De Pispers isch super

findsch au dass es die erschte 30 sekunde zeige?

Sicher, s Spiel mit de falsche Erwatige isch genial und es git nid grad wenig wo nüt über de Putsch wüssed. Isch chli wie bi Ajax.

Xinobrax2 hat geschrieben:Isch chli wie bi Ajax.

das wüsse au weni. nödmal ich.

det hed de putsch no paar hunderttusig dollar koschtet. i de ukraine hed d usa 5 milliarde locker gmacht. alles wird tüürer

FUCK EU

zwirrlibatz hat geschrieben:

Xinobrax2 hat geschrieben:Isch chli wie bi Ajax.

das wüsse au weni. nödmal ich.

http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax" onclick="window.open(this.href);return false;

Eigentlich es Ideals Bispiel für e allumfassendi manipulativi Operation. Quasi e Vorlag für d Strategie der Spannung wo denn spöter wärend em Chalte Chrieg usbaut worde isch (http://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung" onclick="window.open(this.href);return false;). Für die wos interessiert, i mim Kanal hets e Doku zum Thema:


Quelle

Und au i de 3-Teilige Dokuserie über d CIA wirds agsproche:
http://www.youtube.com/watch?v=ibkygFVPh0o" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=pzw0OVX7Cw8" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.youtube.com/watch?v=EU-bel6E6o4" onclick="window.open(this.href);return false;

isch true?

Hey, sind Bäll rund?

Xinobrax2 hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:

Xinobrax2 hat geschrieben:Isch chli wie bi Ajax.

das wüsse au weni. nödmal ich.

http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax" onclick="window.open(this.href);return false;

ah ja klar. nur nöd gwüsst dass es ajax heisst.

[img]3.bp.blogspot.com/-dMqYc7kZnL8/VBBTBa_WsOI/AAAAAAAAY2U/MShCBJq4qME/s1600/ReThink911-Times-Square1.jpg[/img]

.. ufklärt: http://theinfounderground.com/smf/index ... pic=5367.0" onclick="window.open(this.href);return false;

fuck me!

http://www.presstv.ir/detail/2013/03/01 ... 11attacks/" onclick="window.open(this.href);return false; grusig