The(G)Forum

atombombe werfe bringt niemerdem öpis. konventionelli waffe aber scho. mer will ja geld verdiene.

de guet alt wohlstand, jede wet en, niemer bruchten.

gat also nah ich find wohlstand super.

jede cha riich wärde, aber nöd alli.

wird au immer so blibe uusert mir lebet alli glich arm!

thaeye hat geschrieben:wird au immer so blibe uusert mir lebet alli glich arm!

Arm isch en relativä Begriff.

zwirrlibatz hat geschrieben:

Herr Rossi hat geschrieben:

Xinobrax2 hat geschrieben:Kein Plan waser wird mache. Ich han aber e ziemlich gueti Vorstellig devo, was d Clinton gmacht het. Stichwort Clinton Foundation & Syrie. Ich bin womöglich linker als di meiste da ine. Ich bin so links, dases mir peinlich isch mini Asichte mit "Links" z umschribe will mich das in Verbindig mit anderne Linke Vollmongos bringt. Ich han es ziemlich grosses Problem mit Rassismus. Ich heti wahrschinlich de Trump gwählt. Wer s Gfühl het das segi en Widerspruch het imo schlicht und eifach zwenig bzw. di falsche Informatione.

Dito i jedem Punkt

denn hätt ich aber gern die richtige informatione zum bessere verständnis.

Du fragsch fasch bi jedem Thema nach Informatione obwohl die idR scho sit Monate ufem Tisch ligged. Wenns di würklich interessiert, warum suechsch denn nid eifach mal selber denach? Isch doch viel spannender. Gnueg Ziit defür hetsch ja schinbar.

Die Mail wär mal en guete Istig: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/3774" onclick="window.open(this.href);return false;
Z.B. de folgendi Absatz:

While this military/para-military operation is moving forward, we need to use our diplomatic and more traditional intelligence assets to bring pressure on the governments of Qatar and Saudi Arabia, which are providing clandestine financial and logistic support to ISIL and other radical Sunni groups in the region.

Die Mail isch vo 2014. Bereits i de Jahre zuvor sind scho mehreri Millione vo de Kataris zu de Clinton Foundation gflosse. D Saudis hend elei für de Wahlkampf vo 2016 me als 10 Millione "gspendet". Es isch d Hillary gsi, wo sich über di letschte Jahre hinweg als Usseministerin um die ganze Deals kümmeret het, womitmer wider bim Zitat

...clandestine financial and logistic support to ISIL and other radical Sunni groups...

wärid. D Saudis und au d Kataris hend ire finanziell und logistisch (Waffe) Support vo de USA. Oder grob vereifacht gseit, d Saudis und d Kataris verchaufed s Öl und krieged defür grüens Papier. Ein Teil vo dem Papier tuscheds direkt wider gege Waffe. D USA het am Endi s Öl, s Geld und Waffedeals. Win:Win:Win. Glichzitig wird au grad no di ganz Region destabilisiert, will die Waffe und en witere Teil vom Geld direkt zu de Terroriste witer gleited werded. I dem Fall wärid das usschliesslich sunitischi Terroriste, was ja us de Sicht vo de Saudis und Kataris au Sinn macht. Aber überleg mal wases für di ganz Region bedüted, wennt d Sunite mit Waffe beliferisch und glichzitig d Schiite mit Sanktione, Putschversüech und Chrieg überziesch. Wenns di würklich interessiert, denn lueg mal dri. Weder dini Zitige no dini TV Sender werdeds dir erkläre. Die heted es paar Monet Ziit gha um sich mit em Inhalt vo dene Mails z beschäftige, aber statdesse hends, wenn überhaupt, über d Herkunft vo de Mails gredet. Vowege di böse Russe hegids ghackt. De Assange het selber versicheret, dass d Mails nid vo de Russe gleakt worde sind. Das interessiert aber schinbar kei Sau...

Acid hat geschrieben:

thaeye hat geschrieben:wird au immer so blibe uusert mir lebet alli glich arm!

Arm isch en relativä Begriff.

philosophiestund nummer 283282383838383

füehrt eigentlech irgendöpär buech, wär vo dene promis itz effektiv uswanderet? kanada, südafrika... überall ane hei sie wöue hets gheisse...

thaeye hat geschrieben:

Acid hat geschrieben:

thaeye hat geschrieben:wird au immer so blibe uusert mir lebet alli glich arm!

Arm isch en relativä Begriff.

philosophiestund nummer 283282383838383

isch fakt, nöd philosophie.

Jones hat geschrieben:füehrt eigentlech irgendöpär buech, wär vo dene promis itz effektiv uswanderet? kanada, südafrika... überall ane hei sie wöue hets gheisse...

Niemmer geit. Es heisst ja nid umsonst SCHAU-Spieler...

Xinobrax2 hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben: denn hätt ich aber gern die richtige informatione zum bessere verständnis.

Du fragsch fasch bi jedem Thema nach Informatione obwohl die idR scho sit Monate ufem Tisch ligged. Wenns di würklich interessiert, warum suechsch denn nid eifach mal selber denach? Isch doch viel spannender. Gnueg Ziit defür hetsch ja schinbar.

tip: weniger arrogant weniger quark unterstelle, will dänn cha me dich besser ernst näh. ich han nach dine vo dir als richtig bezeichnete informatione gfrööget wills mich wunder nimmt wie du werum uf weli schlüss chunnsch. wie vorher schomal gschriebe: weniger über de ander vermuete & meh nahfrööge. dänn gitts am änd voll no e diskussion drus und wieso han ich meh ziit als anderi?

Weder dini Zitige no dini TV Sender werdeds dir erkläre. Die heted es paar Monet Ziit gha um sich mit em Inhalt vo dene Mails z beschäftige, aber statdesse hends, wenn überhaupt, über d Herkunft vo de Mails gredet. Vowege di böse Russe hegids ghackt. De Assange het selber versicheret, dass d Mails nid vo de Russe gleakt worde sind. Das interessiert aber schinbar kei Sau...

ich quote nur de übersicht wäge jetz nöd din ganz poscht. die imfos han ich au und die findsch sehr wohl au i de wiit verbreitete medie. und da wieder e frag: weles meinsch sind dänn "mini ziitige und tv sänder"? und en gedankeastoss: was nöd i de mainstreammedie, wie du sie wohl würsch nänne, staht, isch nöd deswäge automatisch vollumfänglich und wahr.

machschs eim scho chli schwer.

abyss hat geschrieben:

Jones hat geschrieben:füehrt eigentlech irgendöpär buech, wär vo dene promis itz effektiv uswanderet? kanada, südafrika... überall ane hei sie wöue hets gheisse...

Niemmer geit. Es heisst ja nid umsonst SCHAU-Spieler...

au berüehmti lüüt reagiered im erschte momänt emotional. wär hättis dänkt?

dummerwiis het kanada iwanderigsgsetz wo streng si.
die lüt wei also ines land gah wo ähnlech herti iwanderigsgsetz het, wie dr trump möcht. *mindfuck*

zwirrlibatz hat geschrieben:die imfos han ich au und die findsch sehr wohl au i de wiit verbreitete medie.

Link mir ein einzige Artikel inere Schwizer Zitig, wo d Verbindig zwüschet de Clinton Foundation, Syrie und em South Pars Field ufzeigt.

zwirrlibatz hat geschrieben:und da wieder e frag: weles meinsch sind dänn "mini ziitige und tv sänder"?

S interessante isch ebe, dass du tatsächlich glaubsch es würdi irgend e Rolle spile...

zwirrlibatz hat geschrieben:und en gedankeastoss: was nöd i de mainstreammedie, wie du sie wohl würsch nänne, staht, isch nöd deswäge automatisch vollumfänglich und wahr.

Wo lit s Problem bim Begriff? Stat au so bi Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Mainstrea ... Mainstream" onclick="window.open(this.href);return false;

Sowas wie vollumfänglichi Artikel gits nid. Weder im Mainstream no bi de Alternative. Medie wo kei Quelle nenned sind prinzipiell unbruchbar...und bi dene wo Quelle nenned isches letztendlich egal ob si d Wahrheit seged oder nid, willmers mit es paar Klicks au selber chan überprüefe. Die wo regelmässig korrekt berichted krieged mit de Ziit me Ufmerksamkeit. E gwüssi Mediekompetenz wär au na vo Vorteil. En Screenshot vomene Dokument isch kein Ersaz für en Link zum Original uf de offizielle Website, wer bi Google nach unsichtbare Einhörner suecht findet me als 100'000 Treffer und es paar Grundkenntnis in Photoshop und After Effects chönd au nid schade wenns um visuelli Medie gat.

Xinobrax2 hat geschrieben:Sowas wie vollumfänglichi Artikel gits nid. Weder im Mainstream no bi de Alternative.

werum eigentlich ned?

Moff hat geschrieben:

Xinobrax2 hat geschrieben:Sowas wie vollumfänglichi Artikel gits nid. Weder im Mainstream no bi de Alternative.

werum eigentlich ned?

Wenns es Ereignis mit 3 Augezüge git, denn gits aschlüssend 3 unterschi Gschichte. Wie sell en Artikel über es weltpolitischs Ereignis jemals chöne vollumfänglich si? Isch d Frag rhetorisch?

zwirrlibatz hat geschrieben:

abyss hat geschrieben:

Jones hat geschrieben:füehrt eigentlech irgendöpär buech, wär vo dene promis itz effektiv uswanderet? kanada, südafrika... überall ane hei sie wöue hets gheisse...

Niemmer geit. Es heisst ja nid umsonst SCHAU-Spieler...

au berüehmti lüüt reagiered im erschte momänt emotional. wär hättis dänkt?

gang nah chli de cleese go poste wo für de brexit gsi isch. de typ isch so postfaktisch gaell?

zwirrlibatz hat geschrieben:

thaeye hat geschrieben:

Acid hat geschrieben:

thaeye hat geschrieben:wird au immer so blibe uusert mir lebet alli glich arm!

Arm isch en relativä Begriff.

philosophiestund nummer 283282383838383

isch fakt, nöd philosophie.

isch fakt? isch asichtssach. aber hüt meint jede er hegi d fakte. lebet ja schliesslich im ziitalter wo 50% vo de lüüt de richtige fakte nömm glaubet. lolz.

thaeye hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:

abyss hat geschrieben:

Jones hat geschrieben:füehrt eigentlech irgendöpär buech, wär vo dene promis itz effektiv uswanderet? kanada, südafrika... überall ane hei sie wöue hets gheisse...

Niemmer geit. Es heisst ja nid umsonst SCHAU-Spieler...

au berüehmti lüüt reagiered im erschte momänt emotional. wär hättis dänkt?

gang nah chli de cleese go poste wo für de brexit gsi isch. de typ isch so postfaktisch gaell?

himmel

Xinobrax2 hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:die imfos han ich au und die findsch sehr wohl au i de wiit verbreitete medie.

Link mir ein einzige Artikel inere Schwizer Zitig, wo d Verbindig zwüschet de Clinton Foundation, Syrie und em South Pars Field ufzeigt.

wieso muess ich das jetz? und werum speziell e schwiizer ziitig?

Xinobrax2 hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:und da wieder e frag: weles meinsch sind dänn "mini ziitige und tv sänder"?

S interessante isch ebe, dass du tatsächlich glaubsch es würdi irgend e Rolle spile...

und da simer wieder bi "ich weiss eh was du dänksch". chum säg, weles sind "mini medie"? und wenn de meinsch es spielt eh kei rolle weli medie was schriebe (siehe au "Sowas wie vollumfänglichi Artikel gits nid. Weder im Mainstream no bi de Alternative"), dänn widersprichsch dir doch grad e bitz.

Sowas wie vollumfänglichi Artikel gits nid. Weder im Mainstream no bi de Alternative. Medie wo kei Quelle nenned sind prinzipiell unbruchbar...und bi dene wo Quelle nenned isches letztendlich egal ob si d Wahrheit seged oder nid, willmers mit es paar Klicks au selber chan überprüefe. Die wo regelmässig korrekt berichted krieged mit de Ziit me Ufmerksamkeit. E gwüssi Mediekompetenz wär au na vo Vorteil. En Screenshot vomene Dokument isch kein Ersaz für en Link zum Original uf de offizielle Website, wer bi Google nach unsichtbare Einhörner suecht findet me als 100'000 Treffer und es paar Grundkenntnis in Photoshop und After Effects chönd au nid schade wenns um visuelli Medie gat.

das isch schön dass au du das gmerkt hesch, das heisst aber nöd dass darum de erscht und einzig bisch. de fähler mache leider zvill. aber wemme dich druf hiiwiist, gahsch i defensive und pöblisch ume. so hilfsch de wält also nöd viel. falls das überhaupt würsch wele, natürli. oder bisch gliich nume eine vo de millione sälbschtgrächte internetbesserwüsser?

achtung achtung im chreis trüllle mitem zwirrli macht spass.

russe-hacker hei d'wahlcomputer manipuliert heissts itz... really? :typej: