The(G)Forum

Jones hat geschrieben:

Tatsujin hat geschrieben: ich wette, es hends nanig meh als 3 lüüt dureglässe

ha o zwe aläuf brucht... aber isch absolut läsenswärt

sicher ds "beruhigenschte" wo mer zur ziit im internetz näb all dem medieunwüssensfark findet

Tatsujin hat geschrieben:
sicher ds "beruhigenschte" wo mer zur ziit im internetz näb all dem medieunwüssensfark findet

14:15
Jetzt melden auch die Behörden: In Fukushima-1 droht eine Kernschmelze - in allen drei Reaktoren. Das sagt Regierungssprecher Yukio Edano in Tokio. Der Versuch, den Reaktor 2 mit Meerwasser zu kühlen, ist definitiv fehlgeschlagen, meldet kyodo news.

klar viel mediafark aber kommunikation innerhalb japan wird sicher au ned sbescht si. mer wird ja au ned dlüt sinnlos welle no meh in panik versetze. ich hoffe nur sbescht für jp.

michi, wei mir nomau über alternative zu AKWs rede?
dä link wo du postet hesch! dr gröschti offshore windpark vor ganze welt (100 windräder über 35km2 verteilt) produziert weniger strom als es knapp 40 jährigs AKW ir schwiz... (mühelberg: ca 390 MW, windpark thanet: 300MW)
z.b. china, wo voll am wachse isch, plant 40 neui AKWs z'boue!
und denn äbe wie gseit die grosse solaralage ir wüschti, wo ufgrund de mangelnder politischer stabilität d'geldgeber abspringe...

wie stellsch dir das vor, wenn i de nächste jahr z.b. elektrischi outos ufchöme und somit dr stromverbruch vor gsellschaft NO mau dütlech wird wachse... wohär söu dr strom cho?

chlises bispiel:
ir CH gits ca. 400km2 dachfläche!
ca. 1/2 dervo wäre geignet zur produktion vo strom und/oder wärme...
würd meh's 3/4er dervo mit solarpanels bestücke (1/4 wär denn für heizig)
das gäbti 150km2 solarpanels wo strom erzüge! das würdi ca. 35% vom HÜTIGE stromverbruch decke!

also.. JEDES dach, wo einigermasse richtig süde luegt (JEDES!!!) zu 3/4 mit solarpanels überzieh! tönt das realistisch? wär zahlt das? stell dir vor, was das füres riiiiiiiiiiiiiiiiese loch i d'bundeskasse frisst, wenn das subventioniert wird!
und denn het meh 35% vom HÜTIGE stromverbruch? und dä würd bekanntlech nid chliner (o wenn das gwüssi lüt behoupte bzw. sich wünsche)

zum verglich: hüt wärde 0.03% vom strombedarf mit solarpanels erzügt ir schwiz!
das tönt doch alles zu sehr nach wunschdänke, nid?

zums klarstelle: i bi überhoupt nid gäge alternativi energie! es zeigt sich leider eifach, dass es zum hütige zytpunkt no nid würklech realistisch isch, uf AKWs z'verzichte ohni dass meh dr wirtschaft infolge massiver vertürig vom strom oder gar unterversorgig, massiv a charre fahrt!

(quelle: swisssolar)

nüüt bis etz vo dem i de j-tv news.

http://137.229.36.30/cgi-bin/magnetometer/gak-mag.cgi au fascht ned überlastet...
alles wege http://www.seite3.ch/Japan+Tsunami+HAAR ... etail.html und co.

Volker Pispers - Die Kernkraft "Politik" der Regierung Merkel / 3sat 11.09.2010 http://www.youtube.com/watch?v=0gMkALdg5_c

beatler, namal, i weiss das es hüt NID realistisch isch welle d'AKW's weggzloh!
aber me mues diskussion intensiv führe, dasch sicher wichtig!

windkraft wie au photovoltaik isch es business und au e technologie wo stark am cho isch, technologisch wie au logistisch..wemes mit alage vo vor 20 jahr verglicht, isch extreeem viel gange
in DE isch eusi firma im bereich windkraft alage direkt involviert, da in DE circa 90% vo dene windpärk vode ganze welt entwickled und designt werde und gad chinese baued sehr starch uf die alternative, indie ebefalls, korea au..nur d'usa logischerwies eher weniger!

das biespiel mit de dachflächi isch au sone sach..do keni au es biespiel, nämli das vode eltere..i weiss etz leider nüme uswenig wieviel m2 und vorallem wieviel kW alag sie hend! ich weiss aber das sie, bis uf wenigi wuche ime harte winter völlig autark sind! erdsonde heizig und photovoltaik und i guet 9 vo 12 monet spiesed sie na strom zruck is netz i!


eifach mal theoretisch agnoh alli 1 familiehüsli würded das vo hüt uf morn mache, würdemer doch scho wieder spare!
logischerwies isch au das nume blanki theorie!

Jones hat geschrieben:bla

TypeJ hat geschrieben:es isch sicher nid glöst die problematik, das isch wahr ja!
aber weme eifach immer nume seit "es isch nid glöst chum mir baued na paar atomchraftwerk" isch das au kei lösig!
endlagerig isch es problem wome nid chan löse, uran förderig dörfsch au nid vergesse, das isch es verdammts sauhund gschäft!

mer sollte auch nid vergessen, dass die uranvorkommen beim derzeitigen verbrauch 2050 erschopft sein werden. wieviel sinn es da macht, den derzeitigen akwbestand (wie es weltweit betrachtet zur zeit massiv geschieht) weiter auszubauen überlass ich eurem individuellen gutdünken. ganz davon abgesehen ist kernenergie überhaupt nicht mehr billig, sobald man die entsorgungskosten nicht mehr sozialisiert.

BrainBug hat geschrieben: mer sollte auch nid vergessen, dass die uranvorkommen beim derzeitigen verbrauch 2050 erschopft sein werden. wieviel sinn es da macht, den derzeitigen akwbestand (wie es weltweit betrachtet zur zeit massiv geschieht) weiter auszubauen überlass ich eurem individuellen gutdünken. ganz davon abgesehen ist kernenergie überhaupt nicht mehr billig, sobald man die entsorgungskosten nicht mehr sozialisiert.

danke brainbögler, du hesch i 2 sätz das zemegfasst wo ich meine

Wältwiit weniger Rotzgoofe id Wält setze und guet isch.

Tatsujin hat geschrieben:

geosnow hat geschrieben:buahh. das isch bitter für alli lüt in japan. diä sind ja fasch schlimmer als d scherge vom gaddafi.

hesch wieder was graucht oder na schlimmer?

hehe, nei. gfinds aber tragisch, dass ja anschiinend chli gspart händ bide reaktorlis, wo jetzt nümme so hebbed.

Vyse hat geschrieben:Wältwiit weniger Rotzgoofe id Wält setze und guet isch.

BrainBug hat geschrieben:
mer sollte auch nid vergessen, dass die uranvorkommen beim derzeitigen verbrauch 2050 erschopft sein werden. wieviel sinn es da macht, den derzeitigen akwbestand (wie es weltweit betrachtet zur zeit massiv geschieht) weiter auszubauen überlass ich eurem individuellen gutdünken. ganz davon abgesehen ist kernenergie überhaupt nicht mehr billig, sobald man die entsorgungskosten nicht mehr sozialisiert.

hmm... wär seit das mit 2050? i wott das nid generell i abred stelle aber wenn meh luegt, wie oft scho gseit worde isch, dass z'öl bald usgeit... weisch wasi meine!?
dass es es souhundgschät isch, wie dr michi seit, mag si! aber das isch bim öl ja o so und da kümmerets o niemer!
i ha äbe mau irgendwo gläse, dass dr rohstoff für solarpanels o nid grad ewig wird länge... weiss itz aber nüme konkret, wie schnäu das es erschöpft wird si...

entsorgigschöschte... kes thema! da simer einer meinig!

geosnow hat geschrieben:

Tatsujin hat geschrieben:

geosnow hat geschrieben:buahh. das isch bitter für alli lüt in japan. diä sind ja fasch schlimmer als d scherge vom gaddafi.

hesch wieder was graucht oder na schlimmer?

hehe, nei. gfinds aber tragisch, dass ja anschiinend chli gspart händ bide reaktorlis, wo jetzt nümme so hebbed.

häh? bis etz sich alles planmässig gloffe. de bedingige entsprächend

Isch dini Präsenz in Japan würklich nötig? Falls nid, würdi mal überlegge, öb nid verübergehend s Land wottscH verlah!

Jones hat geschrieben:

BrainBug hat geschrieben:
mer sollte auch nid vergessen, dass die uranvorkommen beim derzeitigen verbrauch 2050 erschopft sein werden. wieviel sinn es da macht, den derzeitigen akwbestand (wie es weltweit betrachtet zur zeit massiv geschieht) weiter auszubauen überlass ich eurem individuellen gutdünken. ganz davon abgesehen ist kernenergie überhaupt nicht mehr billig, sobald man die entsorgungskosten nicht mehr sozialisiert.

hmm... wär seit das mit 2050? i wott das nid generell i abred stelle aber wenn meh luegt, wie oft scho gseit worde isch, dass z'öl bald usgeit... weisch wasi meine!?
dass es es souhundgschät isch, wie dr michi seit, mag si! aber das isch bim öl ja o so und da kümmerets o niemer!
i ha äbe mau irgendwo gläse, dass dr rohstoff für solarpanels o nid grad ewig wird länge... weiss itz aber nüme konkret, wie schnäu das es erschöpft wird si...

entsorgigschöschte... kes thema! da simer einer meinig!

e was öl und uran hetts i all ewigkeit! alles verschwörigstheorie!



zomg

isch nöd bös gmeint, han nur das gspielt:

Tepco hat eine lange Geschichte von Störfällen, die allerdings über Jahrzehnte vertuscht worden sind. Die Firma behauptete, Reparatur- und Service-Arbeiten gemacht zu haben, und reichte den Behörden die zuständigen Protokolle ein. Gemacht worden war freilich oft nichts, die Protokolle waren gefälscht. So waren an der Hülle des Reaktors Nr.3 von Fukushima II einmal Risse aufgetreten, durch die Radioaktivität austrat.

Der Skandal flog auf, weil ein Mitarbeiter von General Electric Japans Agentur für nukleare Sicherheit alarmierte. Die Tepco-Bosse gaben sich theatralisch reuig, versprachen, "alles aufzuklären", unterließen es aber, Schuldige zu benennen. Tepco-Präsident Nobuya Minami trat zurück.

Eine Untersuchung der Regierung bestätigte, TEPCO habe über Jahre unsauber gearbeitet, Unfälle verschwiegen und systematisch gezielt Reparaturberichte gefälscht.

Lueg, die "Höche" Japaner sind zu ihrem Volk nöd würklich verbunde. Check mal, wiäs zu ihrne Fischer stönd, wo id Atombombeteschtmeerabschnitt innegfahre sind. Verarscht sinds worde.

domino2 hat geschrieben:http://137.229.36.30/cgi-bin/magnetometer/gak-mag.cgi au fascht ned überlastet...
alles wege http://www.seite3.ch/Japan+Tsunami+HAAR ... etail.html und co.

isch aber etz nöd din ernscht wege de HAARPs?

TypeJ hat geschrieben:

Vyse hat geschrieben:Wältwiit weniger Rotzgoofe id Wält setze und guet isch.

Verstah halt no immer nöd, wieso AKWs baue, dLandschafte mit Windrädli und Solarpanels zuepflaschtere, Täler Überfluete, Staudämm innebaue usw.
ernschthafteri Optione sölled si, als dÜberlegig, ob e höchi und derart ressourceverschleissendi Bevölkerigszahl uuf dä Erde
würkli nötig isch und zur Läbensqualität vom Einzelne öppis biitreit.

Vyse hat geschrieben:

TypeJ hat geschrieben:

Vyse hat geschrieben:Wältwiit weniger Rotzgoofe id Wält setze und guet isch.

Verstah halt no immer nöd, wieso AKWs baue, dLandschafte mit Windrädli und Solarpanels zuepflaschtere, Täler Überfluete, Staudämm innebaue usw.
ernschthafteri Optione sölled si, als dÜberlegig, ob e höchi und derart ressourceverschleissendi Bevölkerigszahl uuf dä Erde
würkli nötig isch und zur Läbensqualität vom Einzelne öppis biitreit.

ja hilf üs, setz es zeiche und gump vore brügg

emP hat geschrieben:

Vyse hat geschrieben:

TypeJ hat geschrieben:

Vyse hat geschrieben:Wältwiit weniger Rotzgoofe id Wält setze und guet isch.

Verstah halt no immer nöd, wieso AKWs baue, dLandschafte mit Windrädli und Solarpanels zuepflaschtere, Täler Überfluete, Staudämm innebaue usw.
ernschthafteri Optione sölled si, als dÜberlegig, ob e höchi und derart ressourceverschleissendi Bevölkerigszahl uuf dä Erde
würkli nötig isch und zur Läbensqualität vom Einzelne öppis biitreit.

ja hilf üs, setz es zeiche und gump vore brüugg

Schno krass, wie schnäll, völlig grundlos en churze Biitrag missverstande werde chann... ich gseh überhaupt nüüt, wo uuf Tötig hiwiist (weder Sälbschttötig no Mord). egal.

Es wird irgendwänn mal als berächtigti Massnahm vo dä Wältbevölkerig wahrgnoh,
aber zerscht wird no die letscht Möglichkeit zur Energiegwünnig uuskoschtet, bevor me eusi ach so wertvolli Freiheit eus
chönne fortspflanze, ahgriift.

sorry vyse, schomal über de sinn vom Lebe nachedenkt?

vollidiot, krass

wow, du häsch dämfall scho vill drüber nahdänkt. Klär eus uuf! Bitte! (natürli machsch es nöd)

mann vyse! und was passiert, wenn mir im weschte NO weniger chindli mache? genau! mir stärbe us! für DI viellech e option... für anderi eher nid!