The(G)Forum

Master(G) hat geschrieben:Impressum läse

lulz!

isch doch wahr... rolf!

s neue fleischhaus review isch wiedermal gspickt mit falsche fakte . er sött jedes spil reviewe.

Master(G) hat geschrieben:

Chäller hat geschrieben:

Astroboy hat geschrieben:Dir ungerschetzed, dass viu vo de Reviewer ou Spiili spile, wo sie säuber wei game und wo sie oftmals scho wüsse, was sie erwartet.
Dass das natürlech zu gfühlte höchere und när halt ou brave Bewärtige füehrt isch klar - würd me am zeromeier aber irgend sones Ponyhof-Spiu gä, de würd ers ou verrisse.

ich han gmeint, thegnet testet d'Spieli vomene objektive Standpunkt us?!?

evtl. söttsch du mal euses impressum läse, speziell ileitig

lol....LOL.

Aber irgendwo muss meiner einer ja die Wut auslassen - wir wollen ja nicht, dass sich das in einem Amoklauf äussert, oder?

:typej:

http://thegnet.ch/article/show/Quantum+Theory#show

ou nei das wämmer also wirklich nit

ich würd ja schomal uf gnet gah wenns hie en link dethii hätt. im gnet forum. aso im forum vom gnet. wo d'lüüt sind. wo me wett dass sie au det sind.

unbutu!

nei will niemert. machder a bookmark.

Jehuty hat geschrieben:

Aber irgendwo muss meiner einer ja die Wut auslassen - wir wollen ja nicht, dass sich das in einem Amoklauf äussert, oder?

:typej:

http://thegnet.ch/article/show/Quantum+Theory#show

es isch absolut unfassbar.

zwirrlibatz hat geschrieben:ich würd ja schomal uf gnet gah wenns hie en link dethii hätt. im gnet forum. aso im forum vom gnet. wo d'lüüt sind. wo me wett dass sie au det sind.

sitt jahre hämmer es "neue Artikel uf (G)net" topic... sitt jaaaaahre!

PIMMEL!! hat geschrieben:
es isch absolut unfassbar.

as sind harte Worte für die 'Einleitung' eines Tests, das ist mir klar. Aber irgendwo muss meiner einer ja die Wut auslassen - wir wollen ja nicht, dass sich das in einem Amoklauf äussert, oder?

Nun gut - erstmal danke ich euch für eure Geduld bezüglich meines kurzen Ausbruchs

(ich hoffe man spürt den Sarkasmus genug)

bwohl sich das für einen seriösen Testbericht nicht wirklich schickt, bin ich der Meinung, dass es trotzdem gerechtfertigt ist. Ein Spielebericht soll ja unter anderem aufzeigen, wieviel Unterhaltungswert ein Spiel hat, oder?

so züg sött me verbiete.
aber immerhin +1 für dr "warum liegt da stroh rum"

Leider habe ich nicht verstanden, warum Quantum Theory nun so schlecht ist. Fleischhaus versucht sich dagegen die ganze Zeit zu rechtfertigen, selbst Ironie muss er gesondert erklären, weshalb er so in einem angeblich "seriösen" Testbericht auf einer nicht-kommerziellen Seite so schreibt wie er schreibt und eine leicht aggressive Wortwahl benutzt und auch noch alle Zwischensequenzen weggderückt hat.

Achso, Level-Design soll nicht so gut sein, und Story und so. Leider sind das in den Raum geworfene Argumente, die nicht begründet werden. So weiß ich als Leser nicht, wo ich dran bin. Regel Nr. 1 aus dem Deutsch-Unterricht: Wenn man ein Argument aufschreibt, dann muss man es auch begründen. Oder anders ausgedrückt: Beispiele. Warum ist das Level-Design schlecht? Warum ist die Story doof (zu sagen sie ist dünn reicht nicht aus, sorry). Wie ist das Gunplay? Wie bescheuert ist die Cover-Shoot-Cover-Mechanik? Fehlt alles in dem Artikel IMO. Sorry, ich wurde null aufgeklärt, nur das er es nicht mochte. Aber das hätte er auch ins Forum schreiben können, ungefähr so:

Olololololol, Quantum Theory ist soooo mies.

Und selbst da hätte man ihn wohl gefragt, warum es so mies ist.

Soll übrigens kein Bashing sein. Ich bringe lediglich konstruktive Kritik, was ich halt denke, was man verbessern sollte bzw. könnte. Das ist doch gewünscht, oder?

denn isch mal eine "nöd so brav" und de isch au wieder nöd guet

Jehuty hat geschrieben:. So weiß ich als Leser nicht, wo ich dran bin.

du siehts die wertung und den trash-award und weisst nicht wo du dran bist?
ne nöd?


eigentlich ists im endeffekt scheissegal, das game ist einfach nur mies.

aber du kannst es dir ja gern trotzdem kaufen und dich dann über das verlorene geld ärgern...

Hat nichts mit "nöd so brav" zu tun, sondern einfach nur mit schlecht überlegter Wortwahl. Man kann auch "witzig" sein und dabei das Spiel kritisieren, wenn man eine andere Wortwahl an den Tag legt. Gerade bei Videospielen, die in der Öffentlichkeit sowieso in Verruf geraten sind, haben solche kindlichen Äusserungen wie Amoklauf in einem seriösen (sagt Fleischhaus zumindest ) nichts zu suchen. Gibt 1001 andere Möglichkeiten, seine Wut auszudrücken.

Master(G) hat geschrieben:denn isch mal eine "nöd so brav" und de isch au wieder nöd guet

du bisch absolut nöd kritikfähig und schnallsch nix.

eueri reviews interessieret mich en füechte. dä meier hät nur gfraget wieso ich sini nöd liese. und ich hans ihm begründet. dini scheisse und diä scheisse vo dä anderne lies ich gar nöd.

und wenn dä jehutly schomol konustruktivi kritik abringt, chönntsch wenigstens mal normal druff igah als mit und vo wägä brav bringe wo ich zum meier gseit ha.

Jehuty hat geschrieben:Hat nichts mit "nöd so brav" zu tun, sondern einfach nur mit schlecht überlegter Wortwahl. Man kann auch "witzig" sein und dabei das Spiel kritisieren, wenn man eine andere Wortwahl an den Tag legt. Gerade bei Videospielen, die in der Öffentlichkeit sowieso in Verruf geraten sind, haben solche kindlichen Äusserungen wie Amoklauf in einem seriösen (sagt Fleischhaus zumindest ) nichts zu suchen. Gibt 1001 andere Möglichkeiten, seine Wut auszudrücken.

er kapiert nöd, das ich döt vom meier separat gredt ha.

Jehuty hat geschrieben:...konstruktive Kritik...

Ziitverschwändig. Prallt erwiesenermasse ab wie ab Teflon. D'"Vorteil" vo ere massiv verzerrte Wahrnehmig...

Master(G) hat geschrieben:

Jehuty hat geschrieben:. So weiß ich als Leser nicht, wo ich dran bin.

du siehts die wertung und den trash-award und weisst nicht wo du dran bist?
ne nöd?


eigentlich ists im endeffekt scheissegal, das game ist einfach nur mies.

aber du kannst es dir ja gern trotzdem kaufen und dich dann über das verlorene geld ärgern...

Ähm, ich seh die Wertung. Aber die Wertung hat für mich null Bedeutung, ohne den Text. Vor allem weil Wertungen mitunter nie wirklich zum Test passen. Da schreiben Leute irgendein Fazit, in dem sie das Spiel fertig machen, und am Ende steht da dennoch 8/10. Jetzt nicht in dem Falle, aber ohne Text ist die Wertung nix. Dann hättet ihr euch auch gleich den Text sparen können und in einem Satz das Spiel passend zur Wertung erklären können. Spart viel Arbeitsaufwand, oder? Aber das will vermutlich keiner.

Spieler, die nicht ganz so behämmert sind, geben einen Scheiß auf Wertungen und nutzen den Text als Entscheidungshilfe, wenn sie denn eine brauchen.

Master(G) hat geschrieben:denn isch mal eine "nöd so brav" und de isch au wieder nöd guet

du weisch ganz genau das er nüt cha und sich nid mal d müeh macht im internet e paar fakte go z überprüefe. ich han meh als eimal es ganzes review korrigiert. vo falsche devs/publisher bis zum falsche director vo transformers, es isch alles vorhande.

Gurgelhals hat geschrieben:
D'"Vorteil" vo ere massiv verzerrte Wahrnehmig...

ich wott mich eifach unterhalte loh. weisch, eifach zrugglehne und gnüüüse, muesch nix überlegge, voll gechillt oder?

Skeletor hat geschrieben:

Master(G) hat geschrieben:denn isch mal eine "nöd so brav" und de isch au wieder nöd guet

du bisch absolut nöd kritikfähig und schnallsch nix.

eueri reviews interessieret mich en füechte. dä meier hät nur gfraget wieso ich sini nöd liese. und ich hans ihm begründet. dini scheisse und diä scheisse vo dä anderne lies ich gar nöd.

und wenn dä jehutly schomol konustruktivi kritik abringt, chönntsch wenigstens mal normal druff igah als mit und vo wägä brav bringe wo ich zum meier gseit ha.

oh tschuldigung

ich rechtfertige mich gar nöd. ich säg mini meinig. rechtfertige für de text muess sich de fleischhaus, nöd ich.
guet moll evtl. bitz au ich. de text isch ja uf mim portla. aber ich find en nöd schlächt. ha jedefalls glolt. und ich han das spiel komplett duregspielt. :typej:

Master(G) hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:ich würd ja schomal uf gnet gah wenns hie en link dethii hätt. im gnet forum. aso im forum vom gnet. wo d'lüüt sind. wo me wett dass sie au det sind.

sitt jahre hämmer es "neue Artikel uf (G)net" topic... sitt jaaaaahre!

ja dännnnn bruchts es natürlich nöd. auweia.

zwirrlibatz hat geschrieben:

Master(G) hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:ich würd ja schomal uf gnet gah wenns hie en link dethii hätt. im gnet forum. aso im forum vom gnet. wo d'lüüt sind. wo me wett dass sie au det sind.

sitt jahre hämmer es "neue Artikel uf (G)net" topic... sitt jaaaaahre!

ja dännnnn bruchts es natürlich nöd. auweia.

was meinsch genau?
schrieb dütsch, so dass au ich das verstah was du genau meinsch...
wo link?