The(G)Forum

Master(G) hat geschrieben:ich chume dir doch nöd blöd, ha nur nöd verstande was meinsch. wills ja doch hunderte links im artikel topic hett...
aber ja. ich mache gärn en link noimets ine...

zwirrlibatz hat geschrieben:nei gar nöd blöd bisch mir cho. mhm. soviel zu harmonieufruef und verzerrte wahrnehmige.

Skeletor hat geschrieben:lol er redt eifach verbi. er kapiert gar nix.

Master(G) hat geschrieben:aber ja. ich mache gärn en link noimets ine...

zwirrlibatz hat geschrieben:mir isch gliich öbs de link hett. s'wär nur sehr naheliegend für dini/eui asprüch.

Master(G) hat geschrieben:die ganz ziit uf mir umehacke und wenn ich mal es lol-smiley poste sich apisst fühle. bisch au nöd grad härt im nehmen

Dass wir einen Gegenstand für rot halten, liegt aus radikal-konstruktivistischer Sicht nicht etwa daran, dass er tatsächlich rot ist, sondern daran, dass er (a) bestimmte Lichtfrequenzen reflektiert, die (b) bei uns einen Wahrnehmungseindruck auslösen, zu dem (c) die Konvention besteht, ihn als "rot" zu bezeichnen.