The(G)Forum

thaeye hat geschrieben:ich chan die doppelmoral eifach nöd verstah fast i jedem bereich, gester im zug ischen lehrerin (ja ich bhaupt jetzt eifach mal a de chleidig aa und de sache wo si ihrem kolleg verzellt haet, eher chli alternativ und links) neb mich aneghockt und haet agfange ihres mantra istimme im zug. haet tönt wienen automotor wo startet, bitzeli liisliger (ganz ziit es summe wo immer stärcher worde isch, han leider mini chopfhörer nöd debii gha). ich han den nach ca. 10 minute igstumme i ihres summe, den isch sie abghaue anen andere platz. wahrschinlich isch mis karma schlecht gsi.

ich weiss halt nöd so recht.

Die mit de Mantras sind oft Chindergärtnerinne...

"Hey lueged alli zu mir, ich bin spirituell und überwinde mis Ego...lueged....LUEGED!!!"

Hesch recht super reagiert findi. Ha au scho zwöi Studente bi ihrem bwl-Mantra underbroche

mir gats nöd ums unterbreche sondern eigentlich ufzeige das es doppelmoral isch. aber ja. (sie wott ihri freiheit fürs mantra, diskriminiert aber anderi). aber zum glück han ich en härti schale und es isch mir eigentlich scheissegal. wür villne widr chli besser tue.

sie wott ihri freiheit fürs mantra, diskriminiert aber anderi => doppelmoral

i cha nüm

bi dir isch scho alles verlore, tuet mir leid:) bisch aber glich en flotte. gsesch leider so sache scho gar nömm. hirni völlig anderst.

s'problem bi freiheite isch halt oft, dass sie freiheite vo anderne ischränked, komisch aber wahr

Womöglich isch de Zug au eifach nur en ungeignete Ort um di eigne Freiheite uszlebe...

es sind gnau zwei doppelmoral i dere gschicht, de eint isch die wo de xino aspricht und s ander isch en vermuetig vo mir (wo zunere doppelmoral fuehre würdi). egal. isch nur es chlini begebeheit wo grad passt haet. selektivi wahrnehmig eventuell wer weiss.

Was darf mer im Zug oder Bus denn mache Oni das sich irgend öper i sinere Freiheit beraubt fühlt? Telifoniere im ÖV sett verbote sii, ebefalls schwitzendi Fettsäck und pubertierendi ganz allgemein...

ich fühl mich nöd i minere freiheit beraubt, sondern ich find eifach en "normale" mensch macht das dihei oder i sim verein oder irgendwo i de natur, wieso döt wo alli sich treffet (muesches zeige?)? und wieso de platz wechsle wenn en nette guet uusehende herr mitsummt?

isch nur en amerkig und ebe scheissegal. söll sie.

hygiene etc. isch es anders thema.

D definition vo normal teile mer au nid =) das isch au egal. Hesch gschtunke bim nett sii und guet usgseh?

Herr Rossi hat geschrieben:D definition vo normal teile mer au nid =) das isch au egal. Hesch gschtunke bim nett sii und guet usgseh?

ne ebe mini vermuetig gat eher richtig bad karma oder mini aura irgendswie chli nöd fassbar oder os.

Ja das kenni au. Denn isch amigs super wenn d Lüt vo sich us reagiered, de mues ich nid

S het schowider Bum gmacht. Ich schrib glaubs mal es Terror Filter Plugin für de Chrome...

Kompletts Interview:

Quelle

De interessantischt Teil:

Quelle

Sehr super

No me zu Manchester (und London):

Quelle

ha scho sletschte video ned chöne fertig luege, was füren unglaublichi douche de typ, schampar unsymphatisch

Zum Teil, aber er bringt oft en anderi Perspektive als alli andere und isch drum wertvoll für s Gsammtbild.

luegdermal das shirt a
aber wiener redt ischs schlimmschte
was füren tubel

Wenn ich mini Medie nach Sympathie würd uswähle chänti glaubs fascht nüt me luege
Er zeigt sini Sicht vo de Eregnis und nennt für alles Quelle. Er kopiert nid eifach irgendwelchi Artikel, sondern beschäftigt sich selber demit. Darum gats...vo mir us chaner au es Clown Kostüm alegge...

Inhaltlich find ne recht interessant und erfrüschend, aber ja, s uftrete isch scho douche. Isch jedem selber überloh wo er de Fokus wett druff ha

Mer mues ja nid glaube waser verzellt, s gat um d Infos. Zum Bispiel bi London...

...er findets seltsam, dass d Attentäter sich fake Bambe umschnalled und denn abgschosse werded...und denn wird sogar no berichted, dass genau das d Absicht vo de Attentäter gsi segi. Ich zien da drususe halt eifach anderi Schlüss als er. Seltsam isch doch nid s Verhalte vo de Attentäter, sondern d Berichterstattig. Us de Sicht vo de Attentäter machts doch Sinn sonig Fake Bombe z träge. Wele Vollidiot schüsst denn scho uf e Bombe? Ich gange mal devo us si hend das gmacht demits möglichst lang chönd Lüt abemezle oni ufghalte z werde. Blibt nur d Frag, warum d Medie denn genau s Gegeteil berichted. Wends verhindere, dass di zuekünftige Attentäter öpis drus lerned oder sinds eifach nur z blöd? Und warum het d Polizei trotzdem gschosse? Hends pscheid gwüsst?

Si doch alli plemplem und paranoid uf dere Welt...

Xinobrax2 hat geschrieben:Blibt nur d Frag, warum d Medie denn genau s Gegeteil berichted. Wends verhindere, dass di zuekünftige Attentäter öpis drus lerned oder sinds eifach nur z blöd? Und warum het d Polizei trotzdem gschosse? Hends pscheid gwüsst?

Natürlich händs so Atrappä demits ehnder nid attakiert werded, ich han jetzt do weniger a Schutz vor de Polizei dänkt, sondern dra das normali Lüt wo sich gägä doch eher spärlich bewaffneti Typä villicht wehrä würded, bim Ablick vo vermeintlichem Sprängstoff lieber nid offensiv werded.

Wieso hed d Polizei gschossä? Villicht händs bi e bitz gnäuerer Betrachtig erkännt dasses sich um e Atrappa handlet. Villicht händs aber au eifach beschlossä dass höchschti Priorität isch, dem ganze es Änd z'setzä, und das mit es bitz Glück nüt i d Luft god (s richtigä Läbe isch jo nid es Computerspili wo alles was i irgendere Art Explosiv chönt sii sofort explodiert wenn druf oder au knapp denebed gschossä wird), und mit es bitz weniger Glück nüt inere Art und Wiis i d Luft god dasses kein grössere Schadä arichtet.



leider hanis no niä gnueg wiit dur sin Bullshit gschafft zum zu dem Wertvollä z cho vo dem ihr reded.

"Which one is more likely"... würklich? und dass söll a rethorischi Frog si? wändermi eigentlich komplett verarschä oder was isch los?

ich bin velicht vorbelaschtet will ich ihn für sonen extremi douche halte, aber derartigi analyse empfind ich immer als chabis. es erstunt mich, dass das hüt na gmacht wird wenn mer inzwüsche kompetenteri lüt mit bessere quelle het.

einersits ischs en witz, dass medie bricht gegenand usgspielt werded, will medie nach söttige aschläg jede shit brichtet zum klicks becho, isch doch logisch. denn mitsonere gschissne douche schnurre imene extrem usgschnittne, transparente shirt so unglaubliche debil mit offener schnurre driluege und uf die wahsinnig erkenntnis cho, dass medie scheisse sind isch scho vor 10 jahre nervig gsi. mich macht das nur na hässig und ich frage mich wer das na brucht. debi tuet er natürlich so als ob er d'weisheit mit löffle gfresse het debi längt 1 blick zum gseh, dass sonen mongo mit offener schnurre nur total hohl chan si. han ich scho erwähnt wie scheisse ich lüt mit so offene sauschnurrene finde? velicht merktmers.

es wunderet mich überhaupt ned, dass sini videos nur paar hundert klicks hend

oh mein gott ich han grad gläse, dass er en nutte isch