was wär denn dä gnau sachverhalt wo du asprichsch? moralische zerfall vo dä globale mehrheit?Vyse hat geschrieben:aber miin Punkt vereifacht:
Wieso versuechsch en Sachverhalt, wo ohni religiösem Kontext erchlärbar isch, in en religiöse Kontext zbringe? Das isch alles.
ich gsehs vilicht gnau usm andere winkel, will du d'offebarig gar nöd känsch und ich drum no meh parallele gseh als du.
no dazue falled mer anderi sache au eher uf, will ich mich mit verschwörige und andere religione usenandgsetzt ha.
das isch so wie ich als nöd cyberpunk gamer was säg wie: wieso wötsch mir die ville delays mit mismanagement erchläre, wenn das au ohni dä management kontext chöntsch?
d'reinheit entzieh, lol. wo mach ich denn das? was für es erläbnis? aso säge mal theoretisch eper macht sone erfahrig. das heisst nonig das ichs im ne kotext werte/verstah wür. das müsst mer halt au im detail ahluege. wenn eper seit er hegi eh vision vo jesus gha, liegts christetum halt zimli nöch. liegt ah dä sach.Vyse hat geschrieben:Und völlig unabhängig devo: Sogar wänns ums subjektive Erläbe gaht und Mänsche usserordentlichi Erfahrige mached, wos i däre Intensität und ungwöhnlichkeit nöd chönnt erchläre, wieso würsch sonere Erfährig en "Stämpfel" wälle druffsetze, en religiöse "Markename" drufchläbe und dReinheit däre Erfahrig entzieh?
das isch sehr allgemein gseid, gseh ich jetz nöd so krass, verwundet mich aber au nöd, dass du das so gsesch.Vyse hat geschrieben:Miini Vermuetig: Mänsche traued sich sälber nöd zue, dass usserordentlichs Erläbe en Teil vo ihne sälber chönnt sie, sie glaubed nöd ah sich und müend dänn z.B. Schönheitserläbe vo sich abspalte, wills ach so kümmerlichi und jämmerlichi Erdbewohner sind und projeziered all ihres Schönschte und Beste, wos i sich sälber träged in es göttlichs Wese. Aber was sind dänn das für Eigeschafte, wo me vo sich abspaltet? Es sind männschlichi Eigeschafte, was suscht?
“The kingdom of God is within you” (Luke 17:21, KJV)