The(G)Forum

ich han letscht Juli Canon Eos 550D mitem EF-S-18-135IS Objektiv kauft. Isch super ,
will mir aber no es witer objektiv kaufe(welles weissi aber nonig).

LuiStyle hat geschrieben:ich han letscht Juli Canon Eos 550D mitem EF-S-18-135IS Objektiv kauft. Isch super ,
will mir aber no es witer objektiv kaufe(welles weissi aber nonig).

Falls es zuefälligerwis es Sigma 150er Makro oder es Peleng 8mm Fisheye söll werdä, seischmer bscheid... (ich weiss... sind jetzt beides nid grad so standard, aber hans eifach mol welä erwähnä, s 150er isch immerhin au mis zweitä für d Canon gsie. )

wie meh sich no nes Objektiv cha wölle chaufe, aber glichzitig keh ahnig cha ha was für eis ischmer es Rätsel

ame 150er Makro chönti ev. au no interässe ha. weles isches gnau?

Es isch das: http://www.sigmaphoto.com/shop/150mm-f2 ... acro-sigma" onclick="window.open(this.href);return false;

Also Version ohni Bildstabilisator, isch jo chürzlich au no eis cho mit Bildstabilisator (wo aber natürlich au türer isch)... öbmer en Bildstabi brucht mues natürlich jedä sälber wüssä, je nach dem wasmer oder wiemer fotografiert macht en Bildstabilisator scho Sinn, bi vilem chamer aber au guet druf verzichtä (bi derä Offäbländä sowieso).

Isch super, scharf wiä Sau.

- RAW isch immer RAW oder? Sprcih, die unbverfälschti Information uffem Sensor ohni Komprimierig. Wenni e Filter mit mire Nikon D300S programmiere, denn hett das keh Ifluss ufs Fetli, oder?

Normalerwiis isch RAW immer völlig unbehandlet. Es git aber Kameras wo au RAW-date dur en Ruschfilter durelönd vor em speichere.

En Polfilter isch würklich öppis guets. Fasch so guet wie de Moush uf d Foelist tue, dasch den alerdings e Polefilter.

emP hat geschrieben:- RAW isch immer RAW oder? Sprcih, die unbverfälschti Information uffem Sensor ohni Komprimierig. Wenni e Filter mit mire Nikon D300S programmiere, denn hett das keh Ifluss ufs Fetli, oder?

Es chan si (weiss aber nid öb das bi diner de Fall isch) dass Programmistelligä bi de Kamera im Raw gspeicheret werded, und wemers Raw denn miteme Programm vo de glichä Firma ufmacht, tuet das s Raw schomol so interpretiere...suscht macht d Awähndig vo denä Programmfunktionä jo au gar kei Sinn wemer uf Raw ufnimmt. Do das aber eifach en Softwaresitigi Interpretation isch, sind d Datä kei anderi, das heisst es hed grundsätzlich a de Datei bis uf diä paar zuäsätzlichä Infos zur Interpretation nüt veränderet.

Wenn jetzt aber Sachä wiä autoamatischi Ruschreduzierig bi langzitbeliechtig oder so istellsch, denn isch das denn scho im Raw verrächnet.

Öb Raw Dateiä Hützutags tatsächlich no so Raw wiä möglich sind, isch denn en anderi Frog...

falls öpper es geils fish eye objektiv suecht und nöd unmenge a geld will usgäh, chan das nur wärmschtens empfehle.

Pro-Optic 8mm f/3.5 Fish-Eye


choscht um diä 300 US$, und das isch für diä Quali huere günschtig. wird au under andere Marke verchauft... isch würklich super und isch besser als z.B. s'Nikkor Fisheye wo 2k choschted.

gits für alli gängige marke dslrs

Tescht: http://www.adorama.com/alc/article/11968" onclick="window.open(this.href);return false;

Fish eye. selte würdi das bruche. und wennis würd bruche hättis nid derbi wülls mer ds schwer wär.