The(G)Forum

Vyse hat geschrieben:Hä? Man kann eine gute Kindheit gehabt haben und später dennoch das Verhalten und die Wirkung von Kindern als nervtöndend erachten. Es ist nicht alles so konsistent, wie du es dir denken möchtest.

Ich verstehe gar nicht, wie man das nicht verstehen kann. Du hast dich selbst so verhalten und jetzt stört dich das gleiche Verhalten. Inkonsequent, noiin. Es ist doch seltsam, dass einige Menschen nicht mal Empathie für die eigene (!) Vergangenheit entwickeln bzw. behalten können.

Mich stört halt diese pauschale Vorverurteilung. Bloß weil ein Kind nervt, muss es ein anderes noch lange nicht tun. Genau so clever wie Rassismus, Sexismus etc. Aber ist wohl so, manche Leute denken eben nicht mal von zwölf bis Mittag. :kalauer:

Ich sagte ja nie, ich hätte keine Einsicht oder fehlendes Verständnis für ihr Verhalten.
Ausserdem hast du unrecht, was dein zweiter Absatz anbelangt.
Kinder sind in der Regel neugierig und wollen sich selbst überall erproben. Das ist ja das Gemeinsame an Kindern, womit sie aber auch in die Quere kommen, mit dem abegrackerten, ausgerungenen und ruhebedürftigen Erwachsenen.
Wie heute z.B. Da liege ich Sprudelbad, neben mir meine hübsche Kollegin und da Klettert so ein kleiner Bastard am Geländer herum und droht neben mir hineinzufallen. Ich sage nicht, ich würde es nicht verstehen oder es ihm gar missgönnen, aber die Situation ist mit meinen Bedürfnissen nicht mehr vereinbar (ganz besonders, wenn ich es dem Kind ja grundsätzlich gönnen will und so gut wie nie intervenieren würde)

Das Problem ist einzig und allein die Verallgemeinerung. Was kann ein anderes Kind für die Doofheit von dem Arschlochkind, das neben dir ins Wasser fällt? Genau so viel wie du.

Genau sowas hat mich z.B. früher genervt, wenn pauschale Kinderhasser einen für die Fehler anderer Leute verantwortlich machen. Deine Wortwahl drückt das ja schon aus: Du sprichst von "ihnen" bzw. "dem Kind" und "seinem" Verhalten, es sind aber Individuen.

Luxusproblem

@geosnow
Ja das schtimmt, em ne Erwachsne chasch i de Regel usem Wäg ga.
Em eigene Chind muesch di schtelle, und egal was isch, dich drum bemüeh ihm die nötige Zuetate mit uf de Wäg gä.
Wenn mer dezue nid bereit isch sel mer denn aber konsequänterwis um d Verhüetig besorgt sii und bitte kei Chind mache.

Vyse, wenn hesch du dich ere Vasektomie unterzoge?

PlanetHarrieR hat geschrieben:Genau so viel wie du.

Wird wohl so sein.

Hast du ein Gegenargument?

"Es kann genauso wenig dafür, wie ich" eröffnet ein völlig neues Spektrum im Thema und jetzt, nach dem Sprudelbad chill ich lieber etwas, als mich darauf einzulassen. evtl. morgen dann.

Hier um die Ecke gibts btw. ne Therme, in der Kinder verboten sind. Find ich jetzt nicht so prall für Familien, aber für dich wär sowas doch was.

Vyse hat geschrieben:Ich sagte ja nie, ich hätte keine Einsicht oder fehlendes Verständnis für ihr Verhalten.
Ausserdem hast du unrecht, was dein zweiter Absatz anbelangt.
Kinder sind in der Regel neugierig und wollen sich selbst überall erproben. Das ist ja das Gemeinsame an Kindern, womit sie aber auch in die Quere kommen, mit dem abegrackerten, ausgerungenen und ruhebedürftigen Erwachsenen.
Wie heute z.B. Da liege ich Sprudelbad, neben mir meine hübsche Kollegin und da Klettert so ein kleiner Bastard am Geländer herum und droht neben mir hineinzufallen. Ich sage nicht, ich würde es nicht verstehen oder es ihm gar missgönnen, aber die Situation ist mit meinen Bedürfnissen nicht mehr vereinbar (ganz besonders, wenn ich es dem Kind ja grundsätzlich gönnen will und so gut wie nie intervenieren würde)

du bisch eifach e chli e Bünzli. En recht junge, aber ganz offesichtlich eine vo de hertere Bünzlis.

ich han relativ lebhafti chind, wo ebe mängmal au seich mached (geschter häts en neue strich mittem chugi ufs sofa geh).
aber jedesmal, wänni afa dänke, dass mini mier ufe sack gönd, erinneri mi a d'chind vom nachbuur und beruhige mich sofort wieder.
dä hät en sohn, wo kei sekunde still stah chan.
ade bushaltestell ginggt dä in chübel.
im bus riisst er nonstop ade türe.
wänn er en schufle hät, hät er en striithammer.
wänn es anders chind i d'nöchi chunt sind sini händ bi diesem im gsicht.
isch das andere chind binnere böschig zue, wirds abegschupft.
gschupft wird ja standardmässig.
wott er öppis, wones anders chind ide händ hät, riisst er das us dä händ, wehrt sich das andere chind, gits en schlag is gsicht oder en guete stoss, demit er loslaht.
bi sache, wo en erwachsene instruktione git, macht er nöd mit.
ufme stuehl haltet ers ganzi 1.52 sekunde us.
etc..

mini chind sind ängel.

emP hat geschrieben:

Vyse hat geschrieben:... mit dem abegrackerten, ausgerungenen und ruhebedürftigen Erwachsenen...

du bisch eifach e chli e Bünzli. En recht junge, aber ganz offesichtlich eine vo de hertere Bünzlis.

und er schwümmt im selbstmitleid. trurigi sach.

PlanetHarrieR hat geschrieben:Hast du ein Gegenargument?

er bruucht kei gege-argument. er wott kei chind, begriifsch es? er cha verallgemeinere was er wott, er wird selber am beste wüsse wieso er sich kei eigeti chinder cha vorstelle. isch sis problem wenn er so 'wahnsinnig viel schöns' verpasst, oder

huiii.....penetranti chinder missionar - genauso nervig wie platts chinderhassertum.
es git 384629204826638 gründ warum lüüt chind hei, mit 'muet' und bewusster entscheidig hets bi de allerwenigste z'tüe lol. genau so wenig ischs immer dr gliich grund, wieso öppert vilicht kei chind wott.....isch mir also x-mal lieber, als all die unreflektierte vollidiote, wo chind id welt setze und sich denn doch nur halb drum kümmeret. selbstverständlich trifft das aber nie und nimmer uf irgendöpper hier zue, scho klar.

immerhin schön ds wüsse, dass o vätere eso hormonverstahlts züüg chöi uselah - go G daddies!

Sylvara hat geschrieben:

PlanetHarrieR hat geschrieben:Hast du ein Gegenargument?

er bruucht kei gege-argument. er wott kei chind, begriifsch es? er cha verallgemeinere was er wott, er wird selber am beste wüsse wieso er sich kei eigeti chinder cha vorstelle. isch sis problem wenn er so 'wahnsinnig viel schöns' verpasst, oder

huiii.....penetranti chinder missionar - genauso nervig wie platts chinderhassertum.
es git 384629204826638 gründ warum lüüt chind hei, mit 'muet' und bewusster entscheidig hets bi de allerwenigste z'tüe lol. genau so wenig ischs immer dr gliich grund, wieso öppert vilicht kei chind wott.....isch mir also x-mal lieber, als all die unreflektierte vollidiote, wo chind id welt setze und sich denn doch nur halb drum kümmeret. selbstverständlich trifft das aber nie und nimmer uf irgendöpper hier zue, scho klar.

immerhin schön ds wüsse, dass o vätere eso hormonverstahlts züüg chöi uselah - go G daddies!

ich bin en (G)Daddy

--------------

lulz

Sylvara hat geschrieben:

PlanetHarrieR hat geschrieben:Hast du ein Gegenargument?

er bruucht kei gege-argument. er wott kei chind, begriifsch es? er cha verallgemeinere was er wott, er wird selber am beste wüsse wieso er sich kei eigeti chinder cha vorstelle. isch sis problem wenn er so 'wahnsinnig viel schöns' verpasst, oder

huiii.....penetranti chinder missionar - genauso nervig wie platts chinderhassertum.
es git 384629204826638 gründ warum lüüt chind hei, mit 'muet' und bewusster entscheidig hets bi de allerwenigste z'tüe lol. genau so wenig ischs immer dr gliich grund, wieso öppert vilicht kei chind wott.....isch mir also x-mal lieber, als all die unreflektierte vollidiote, wo chind id welt setze und sich denn doch nur halb drum kümmeret. selbstverständlich trifft das aber nie und nimmer uf irgendöpper hier zue, scho klar.

immerhin schön ds wüsse, dass o vätere eso hormonverstahlts züüg chöi uselah - go G daddies!

Als Kindermissionar verstehe ich mich überhaupt nicht. Es ging mir nicht um das Kinder haben, sondern darum, dass man auch einem Kind gegenüber erst einmal mit Respekt auftreten sollte und es nicht als bloßen Teil einer Borg-artig agierenden Gesellschaftsgruppe vorverurteilt. Sie sorry, war ein bisschen offtopic, aber wollte ich mal anmerken.

Sylvara hat geschrieben:genau so wenig ischs immer dr gliich grund, wieso öppert vilicht kei chind wott.....isch mir also x-mal lieber, als all die unreflektierte vollidiote, wo chind id welt setze und sich denn doch nur halb drum kümmeret.

ich glaube hie missioniert niemer derfür dass meh muess chind ha.

Chind ha =/= Chind verstah =/= mit Chind umgah

Au man...ich wär geschter nacht fascht vater worde...es chas sich nur no um tage handle...es chindelet

emP hat geschrieben: Chind ha =/= Chind verstah =/= mit Chind umgah

es git denn au no "mit wellne kind wella umgo".

zum biischpiil goni gern mit minem göttibuab um. mit da meischta andera kind überhaupt nit. hani kei bezug drzua. isch mit allna zgliicha, unabhängig vom alter. sie interessierend mi nit und wennsmer uf dä sack gönnd kriagendses zschpüüra.

und wenns kei astand hend und tumm tüand isch dzündschnuar halt no kürzer.

nei. völlig uufrichtig. sötts me geh aber wär halt huara hardcore und würdend dia ganza weichgschpüalta nit verträga.

gandalf hat geschrieben:

emP hat geschrieben: Chind ha =/= Chind verstah =/= mit Chind umgah

es git denn au no "mit wellne kind wella umgo".

zum biischpiil goni gern mit minem göttibuab um. mit da meischta andera kind überhaupt nit. hani kei bezug drzua. isch mit allna zgliicha, unabhängig vom alter. sie interessierend mi nit und wennsmer uf dä sack gönnd kriagendses zschpüüra.

und wenns kei astand hend und tumm tüand isch dzündschnuar halt no kürzer.

Bluet und Bode!

(au wenns bim Göttibueb ja nid ds eigete bluet isch )