The(G)Forum

Uriel hat geschrieben:

Sephi hat geschrieben:Wieso regt me sech eigentlech ab Wörter uf wo sech ersch "vor Churzem" ir dütsche Sproch etabliert hei? Isch denn schlussändlech zimlech willkürlech ab welne Wörter me sech ufregt und ab wellne nid, oder?

Diejenige, wo sich mit Sprachgschicht befassed, reged sich genau 0 über neui Wörter uf.

«Schlussendlich» isch eigentlich rächt e luschtigs Wort. Diejenige Sprachwüsseschaftler, wos als Stilbruch uffassed, die wänd eigentlich meischtens druf hiiwiise, dass der Rescht vom Text stilistisch am ne andere Fäld (oder «Register» oder was au immer) zuedsordne isch, als «schlüssändlich». Mir isch z.B. mal gseid worde, dass ich «tönt nach» im ne Text verwändet han, wos nüd inepasst. Han erscht denn gmerkt, dass das en Helvetismus isch. Genau deshalb hets dr Prof. au als störend empfunde, will me in wüsseschaftliche Arbeite sälte regionale Sprachgebruuch abbilde will.

Wennd willsch öppis über «mit 10 Sätzen zum Erfolg in Beruf und Alltag» schriibe(btw. ich erschüüs mich bi so scheisstitel fascht), muesch halt völlig usblände, dass es Sprachwandel git und der kontinuierlich passiert, ebe will sich ds Spraach im Gebruuch bereits ändered (z.B. mittelhochdütsch «wîp», wo jetzt pejorativ isch abers früner nüd gsi isch). Andersch formuliert: würded mir im Alltag nur no e «geblüemti» Spraach verände, würdis zum Standard wärde und die Position, wos «geblüemte» gha hät, mösst neu bsetzt werde.
Implizit reflektiered das die Sprachratgeber insofern, als dass ständig neui Büecher zu dene Themene erschined.

Gurgelhals hat geschrieben:Willkürlich nöd, bim "schlussendlich" stört doch vor allem d'Redundanz im Wort an sich.

Sephi hat geschrieben: Ebe dass die Redundanz als störend empfunde wärde söll macht die Aglägeheit zimlech willkürlech. Will den chönntme ganz anderne Orte afoh als bi einzelne Wörter. Syntax, Phonetik, Morphologie, etc. Sproch isch doch immer und überall voll mit Redundanze und funktioniert drum nid weniger guet.

Uriel hat geschrieben:We gseid: stilistisch ghört «schlussendlich» nüd id Champions League.

Sephi hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:Willkürlich nöd, bim "schlussendlich" stört doch vor allem d'Redundanz im Wort an sich.

Ebe dass die Redundanz als störend empfunde wärde söll macht die Aglägeheit zimlech willkürlech. Will den chönntme ganz anderne Orte afoh als bi einzelne Wörter. Syntax, Phonetik, Morphologie, etc. Sproch isch doch immer und überall voll mit Redundanze und funktioniert drum nid weniger guet.

zwirrlibatz hat geschrieben:

Sephi hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:Willkürlich nöd, bim "schlussendlich" stört doch vor allem d'Redundanz im Wort an sich.

Ebe dass die Redundanz als störend empfunde wärde söll macht die Aglägeheit zimlech willkürlech. Will den chönntme ganz anderne Orte afoh als bi einzelne Wörter. Syntax, Phonetik, Morphologie, etc. Sproch isch doch immer und überall voll mit Redundanze und funktioniert drum nid weniger guet.

das han nöd ich gschrieblet.

zwirrlibatz hat geschrieben:

Sephi hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:Willkürlich nöd, bim "schlussendlich" stört doch vor allem d'Redundanz im Wort an sich.

Ebe dass die Redundanz als störend empfunde wärde söll macht die Aglägeheit zimlech willkürlech. Will den chönntme ganz anderne Orte afoh als bi einzelne Wörter. Syntax, Phonetik, Morphologie, etc. Sproch isch doch immer und überall voll mit Redundanze und funktioniert drum nid weniger guet.

das han nöd ich gschrieblet.

Gurgelhals hat geschrieben: Die anderi Siite isch, dass Sprach glichziitig au no es Kulturguet isch und's so öppis wie Stil gitt, wo's wert isch pflägt z'wärde.

h4xX0r hat geschrieben:Mer chan au stolz zueluege, wie mir und eusi sprach immer banaler und tümmer werdet.

Sephi hat geschrieben:

Gurgelhals hat geschrieben: Die anderi Siite isch, dass Sprach glichziitig au no es Kulturguet isch und's so öppis wie Stil gitt, wo's wert isch pflägt z'wärde.

Mit dere Asicht hani o ke Müeh, das isch guet und rächt. Frogwürdig wirds denn eifach wenn us dere Überzügig so öppis wird:

h4xX0r hat geschrieben:Mer chan au stolz zueluege, wie mir und eusi sprach immer banaler und tümmer werdet.

h4xX0r hat geschrieben:du findsch aso nöd, dass d'sprach immer dümmer wird? das z.B. de Genitiv wegfallt, will de allgemeintrash zdumm isch zum en korrekt aazwende? dass es viel meh anglizisme gitt wo nöd nur us em it bereich chömmed?

h4xX0r hat geschrieben:viellicht würd de verfall no schneller zu grunzluut mutiere, wenn's kei lüüt gebti wo sich degege wehred.

Gurgelhals hat geschrieben: Die pflägti Sprach isch genauso en Teil vom Ding Sprach als Ganzes wie d'Alltagssprach und wänn letschteri zu Ungunschte vo de erschtere usgspielt wird, dänn griift das eifach z'churz.

Oder andersch gseit: Ich han keis Problem demit, wänn öpper i eme Gspröch im Zug s'Wort "schlussendlich" brucht. Aber so öppis wie Dan Brown chan ich deswäge glich nöd läse, da wird mer schlächt.

zwirrlibatz hat geschrieben:s'tschechische hett öppe 998590876765 fäll und konjugadeklinatione. drum sinds au die gschiidschte vo de wält.

da http://de.wikipedia.org/wiki/Tschechische_Sprache" onclick="window.open(this.href);return false;

wikipedia.org hat geschrieben: Tschechische Lehnwörter im Deutschen
„Quark“, von: gleichbedeutend: tvaroh
„Pistole“: abgeleitet von píšťala – Bezeichnung für Feuerwaffen im Mittelalter
„Roboter“: künstliche Menschen, abgeleitet von robota (= „Fronarbeit“); Wortschöpfung von Josef Čapek, erstmals publiziert in Karel Čapeks sozialutopischem Drama R. U. R. (1920/1921)

Sephi hat geschrieben:

h4xX0r hat geschrieben:viellicht würd de verfall no schneller zu grunzluut mutiere, wenn's kei lüüt gebti wo sich degege wehred.

"Vereifachig" isch äbe nid automatisch "Verfall". D Sproch blibt genau glich effiziänt und wägfallendi Elemänt wärde dür angeri oder neui Elemänt i ihrer Funktion ersetzt/ergänzt. Bsitzverhältnis chöi ohni Genitiv zum Bispiu genausoguet usdrückt wärde. Und sich wehre gäge Sprochwandel het no nie würklech funktioniert - usser äbe in formelle Kontexte wie bir Schriftsproch, wobii mer denn aber wider bim Thema Konvention und Gwohnheit wäre. Formelli Sproch isch nid "besser" willsi in irgend ere Art besser funktioniert, sondern will gwüssi Lüt entscheide und sech druf einige dass si besser söll sii.

„Roboter“: künstliche Menschen, abgeleitet von robota (= „Fronarbeit“); Wortschöpfung von Josef Čapek, erstmals publiziert in Karel Čapeks sozialutopischem Drama R. U. R. (1920/1921)

h4xX0r hat geschrieben: d'sprach wird immer eifacher und drum besser.
no eifach wär eifach düüte und säge huuus! dänn wär's am eifachschte dun somit am effizientischte. chasch au im reschti eifach charte zeige und säge bring!

Uriel hat geschrieben:

h4xX0r hat geschrieben: d'sprach wird immer eifacher und drum besser.
no eifach wär eifach düüte und säge huuus! dänn wär's am eifachschte dun somit am effizientischte. chasch au im reschti eifach charte zeige und säge bring!

Effizient wär dra gar nüt, will denn nüd chönntisch über Sache rede, wo abwesend sind:!:
Dr Elektriker müesst jedes mal zum Auto mitlaufe, wener am Stift will säge «Bring mr dr Schruubezier, wo e sones luschtiges Lämpli hät»

zwirrlibatz hat geschrieben:

„Roboter“: künstliche Menschen, abgeleitet von robota (= „Fronarbeit“); Wortschöpfung von Josef Čapek, erstmals publiziert in Karel Čapeks sozialutopischem Drama R. U. R. (1920/1921)

Geschichte und Wortherkunft

Die Entwicklung des Wortes Hängematte ist ein typisches Beispiel für eine Volksetymologie oder auch Pseudoetymologie. Der Ursprung ist die Bezeichnung der Taínos auf Haiti für ihre Schlafnetze, die hamáka genannt werden.
Schon Kolumbus lernte bei der Wiederentdeckung Amerikas die Hängematte kennen. Am 17. Oktober 1492 notiert er in seinem Bordbuch: „Betten und Decken, auf denen jene Leute schliefen, sind eine Art Wollnetze“, am 3. November 1492 ist dann ausdrücklich von „hamacas“ die Rede.
In der deutschen Sprache erscheint das Wort erstmals 1529 als Hamaco oder Hamach. Das den Deutschen allzu fremd klingende Wort wurde zu Hängematte umgewandelt, ein Wort, das in Aussprache dem Stammwort Hamach ähnelt und außerdem noch eine treffende Beschreibung für die Sache (hängende Schlafmatte) liefert. Die englische Bezeichnung hammock oder französisch hamac verdeutlichen die Wortherkunft.