The(G)Forum

h4xX0r hat geschrieben:Wenns ab morn erlaubt wär lüüt umzbringe wo eim ganz sicher mal bös wennd (nach eigener abklaehrig), denn wärs nöd so überraschend, wills mord scho immer geh hät?

söttigi Mord scho. Es paar si recht guet dokumentiert. Anderi vermuetlich eher weniger.

Wenn de di mit Fox News bildisch, würds au nüt mache wenn de mal es xinobraxsches buech über d CIA würsch läse. Da Wahrheit würd ja denn irgendwo i de Mitti liege.

klar, isch en unterschied, ob ich bestimme, dass öpper ganz en böse isch oder de obama oder suscht irgend e marionette.

hesch guet gfunde, am osama sin Prozess? oder hesch guet gfunde 24, wo dr Fox (damals no unterem Bush) Folg für Folg erklärt hett, dass es okay isch für es "greater good" mal e chli verfasssigswidrig z handle?

So Züg gitts sit eh und je und numme wüll grad de falsch Präsident isch chunts au bim Häxxer mal ah.

aber warum immer uf america ummehacke. d russe mache au immer so geili sache.

emP hat geschrieben:hesch guet gfunde, am osama sin Prozess? oder hesch guet gfunde 24, wo dr Fox (damals no unterem Bush) Folg für Folg erklärt hett, dass es okay isch für es "greater good" mal e chli verfasssigswidrig z handle?

So Züg gitts sit eh und je und numme wüll grad de falsch Präsident isch chunts au bim Häxxer mal ah.

hallo. ES ISCH JETZT ES GSETZ!

chans sii, dass en texas ranger au polizist, richter und hänker glichzitig sii chan.

für die wo immer no wege fox news umeplärred:

Quelle

oder de da

Quelle

h4xX0r hat geschrieben:Wenns ab morn erlaubt wär lüüt umzbringe wo eim ganz sicher mal bös wennd (nach eigener abklaehrig), denn wärs nöd so überraschend, wills mord scho immer geh hät?

Nei, es isch nid so überraschend, willmer ebä scho vor derä Nachricht weiss, dass das passiert und niemert öpis dägägä unternimmt und diä d Gsetz entweder büüged, umgönd, oder natürlich nach Möglichkeit grad so mached wiäsäs bruuched. Wenns würlklich denn sowit chund, isch das natürlich en Schritt i diä falsch richtig, und es isch au guet wemer sich ab dem chan empörä (allerdings nid zvil, will nur wilmer sich empört isch jo nüt gänderet, aber jede Menge Energie verlohrä), aber überraschend isches ebä nid.

Und uf Fox hackemer jo nid umä, wilmer s Gfühl händ es stimmi nid dass das Gsetz scheisse isch. Diä Kritik isch e Grundlegendi, und nid ufs Thema bezogeni.

h4xX0r hat geschrieben:

emP hat geschrieben:hesch guet gfunde, am osama sin Prozess? oder hesch guet gfunde 24, wo dr Fox (damals no unterem Bush) Folg für Folg erklärt hett, dass es okay isch für es "greater good" mal e chli verfasssigswidrig z handle?

So Züg gitts sit eh und je und numme wüll grad de falsch Präsident isch chunts au bim Häxxer mal ah.

hallo. ES ISCH JETZT ES GSETZ!

immerhin wird itz offizialisiert was ohnehin schi Usus isch.

lulz, fake?

lol fotoschopp.

geosnow hat geschrieben:breaking news. israel wird den iran bombardieren. ohni gsetz. kreisi.

hey, im chrieg mueses aaständig zue und her gha
eso geit also scho nid.
...

PlanetHarrieR hat geschrieben:lulz, fake?

wtf????

http://www.youtube.com/watch?v=KV9QyWzHvlQ" onclick="window.open(this.href);return false;

born toulouse

Wir haben hier einen angeblichen islamischen Terroristen der versucht hat französischer Soldat zu werden, in Nachtklubs verkehrte, seine Haare manchmal rot färbte, keinen Bart trug, in Israel sich aufhielt und den Geheimdiensten bekannt war. Plötzlich tötet er drei Soldaten gleicher Herkunft und Religion, dann drei jüdische Kinder und einen Lehrer und sagt, es wäre im Auftrag der Al-Kaida. Statt ihn zu verhaften wird er erschossern, Fall erledigt.

de isch au immer wieder huere guet:

Quelle

Xinohaxxer

du als Polit-Schaaf chasch mir sicher das Video plausibel erchläre?

WTC7 händs extra gsprennt. seit au niemerd öpis degege.

geosnow hat geschrieben:WTC7 händs extra gsprennt. seit au niemerd öpis degege.

ah scho? chasch mer säge wo das staht?

Hans mit eigene auge am TV gxeh damals. CNN. live. D Fürwehrmann sind drin gxi und händ glueged, dass niemerd meh drin isch und denn händs über Funk gxeit, dass jetzt gsprengt wird, will d Gfahr bestaht, dass es vo allei au ibreche chan. Ob jetzt das stimmt oder nöd, muesch du entscheide. Aber am TV hät d Stimm vom Führwehrma einigermassen glaubwürdig tönt. D Swiss Re isch en Rückversicherer vom WTC Komplex gxi. Diä händ au nöd alles zahlt. Dete laufed wahrschiinlich jetzt no Verfahre.

Ich chumme eifach nöd so drus, wo s problem liit bim WTC7. Wege es paar Dokument? Du weisch scho, dass mer alles fälsche chan.

Ich han au mit eigene ohre am radio ghört, dass sie es flugzüg abgschosse haend. De offizielli bricht seit aber in beidne belange was anders.

geosnow hat geschrieben:

Jones hat geschrieben:
Du weisch scho, dass diä lüt, ich au, an sich nöd die theme kritisiered, sondern die banale und infantile siitehiib gege nöd SVP-mensche jeglicher couleur.

Grad letscht wuche händs em hildi wieder d schuld gäh, dass SNB soo viel fremdwährige händ. isch ja lächerlich, als ob de hildi alles allei ide SNB bestimmt hät.

öhm... das mache ALLI zytige so scho gmerkt? eifach nid, wenns ume hildi geit!
wär bitteschön treit de d'verantwortig wenn NID der präsident?
lueg bi ubs... da isch vo allne medie solang bashet worde, bis dr grübel gange isch, obwohls irgend e dumme investmentbanker in london gsi isch..

interessiert mich de offizielli bricht? da wänd lüt ihre arsch rette. relativ eifach.

Rette isch guet. 3000 mensche abschlachte, versicherig kassier und nomal ca. 1 mio lüt imene chrieg abmurkse isch. De arsch rette isch andersch.

Jones hat geschrieben:
öhm... das mache ALLI zytige so scho gmerkt? eifach nid, wenns ume hildi geit!
wär bitteschön treit de d'verantwortig wenn NID der präsident?
lueg bi ubs... da isch vo allne medie solang bashet worde, bis dr grübel gange isch, obwohls irgend e dumme investmentbanker in london gsi isch..

ja guet, bi somene heftli wiä d weltwuche isch es ebbe sehr uffällig. warum hät den d weltwuche nöd scho vor em hildi d notebankbeamte an pranger gestellt?

Roger Köppel, Talktäglich, 27.3.12 hat geschrieben:d weltwuche hät doch das suber recherchiert.