The(G)Forum

Uriel hat geschrieben: chalti Fusion isch, wenn e Reaktor nüd wür uf Temperature cho, wo uf üserer Sunne vorherrsched (d Sunne isch en «Fusionsreaktor») «chalti» Fusion heisst, dass e Fusionsreaktion unter es paar 100 Grad bliibt (je nach dem sogar bi Ruumtemperatur).

dasch für dich normali schuelbildig or wtf?
i bi au mal id bms und han physik etc. ka aber bi dem thema hani glaubs usem fenschter gluegt

Uriel hat geschrieben: Die Erchlärig mitem Spock findi z.B. gar nüd so schlecht. Es wär i dem Fall tatsächlich au eine vo dene Pünkt, wo dr alti Spock (odr dr Picard) was ganz anderes gmacht het, als dr neu.

film 1 het mich genau 3minute extremscht gnervt! de spock und verliebt? WTF!!!! schlägerei uf de brugg??? ello...
was lauft hani me als eimol denkt...

aber das ebe genau e anderi zietlinie isch, isch für mich die absolut PERFEKTI Lösig wos gfunde hend zum s'adenke vo picard und co z'erhalte und sich glichzietig alli freiheite für die "neui" generation usezneh!
super!
naher hets mi denn au nüme eso kratzt..obwohl, es bitseli scho....

TypeJ hat geschrieben: dasch für dich normali schuelbildig or wtf?
i bi au mal id bms und han physik etc. ka aber bi dem thema hani glaubs usem fenschter gluegt

Nei, aber ich erwarte vom ne Autor, dass er churz mal nacheluegt, was dr Begriff heisst.
Oder würdisch du nüd au lache, wenn d Drehbuechautore vo «The Fast and the Furious» würded sege: Drehmoment isch d Wahrschiinlichkeit, mit dere sich es Auto ufs Dach dreht. (Es chunnt ja Kilogramm vor und Meter und Sekunde -> das heisst je schwerer ds Auto, desto weniger wahrschiinlich dreiht sich das Ding ufs Dach, uussert es fahrt mega wiit, wil denn chas denn doch mal passiere blablabla bullshit)

I dem Fall handelt es sich ja au um Wüsse, über das nüd jede verfüegt. Trotzdem hettisch dir gwünscht, dass en Autor filicht churz mal es Wörterbuech konsultiert.

Es git so einiges, wo im Film nüd zeme passt. Vor allem dr Kontrascht vo de richtig guete Actionsequenze, wo aber immer wieder dur würklich komischi «Storyelement» aatribe werded.

Ja, ich glaub ich han min Punkt da zu genüege demonstriert. Ich han mich us irgen em ne Grund würklich gnervt gha, bim Film, was selbstverständlich scho fail isch.

Was aber würklich schaad isch? kenned ihr der berüehmti Lesebrief vom Spock? Wo er am ne Meitli so Tipps git? Dr neui Spock het «dank» em Drehbuech nie d Möglichkeit, en Charakter ds werde, mitem gliiche populärkulturelle Impact.

BTW: Skeletor, kennsch Star Trek: Vanguard? Die sind richtig guet.

Uriel hat geschrieben:
BTW: Skeletor, kennsch Star Trek: Vanguard? Die sind richtig guet.

hans na nöd probiert. bin chli skeptisch bi star trek büecher.

würkli guet?

D Serie het zwei Autore: dr David Mack und irgend en Dayton Ward. D Büecher vom Ward sind nüd so guet. Aber alles vom Mack isch sehr underhaltsam. D d Serie nüd endlos lang isch, bisch au bald mal dure. Mich hets underhalte. Es spielt alles zu de Ziite vom (alte) Kirk. Fascht jedi Figur isch intressant. Es het mich no recht inezoge. Allerdings dörfsch natürlich nüd grad es Wunder erwarte. Wenn aberirgendwas mit Star Trek chasch aafange, lueg mal dri. Ich hans leider in Englisch und wenn ich mich richtig erinnere, passt dir das glaub nüd so, odr? Sust chasch si gern uslehne.

ich verstahs nöd, das isch mis problem mit englisch aber merci, ich lueg mal inne.

@uri
es git so grundlegendi sache wo mich i SciFi Film scholang nüme störed, öppis vom offesichtlischte: wieso tönt alles? im weltrum ghörsch weder triebwerk na schüss na sust was..
wayne, en film mues ja tätschä und chlöpfe

TypeJ hat geschrieben:bms

Olol

han jetzt wieder mal teil 1-6 innerhalb vo 3 täg glueged. sind scho genial, vor allem sechsi. und vo de zwüschdurre findi Nemesis de best.

ich muss generel sege das die zwei neue eigentlich eh gueti witerfüehrig sind und ich guet und gern über gwüssi fehler hinwegluege chan wills gsamtpaket stimmt. ich bin da ehner uf de skeletor-schiene und freu mich eigentlich drüber, das ich so viel gnüsse chan und mich nöd tödlich über jedes Detail chan/muss ufrege und mier das den de film versaut.

Snatcher hat geschrieben:han jetzt wieder mal teil 1-6 innerhalb vo 3 täg glueged. sind scho genial, vor allem sechsi. und vo de zwüschdurre findi Nemesis de best.

ich muss generel sege das die zwei neue eigentlich eh gueti witerfüehrig sind und ich guet und gern über gwüssi fehler hinwegluege chan wills gsamtpaket stimmt. ich bin da ehner uf de skeletor-schiene und freu mich eigentlich drüber, das ich so viel gnüsse chan und mich nöd tödlich über jedes Detail chan/muss ufrege und mier das den de film versaut.

ja, bei science-fiction-filmen wäre man sonst lange beschäftigt, wenn man sich über alle unstimmigkeiten aufregen würde. heißt ja auch nicht science sondern science fiction.

grad publikumsliebling 2, 4 und 8 schreied vor plotlöcher und handligsgnusch. und de 4 nödemal (nur) wäge ziitreislogiklöcher. es ruumschiff imne park zmitz im SF parkiere bemerkt natürli niemert will tarnscheld.

de 6 isch detdure tatsächli super, will da händ sich e paar was würkli kohärentstringänds usdänkt bzw säb isch d'essenz vom plott will quasi en krimi.

De 2 isch halt eifach geile Gfühl wäge Kirk vs. Khan und de 4i hätt mit Abstand die meischte Lulz. Isch aber scho so: De Undiscovered Country isch i jedere Hinsicht klar de perfäktischt. 100% Hirn + 100% Underhaltig kombiniert. Das gaht au

de vorgänger hett mir no gfalle aber de da isch ganz übel.

bis i d'hälfti gahts grad no (idee vo de 72 torpedos) aber im ganze ischs es durenand fu ST ingrediänze mitnere komplett langwiilige story. sogar teil 1 und 3 gäbe meh her. am afang chli oberschti direktive, e chli charakterschwächene vom kirk, chli romanze uhura spock, chli gschrei und krabumm und en erschreckend schwachfade khan. und überhaupt: eifach als rebootsequel de alti teil 2 umschriebe? hallo? als wahnsinnskniff am änd d'umchehrig vom kirk - spock drama? läckmir isch das dumm. und drbii no d'carol marcus au no irgendswie inewürge. nähmed dem abrams die franchise wäg.

und übrigens ischs die grüüsigscht designti enterprise brugg jemals. no meh inerd gaht gar nöd.

Gurgelhals hat geschrieben:De Undiscovered Country isch i jedere Hinsicht klar de perfäktischt. 100% Hirn + 100% Underhaltig kombiniert. Das gaht au

de bowie effekt zieht wiiti chreis.

es wär eigentlich au mal zit für es guets star trek game, bevorzugts genre wäri Strategie..

emP hat geschrieben:

TypeJ hat geschrieben:bms

Olol

ah lueg de emp

zwirrlibatz hat geschrieben:schock

Ich han dich ja gwarnt.

ja aber ich finds (glaubs) us anderne gründ sauschlächt.

gottseidank, de vortex findet en scheisse. also isch de film würkli super und ich han mich nöd g'irrt. mega.

d'wält chan so eifach sii.

leider hesch aber mit em teil VI rächt. bescht, min liebling.

hm, dämfall doch kompliziert.

Kompliziert ist das Leben und granatenstark, Hoschi!

bump

i de zuekunft händs dänk es grät erfunde wo sache fusioniert und extremi chälti erzüügt. ds internationale spacedings standardisierigsgremium het när entschlosse s wort chalti fusion für die reaktion z verwände.
läsed ihr eigentlich die zueghörige büecher nid?

Ich hab neulich übrigens den ersten neuen Startrecker gesehen und fand ihn ebenfalls recht unterhaltsam.