Vyse hat geschrieben:Ribit hat geschrieben:
Ich stelle mal rhetorisch noch eine Frage: Wieviel weiss ein Atheist über das Material? Ehrliche Antwort: Sehr wenig aber alles materielle ist immer real und existierend. Also glaubt er an Dinge die er nicht kennt, das ist religiös.
Du redscht über die wüsseschaftlich Methodik, Atheismus isch was anders. Wüsseschaft glaubt nöd ah öppis, sondern verharrt i dä Schweebi vom Unwüsse, bis sies weiss.
An dem Punkt wo die Wissenschaft glaubt etwas zu kennen kommt plötzlich noch ein Ausnahmefall und alles was zu kennen geglaubt wird ist in Frage gestellt.
Ich rede nicht von wissenschaftlicher Methodik, weil diese kann auch irrationale Wissenschaften beinhalten, denn die Wissenschaft selber ist nicht atheistisch sondern gegenüber allen Glaubensrichtungen neutral. Wenn man allerdings ein Teil einer Wissenschaft ausschliesst, den Unglauben an göttliches oder paranormales, weil es materiell nicht nachvollziehbar ist dann wird es atheistisch. Das ist eine Art anti-religiöse Besinnung welche jedoch ohne jeden Zweifel an materielle Existenzen, ganz egal ob wissenschaftlich erforscht oder nicht, festhält, somit entsteht eine eigene Glaubensreligion.
Wissenschaft ist für mich der Seinszustand von Theorie und Praxis was wir zu wissen glauben (irrational) und zu wissen gedenken (rational), ist aber aufgrund Ausnahmen und Instabilitäten niemals komplett. Selbst Elemente können sich verändern, eine andere atomare Form annehmen und dadurch ein neues Element darstellen. Der alchemistische Traum um aus Blei Gold herzustellen ist nicht so abwegig sondern mit hohem Wahrheitsgehalt, so absurd es erscheint. Manche Elemente sind sogar ständig im Wandel und erst im Endprodukt z.B. Blei sind sie sehr stabil. Manche Elemente sind so enorm flüchtig dass wir selbst heute hohe Probleme mit der Nachweisbarkeit haben. Diese Veränderung welche hier zugrunde liegt, nenne ich die Dynamik des Lebens, eine Art Schwingung mit einer Energie welche niemals aufhört.
Vyse hat geschrieben:
Du muesch nöd immer en Sprung mache, wills nöd uushalte chasch, öppis nöd abschlüssend chönne z erchläre. Viel Mänsche chönnt sich demit nöd abfinde und begönd "Philosophische Sälbschtmord", was soviel heisst, dass en Sprung mached in irgend e beliebigi Lösig/Erchlärig, will ne sUusharre zunbequem wird.
Nein, es geht nur darum eine Art temporäre Lösung zu präsentieren ohne es als absolut hinzustellen, dennoch darf es ein Lösungsweg im Sinne einer aktuellen Erkenntnis geben ohne dass man kontiniuierlich sagen muss "ich weiss nichts"; etwas wissen tun wir ja schon, lediglich nicht alles. Es gibt keinen Grund sich als kalte Dampfnudel hinzustellen wenn es auch dampfen kann, zwar immer noch eine Nudel aber immerhin dampft es. Das ist gemäss meiner Philosophie des Potentials.
Gerade die Aussage "ich weiss es nicht" ist in den USA unpopulär, fast jeder möchte etwas wissen aber im Endeffekt haben sie damit am meisten Wissen geschaffen. Also diese Angehensweise ist durchaus berechtigt weil es trotz einem Meer von leerer Theorie massiv brauchbares Wissen schafft. Philosophie ist die Mutter aller Wissenschaften weil jede Wissenschaft aus solchen theoretischen Überlegungen hervorgegangen ist.
Vyse hat geschrieben:
Zur Gägesiitig Achtig. Das chasch dier erlaube, wänn nöd go schaffe gahsch und Ziit und Energie defür bewahrsch, wänn tagtäglich verschlisse wirsch, gaht viel Energie und Gspüri für en umfassendi Rücksichtsnahm verlore und me leiht höchschtens s notwändigschte ah Ahstand an Tag. Das isch miine Meinig nah dä Hauptgrund für die ahpisst, forsch und schnauzig Gsellschaft.
Absolut unnötig: Die einten sind deprimiert und am Zerfallen weil ihre Tätigkeit niemand will während andere sich völlig den Arsch aufreissen weil das was sie tun zwar als konstant genügend aber nicht als gut genug bewertet wird und es dennoch nie ausreicht. Würde man alles verteilen und es effizient ausführen ohne der Diktatur einer quantitative Machart welche Quantität fast immer höher bewertet, dann müsste vermutlich jeder nur halb soviel werkeln, auch aufgrund der immer stärkeren Robotik bei Fertigungsprozessen sowie der Macht der Computertechnologie. Es wird viel zuviel unnötige berufliche Arbeit generiert nur weil fast jeder meint er müsse aufgrund zu tiefer Bewertung und Anhebung von eigenen Statusansprüchen mehr beruflich arbeiten. Dazu werden Statusansprüche generiert welche einem Menschen Status und somit Würde für gesellschaftlichen Anspruch verleihen. Ein irres Gebilde welches in letzter Instanz in Konsumwahn, Stress und Missgunst gegenüber jedem der es noch besser hat ausartet. Wer hier nicht die Nase vorn hat ist ein Niemand, kaum jemand möchte ein Niemand sondern stets noch etwas mehr. Ausserdem sind wir fast alle sozial veranlagt also darf es niemals Niemand sein sondern immerhin Jemand.
Das ist allerdings alles menschengemacht, unsere individuelle Realität aus dem Ego erzeugt im Sinne einer gesellschaftlichen Diktatur welche an die Wirtschaft glaubt und das grösste Vertrauen darin hegt.
Ich war vor kurzem in Ungarn, rein von der Mentalität her fast das Gegenteil der Schweiz. Das war ein ziemlicher Kulturschock zu realisieren dass es ganz andere Perspektiven gibt welche wir kaum beachten. Erstens einmal wird in Ungarn nichts kaschiert und kaum was vorgemacht. Es geht nicht darum jemandem mit Bling Bling sowie einem tadellosen Verputz wo unsichtbar ein morbides Mauerwerk am zerbrökeln ist etwas vorzumachen. Stattdessen ist der Verputz nahezu hinüber mit schlechtem Aussehen aber es gucken einige hochqualitative rote Ziegelsteine hervor, in der Schweiz kaum bezahlbar. Es geht auch nicht darum eine chinesische Teflonpfanne so blankzuwienern sodass jeder meint sie wäre kostbar obwohl es nur Schund ist. Stattdessen sind es hochqualitative Schmiedeisenpfannen, allerdings verdreckt und verrostet. Sie werden verdreckt und verrostet mit Stolz präsentiert und fast jeder würde meinen "auf was ist dieser jemand stolz"?
Dazu möchte ich erwähnen, in Ungarn gibt es kein "Haben", weil Haben und Sein ist dasselbe. Die genaue Form wird mit dem Seinszustand generiert. Auch das mit "Haben" kann ungünstige Glaubenssätze generieren für welche man sich dann unverhältnismässig regt obwohl es nicht das "Haben" ist woran man glaubt, als auch ständig das Damoklesschwert der Enteignung über einem schwebt, welches man selbst zu verantworten hat da man häufig weder sich selbst noch einem anderen genügt. Das ist die Quelle vielen Unglücks sowie der Grund wieso nicht genug Stolz unser "Sein" ziert.
Die Frage ist nicht "Haben" oder "Nichthaben", sondern "Sein" oder "Nichtsein", eine sehr tiefe Wahrheit.
wichtigeri information isch das d ungare nöd über de gartehag und d bäum wo is nachbarsgländ inelampet, zanket! und das isch nöd mal d wahrheit.
