The(G)Forum

Die Klasse von 1984: 8,6/10. Echt klasse.

sehr geil. luegi au all paar jahr einisch

de stagman isch fantastisch.

der partyschreck / the Party 1968 mit em Peter sellers (8/10)
huere glatte film

de isch jetzt mindeschtens 12/10

Mask 1985 10/10

Sharknado 1,7/10 :typej: Die Effekte, die Dialoge, die Story, oh Mann.

The hangover games (3,1415 / 10)

zwirrlibatz hat geschrieben:

TypeJ hat geschrieben:es isch en verfiggte film, hei namale

logisch, für wie lüüt wie du isch alles hans wie heiri, hauptsach bluray und eifachscht unterhaltend. schad isch nöd die ganz wält eso.

wahr

prometheus
5/10

egal welle tüüfer sinn die bessere mensche, wie du offesichtlich eine bisch, dehinder gsehnd

prometheus 9/10

Nussli, please.

het ich gschriebe 9/10
het er 1/10 gschriebe
normal

TypeJ hat geschrieben:
het ich gschriebe 9/10
het er 1/10 gschriebe
normal

5/10 ishc ehrlich gseit scho zviel

ich find en würkli super. chasch ja mini alte posts sueche michi.

mier gfallt de mega. zum glück.

Ich mag mich erinnere, häsch de recht gfiired und verteidigt.

Dangerous minds (7/10) heissi schnitte und abgfuckti crack niggas

Vyse hat geschrieben:Die Facepalm-Momänt uufgrund em inadäquate Verhalte vo dä Crewmitglieder im Verhältnis zu sonere Mission sind halt no immer da

inwiefern benähme sich die drnäbe? sind mänsche wie du und ich. komisch wie me vo fiktive figure immer wieder vernünftigs verhalte erwartet. das gäb ja nur no langwiiligi gschichte.

TypeJ hat geschrieben:egal welle tüüfer sinn die bessere mensche, wie du offesichtlich eine bisch, dehinder gsehnd

wow....

isch dir au schomal ufgfalle, dass es bi film imne ensemble immer so de typisch dumpf vollpfoschte mit trottelkommentär gitt wo alli im publikum drüber lache? was dänksch amigs i so momänt?

Skeletor hat geschrieben:ich find en würkli super. chasch ja mini alte posts sueche michi.

mier gfallt de mega. zum glück.

bisch ja au eine vo de hellere da.

Ich hane bim erschte mol luege eher bescheide gfunde. Nachem 2. Mol hane de aber grad no es dritts mol müsse luege.
Isch bi Fraue und Sex au no gern so

es chan ghulfe werde:


Quelle

zwirrlibatz hat geschrieben:sind mänsche wie du und ich. komisch wie me vo fiktive figure immer wieder vernünftigs verhalte erwartet. das gäb ja nur no langwiiligi gschichte.

Nei, eigentli nöd. Charaktere, wo em nächscht beschte Impuls, unvorsichtig würed folge, wie äre naive Neugier z.B. wäred Narre innere fiktive Gschicht. Charaktere müend verständlich handle, demits nöd alls gstörti gältet, was soviel heisst, dass en Iisicht muesch iis siis Inneläbe ha, wo zu däre Handlig füehrt. Dä Frodo bi LoT z.B. Es chonnt e Szene vor, woner eifach uufstaht und losmarschiert, obwohl über Orks Wach haltet. Wämme nöd wüsst, dass er im Bann vom Sauron staht, chönnt me meine, er säg total tumm oder häg siin Verstand verlore, so aber git dä Autor em Charakter en zueriichende Grund, zum ebbe so handle und sPublikum chann das irgendwodure nahvollzieh. Das meini.
Es dörfed natürli au Chraktere vorcho, dänne ihres Inneläbe es Rätsel bliibt und sPublikum ratrlos laht, wieso jez grad die Person so ghandlet hät, aber das isch es anders Konzept vomene Film. Wie au immer, das sind die paar Unstimmigkeite, woni nöd anderscht chann, als facepalme. Egal, dHauptsach vom Film häsch ja scho erwähnt.

i säbem clip obe wirds druf iigange werum sich wer wie verhaltet.

aber grundsätzlich: es isch bekloppt, als zueschauer zu jedere aktion und person en erklärig z'erwarte. grad de Carnage gseh geschter. grad dä film funktioniert nume will sich die 4 lüüt eso verhalted wie sie tüend. d'motiv werded aber nöd erchlärt. me erahnt nur ihri charakterzüg. anderi 4 hätte die problem nöd gha aber denn gäbs kän film. en film stellt dar was er darstellt. e fiktion. und hett eigni "regle" wo er nöd muess erchläre. de held gumpt usem fänschter will d'gschicht verzellt wie de held usem fänschter gumpt. werumwieso macht er das? egal, er machts, en andere nöd. und so gaht d'gschicht wiiter. wemme das nöd chan akzeptiere, werum luegt me dänn en film?

drzue chunnt no dass es jeeeeeeeenschtes 08/15 film gitt wo die lüüt alles akzeptiere was sie bi anderne hinderfrööged. die wo bi Prometheus über unlogik und dummi charaktere meckere, gsehnd null problem bi Aliens.

präzision: nüt gäge durdachtem plot und charaktere!

aber es isch nöd zwingend. heisst, de erzähler muess d'freiheit ha, öppis au passiere z'lah. susch muess jede film no en voice over ha. oder me luegt en grad numeno mit kommentarspur.

zwirrlibatz hat geschrieben:
die wo bi Prometheus über unlogik und dummi charaktere meckere, gsehnd null problem bi Aliens.

Ok, fair

Also ich han Alien scho viel z dumm gfundä.

zwirrlibatz hat geschrieben:es chan ghulfe werde:


Quelle

Ich gseh da drinn vil Interpretation. Nid dass das schlecht isch, aber teils chunds mer vor als versuecht mer chramphaft öpis uszbügle. Ich teile em vyse sini subjektiv Wahrnemig, dass s acting teilwiis recht übel isch. Schlussendlich isch es e Film und nid meh

Mich stört eifach die ambivalänt Atmosphäre, zwüsched däre epische Undernähmig, dänne Landschafte, däm unglaublich stimmige Intro, dänne Gedanke! wo dä Film vermittlet (bzw. me drininneleiht) und dänne Hampelmänner und Dude-Bro-Crazy-Wüsseschaftler ii so billig designte Ruumahzüüg.
sUnstimmige Gsamtbild vom Film! Es biisst sich. So sehr ich will, ich schaffs nöd drüber hinwägzluege. Die huere Strandbuggys, wos zum ummeflitze bruuched, aaaaargh. Ich bin i däre Hiisicht glaubs chli starch sensibilisiert.
Wie gseit, en Film, wo Ruum für Interpretatione ahbüütet isch super, aber wäg dem isch dä Film nonig als gsamts guet, will zum Film ghöret unbedingt au dUufnahme, sSet, sDesign, dBilder etc.