Re: Odin Sphere: Leifthrasir PS4
Verfasst: 28 Jun 2016 13:03
dänn simmer eus ja einig 

weisch gnau wien ichs meine, meh chan sich vorneh öpis technisch z verbessere aber es gat den i d hose, wie bi villne remakes und HD remasters etc etc etc. SAUGOOFE ich segs ja.zwirrlibatz hat geschrieben:also dh: technisch besser isch besser usser es isch schlechter.thaeye hat geschrieben:kennsch verbessere und verschlechtere? wtfTatsujin hat geschrieben:sind demfall di technisch "verbesserete" silent hill 2 & 3 uf de PS3 au besser?
meh chan sich au vorneh öpis verbessere und es wird den halt schlechter weg mangelender usfuehrig.
WIE SAUGOOFE tuender.
du verstahsch nöd was die andere meine und probiersch se züberzüüge vo öppisem wo sie sälber längschtens wüsse was du nöd merksch.thaeye hat geschrieben:weisch gnau wien ichs meine, meh chan sich vorneh öpis technisch z verbessere aber es gat den i d hose, wie bi villne remakes und HD remasters etc etc etc. SAUGOOFE ich segs ja.
nei ebe nöd. obschons technisch "besser" sind sinds es ebe genau nöd- und ebe genau nöd wiels scheisse uusgfüehrt worde sind. und gnau drum isch eben dini ursprünglichi uusag nöd wahr.thaeye hat geschrieben:kennsch verbessere und verschlechtere? wtfTatsujin hat geschrieben:sind demfall di technisch "verbesserete" silent hill 2 & 3 uf de PS3 au besser?
meh chan sich au vorneh öpis verbessere und es wird den halt schlechter weg mangelender usfuehrig.
WIE SAUGOOFE tuender.
es git kei richtig und falsch bi dere sach.Tatsujin hat geschrieben: es isch den eifach falsch.
ja du akzeptiersch chli schnell, mir hinterfroge halt lieber.thaeye hat geschrieben:achtung achtung d nostaligerfraktion findet en neuuflag mit 60fps und 1080p scheisse, wills kei charme meh haet.
guets bispielPanther hat geschrieben: Silikontitte si "technisch" au perfekter, aber ächti si trozdem besser imo.
Seit wann ist Realismus "fortschrittlicher"? Wenn das so wäre dann müsste ja auch die jetztige Welt unterhalb der Steinzeit sein aber die jetztige Welt wird vorwiegend als "fortschrittlich" angesehen. Zum anderen stellt sich auch die Frage was Real genau bedeutet, für die einten ist das Surreale sehr real da sie nunmal sich mit dem Surrealen verbinden als ihre eigene reale Welt. Wie das geht ist simpel: Ich mache einen Strich und einen Pixel, für die Realisten ist es einen Strich und einen Pixel, für einen Surrealisten ist es ein Mund und es ist für sie sehr real. Würde man einem Surrealisten nun einen realen Mund zeigen dann würden sie bemängeln dass dieser "reale Mund" gar nicht real ist und er total künstlich aussieht, was ja auch der Fall ist...evo hat geschrieben:ach das beruit doch uf gegesitigkeit. i versuechs nomol anders:thaeye hat geschrieben:du kunnsch nit druuus will du nöd minere meinig bisch..buhuhuh..
technischi verbesserig
im fett markierte ligt s problem. warum isch e höher ufglösts bild "besser", es het mehr pixels zum s gliche darstelle, t kante sin bizeli geschmeidiger. aber warum machts das besser? warum isch e grafischi abbildig vonere figur ufem johr 2016 besser als s gliche us em johr 2010. si isch filicht detailriicher, s liecht reflektiert realistischer usw usw. es isch lediglich fortschritlicher. und e technischi fortgschritteheit isch tatsächlich nit subjektiv wils schlicht dr zit unterligt.
Es ligt am dumm si. Ganz eifach nume am dumm si.thaeye hat geschrieben:technisch besser isch nunmal besser. ganz eifach. das meh sich da jetzt so windet verstahn ich nöd.
ich han au eis: neui star wars film > alti star wars film!evo hat geschrieben:guets bispielPanther hat geschrieben: Silikontitte si "technisch" au perfekter, aber ächti si trozdem besser imo.