Seite 4 von 7
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:26
von Jones
vorhär hesch gseit, z'bio label sig nüt wärt und itz chame us konsumänt plötzlech doch mitbestimme?
dini ussag het me absolut so chönne intepretiere! dass es itz natürlech im nachhinein relativiersch bzw. umdütisch, isch eigentlech klar gsi!
du luegsch es als fortschritt a, uf fleisch z'verzichte! ig nid!
ob's dir passt oder nid, das CHAME beid wäg gseh! (und das het nüt mit argumänt uswiche z'tüe)
e fortschritt wär's scho mau uf jede fau, wenn äbe z'fleisch "human" (dr emP hets gschriebe: passt nid würklech) produziert worde wär....
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:27
von Jones
emP hat geschrieben:lisisch Du eigentlich alles?
die frag isch itz aber nid di ärnscht?
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:28
von emP
Achtung, da nomal für d Meitli i dem Topic
emP hat geschrieben:Tschuld am Ganze Schlamassel isch die produzierndi Induschtrie. (oh, jetzt säge all, ui de emP, machts sich wieder eifach)
Und zwar: die Ganzi Induschtri (also ir schwiz vorallem d Landwirtschaft isch dermasse e krass starchi Lobby, dass es am Staat gar nid müglich isch, so z interveniere wiener sött. E Buur wo 80% vo sim Ikomme durch Subventione, Direktzahlige und Prisstützigsmassnahme generiert, hett eigentlich gar nüm z säge, wie er sini Leischtige erzielt. Demnach wärs eigentlich amne ufklärte Staat wie üssem vorzschriebe, wie Fleisch produziert wärde muess. Und zwar "humanistisch" (so falsch das Attrubut hie ma töne) korrekt, d.h. nach allgeim anerkannte Minimal Standards. Eillei mittem Argument "es isch am Chund ds entscheide was er für Fleisch isst" z cho, macht de Fehler, dass de Chund gar nid informiert isch was füre Scheisse er da isst (hie hört nämlich die ebe härezogeni Ufklärig wieder uf, guet, de emP hett au scho konsischtenter argumentiert
). E Vorstoss i die Richtig isch aber wie gseit solang unmüglich, wie d Buure und d Metzger und die Fleischverarbeitendi Induschtrie e dermasse starchi Lobby hei. Wers nid glaubt söll z.B. mal de Club glaubs vom 30.3 luege, da gseht mes relativ aschaulich wie die Diksussion i dem Land diesbezüglich lauft.
http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten ... uer-kosten
--> da 29.30
Es tolls Bischpil vor Demokratie Kultur (wenns abkürzt wosch muesch mal bi so 15 Minute inneluge)
Abstract: Neui Argument wie Lobbying, Marktstüürig, Marktmacht, Ufklärti Haltig vom Staat.
alles "neui" Sache.
danke für d Ufmerksamkeit.
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:30
von emP
Jones hat geschrieben:vorhär hesch gseit, z'bio label sig nüt wärt und itz chame us konsumänt plötzlech doch mitbestimme?
dini ussag het me absolut so chönne intepretiere! dass es itz natürlech im nachhinein relativiersch bzw. umdütisch, isch eigentlech klar gsi!
du luegsch es als fortschritt a, uf fleisch z'verzichte! ig nid!
ob's dir passt oder nid, das CHAME beid wäg gseh! (und das het nüt mit argumänt uswiche z'tüe)
e fortschritt wär's scho mau uf jede fau, wenn äbe z'fleisch "human" (dr emP hets gschriebe: passt nid würklech) produziert worde wär....
Humanismus beinhaltet au e rational begründbari Ethik wo de Umgang mit Tiert beinhaltet. Vo daher passts scho. Mi muess es aber hie inn glaubs erwähne.
aber merksch öppis? mir si einer meinig!
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:30
von Chäller
Dass de aktuell Fleischkonsum vo de zivilisierte Bevölkerig massiv überem normale Mass liit isch wohl jedem klar. Aber solangs normal isch, dass mer 2-3 mal pro Tag Fleisch wott/muess ässe ändered sich eh nüüt.
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:32
von Jones
emP hat geschrieben:
aber merksch öppis? mir si einer meinig!
unfassbar!
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:32
von emP
Chäller hat geschrieben:Dass de aktuell Fleischkonsum vo de zivilisierte Bevölkerig massiv überem normale Mass liit isch wohl jedem klar. Aber solangs normal isch, dass mer 2-3 mal pro Tag Fleisch wott/muess ässe ändered sich eh nüüt.
die erschte zwei Mahlzite hür hani fleischlos gläbt. Ig = Guetmö... shit, ig bi mittem auto cho.
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:32
von Sylvara
Jones hat geschrieben:vorhär hesch gseit, z'bio label sig nüt wärt und itz chame us konsumänt plötzlech doch mitbestimme?
dini ussag het me absolut so chönne intepretiere! dass es itz natürlech im nachhinein relativiersch bzw. umdütisch, isch eigentlech klar gsi!
lol es isch kei widerspruch i dene 2 sache.
DU bestimmsch, wo dis geld häre geit. uf 'bio' würd ich aber nid eifach per se vertraue.
und mini uusaag isch e direkti anwort ufe mousch gsi. i ha dä teil ja sogar no quoted. du bisch dä, wo umdüted.
i ha scho xmal o i andere topics gseit, dass ich jede respektiere wo zu sim fleischkonsum staht, ohni dümmlichi usflücht. du issisch fleisch, will du uf de gnuss nid wettsch verzichte, so eifach.
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:32
von Chäller
Jones hat geschrieben:
e fortschritt wär's scho mau uf jede fau, wenn äbe z'fleisch "human" (dr emP hets gschriebe: passt nid würklech) produziert worde wär....
Das chasch vergässe wänn 8 Milliarde Mensche zweimal pro Tag Fleisch ufem teller wännd gseh.
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:32
von Jones
wie mängi chueh het müesse stärbe für dis interieur?
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:33
von Chäller
Jones hat geschrieben:wie mängi chueh het müesse stärbe für dis interieur?
Kunstleder
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:34
von Jones
Chäller hat geschrieben:
Das chasch vergässe wänn 8 Milliarde Mensche zweimal pro Tag Fleisch ufem teller wott gseh.
itz übertriebs mau nid!
2 x am tag ha nid mau ig fleisch im schnitt und z'afrikanermeitschi oder dr bueb in tibet sicher o nid!
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:34
von Jones
Chäller hat geschrieben:
Kunstleder
isch das d'hut vo de tier wo us kunschtfleisch bestöh?
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:36
von Sylvara
Jones hat geschrieben:Chäller hat geschrieben:
Das chasch vergässe wänn 8 Milliarde Mensche zweimal pro Tag Fleisch ufem teller wott gseh.
itz übertriebs mau nid!
2 x am tag ha nid mau ig fleisch im schnitt und z'afrikanermeitschi oder dr bueb in tibet sicher o nid!
bi üüs sind no recht viel lüüt nach wir vor dr meinig, dass zunere 'richtige mahlzyt' zwangsläufig fleisch ghört.
also gits je nachdem 1-2mal fleisch pro tag.
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:42
von Jones
recht viel lüt si nid 8 milliarde!
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:45
von Sylvara
was hesch ds gfühl isch ds ziel vo dene länder, wo nonid im gliiche wohlstand läbet wie mir?
dr weste isch ds vorbild...d'idee rund ums kunstfleisch basiert u.a. ja o ufem problem, dass dr fleischkonsum weltwiit in zuekunft no rasant wird stiige. also mal abgseh dervo, dass i vielne länder ds fleisch im verhältnis zum lohn no viel billiger isch, als bi üüs.
nowas süsch zum thema:
http://www.geo.de/GEO/technik/63864.html
isch no hert, dasses vorallem um d'optik geit (seite 2)
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:49
von emP
Sylvara hat geschrieben:was hesch ds gfühl isch ds ziel vo dene länder, wo nonid im gliiche wohlstand läbet wie mir?
und du wirsch mir ernschthaft Polemik vor?
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:52
von Sylvara
emP hat geschrieben:Sylvara hat geschrieben:was hesch ds gfühl isch ds ziel vo dene länder, wo nonid im gliiche wohlstand läbet wie mir?
und du wirsch mir ernschthaft Polemik vor?
du bisch polemisch
du machsch eigentlich nüt anders.
dr wohlstand vom weste isch füre rest vor welt es vorbild. und mit dr industrialisierig wachst o massetierhaltig zuenähmend i dene länder, wo grad im uufschwung begriffe sind. das isch bi üüs genau gliich gsi, ds einte isch e folg vom andere. das isch bim eigentliche thema glaub e zimlich zentrale punkt; viezucht isch jetz scho es problem, um wieviel meh chamer da no wachse?
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:55
von emP
Sylvara hat geschrieben:emP hat geschrieben:Sylvara hat geschrieben:was hesch ds gfühl isch ds ziel vo dene länder, wo nonid im gliiche wohlstand läbet wie mir?
und du wirsch mir ernschthaft Polemik vor?
du bisch polemisch
du machsch eigentlich nüt anders.
dr wohlstand vom weste isch füre rest vor welt es vorbild. und mit dr industrialisierig wachst o massetierhaltig zuenähmend i dene länder, wo grad im uufschwung begriffe sind. das isch bi üüs genau gliich gsi, ds einte isch e folg vom andere.
z.B. in Indie 1 Millarde Lüt faht itz den afah Saue, Chüeh und vorallem Rinder frässe. Genau. Wen meinsch genau? d Chinese? oder wen? Die ganze muslimische Länder, wo ds Schlachte/schächte muess durch es religiöses Ritual erfolge? Ah ja? Isch grad alles chli simplifiziert. Zudem au unmachbar. Rein ökologisch.
Hesch da irgnd en Quelle oder isch das eifach mal so "Anahm"?
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:57
von Sylvara
lueg emp, du liesisch ja eh nidmal genau was d'lüüt schriibe. chasch ja das topic nomal vo vorn aafah und ev. o links mal aaluege, wenns dir um inhalt geit und nid um dini eiget, chlii polemik. i mache mir die müeh mit dir sicher nid, da han ich garnüt dervo. viel spass!
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 11:58
von emP
Sylvara hat geschrieben:du bisch polemisch
du machsch eigentlich nüt anders.
wer mir i dem Thread das vorwirft weiss a) nid was das heisst oder list b) nid mini posts.
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 12:00
von Sylvara
das wär no e gueti fraag, ob das kunstfleisch i vegan isch..
O_O isch das eigentlich dr dragon? i weiss garnid recht, wer du bisch
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 12:01
von emP
c) oder versteit se nid. [x]
tja. ...
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 12:10
von O_O
Sylvara hat geschrieben:das wär no e gueti fraag, ob das kunstfleisch i vegan isch..
::
O_O isch das eigentlich dr dragon? i weiss garnid recht, wer du bisch
warum nid? was bruchts zur herstellig?
::
jetzt bini beleidigt.
Re: Kunstfleisch
Verfasst: 18 Apr 2011 12:14
von Sylvara
O_O hat geschrieben:
warum nid? was bruchts zur herstellig?
::
jetzt bini beleidigt.
im moment isch nonid alles komplett synthetisch glaub...aber isch no im uufbau.
ah sorry, nei das isch ja dr Guave lol
