The(G)Forum

siralos hat geschrieben:naja ich denke da spricht der fanboy aus dir...es ist einfach irgend etwas unlogisches, mit "weil sie sansa ist" abzustempeln.

was hett das mit fanboy ztue? du suechsch logik i stories und das isch schomal im grundsatz falsch. charaktere verhalte sich wie sie tüend bzw wie's der autor bestimmt. darum "weil sie sansa ist", besser als ebe chan ichs nöd erchläre. wenn sich en charakter dire meinig nah "unlogisch" verhaltet, gahsch komplett falsch ane gschicht ane bzw häsch nöd verstande um was es im gschichteverzelle gaht. GoT isch nöd unlogischer oder plumper als LOTR oder susch e gschicht. schlüssigkeit und logik sind schlicht gar kei kriterie. schrieb mal e gschicht und probier jede charakter logisch und schlüssig motiviert zgstalte. nach eire siite bisch ferti mit de gschicht.

bisch ja eh ersch i de zweite staffle. nachhär passiert und erschlüsst sich eh no vieles.

the hunter



überraschend super. mal wieder en guter stiller film.

Jou, der isch super. Dafoe halt.

From the producers of Animal Kingdom... The Hunter.

The Day the Earth caught fire -> 7/10

Avenger hat geschrieben:The Day the Earth caught fire -> 7/10

Ich LIEB die Tagline.

Eine vo de ganz grossartige film.

Snowpiercer -> 6/10



Chume nid drus. E Stadt im Zug? Immer in voller Fahrt? Wo liegt der Sinn und wo chöme d Geleise her? Het mi sehr a Gears of War erinneret. Oder an Blade Runner im Zug.

Der Film gseht ja scho guet us, aber was mache die do und warum? Was het das für e Sinn?

Hesch der Fium nid gluegt? Oder hesch d'kürzti Version gseh?

2 h isch er gloffe.

Ich hans als en Art Analogie uf d Gsellschaft interpretiert. S Setting selber isch wohl eher zweitrangig bzw. sogar irrelevant für di eigentlich Gschicht. Ich han also no recht froid gha a dem Film...künstlerisch würden sogar als Meisterwerk kategorisiere.

Xinobrax2 hat geschrieben:Ich hans als en Art Analogie uf d Gsellschaft interpretiert.

Klingt wahrscheinlich

Avenger hat geschrieben:E Stadt (...) Immer in voller Fahrt? Wo liegt der Sinn

Interessant, muss ich auch mal sehn.

Es fährt ein Zug nach nirgendwo….lalalalaaa...

die lümmels von der ersten bank teil 1, 2 & 4

Turbulence 3: Heavy Metal: 5,8/10

Das Flugzeuz-Konzert eines Death-Metal-Stars mit Internet-Live-Übertragung wird von satanistischen Terroristen entführt. Teilweise sehr peinlich, vor allem die ganze Hacker-Attitüde, aber hat irgendwie noch nen trashigen Charme - inklusive infantil durchgeknallt agierender wild gekleideter Rock-Fans an Bord.


Quelle

Slade Craven, rock superstar and reigning king of Death Metal, has planned a concert unlink anything the world has ever seen. He'll be performing for a cargo load of lucky fans onboard a 747 jumbo jet as it flies from Los Angeles to Toronto. The entire spectacle will be broadcast on the internet viea Web music network ZTV. But murder and mayhem take over as one sadistic fan hijacks the plan and kills anyone who gets in the way of his ultimate satanic plan!

Herte Trash...

oh, teil 1 und 2 waren etwas konserativer. vielleicht auch mal gucken.


Quelle


Quelle

game of thrones staffel 3 & 4 8/10


sehr de guet, vor allem die blutige hochzeit...harhar. das ende von staffel 4 fand ich etwas dürftig, vor allem als dann stanis oben mit ne riesen armee auftauchte und das ewige hin und her mit tyrion mit seiner familie nervt auch etwas, alles in allem aber passable.


avengers 2 5/10

story maessig hats leider recht nachgelassen.

das ganze diente wohl nur um die infinity steine ins marvel universum zu bringen, aber fuer nicht marvel kundige blieb leider viel zu viele fragen offen. die einführung von scarlet witch und quicksilver ist auch recht daneben, ebenso ultron der durch die ki des steines erschaffen wurde...warum ist die ki bei ultron böse und bei vision lieb, obwohl die ki ja vom selben infinity stein ist?!

PlanetHarrieR hat geschrieben:oh, teil 1 und 2 waren etwas konserativer. vielleicht auch mal gucken.


Quelle


Quelle

Fussel 1 bis 3. :typej:

Kill Bill Vol. I und II

Na, was willmer dezuä sägä... De erscht Teil chaufem no ehnder ab, au wenns eigentlich de schlächter isch, oder ebä villicht grad wäg dem.

Funktioniert i minä Augä hinä und vornä nid das Ganzä. Do hed sich de wo nid ganz unschuldig dra isch dass unzähligi Lüt meined es sig eifach en coolä Film z dreä, es brüchti nur Absurdi Dialög i anschiinend untypischä Momänt echli sälber s Bei gstellt.
En Film mit somene Plot müsst unbedingt ei einzigs, möglichscht unterbruchfreis Actionfurioso sii (und simer ehrlich, Tarantino luegtmer jetzt au nid willmer bsunders gueti Action erwartet...wenn au nur scho usem Grund will sini Film eigentlich kei richti Action drin händ...mit Usnahm vo dem eigentlich), will jedes mol wenn s Hirni wieder churz aspringt tuets unglaublich weh.

Isch jetzt au nid so dassimi 3-4 Stund gruähaft glangwiilt hätti, aber isch scho ehnder s mit Abstand schlächtischt vom Tarantino.

Zudem (das ischmer aber bim Django scho so vorcho) ischer bezüglich Kinozitat echli das was de Michael Bay betreffend CGI isch. Er hed lieber ein z vil als ein zwenig, und wemers uf d Spitzä tribt, wieso nid grad drüber usä?
Leider chans denn sie, das was eigentlich faszinierend wär, chli is Halbbachnä abrutscht.

Snowpiercer

s'setting isch grossartig und die erscht halb stund verspricht no viel, nachhär wirds furchtbar platt. d'filmkännerreviews überschlöhnd sich vo lob aber isch kei wunder: chli quirky, chli parable und chli exotebonus = meischterwerch, egal wie ghaltlos. wie bim lächerlich schlächte The Host vom gliiche reschissör. drfür isch d'Tilda Swinton fantastisch.

wiä bi District 9 vor paar Johr.

Apropis District 9, geschter hani no Chappie glueget. Isch na nett, kriegt 6/10 vo mir.

Acid hat geschrieben:wiä bi District 9 vor paar Johr.

wahr

vollkommen überhyped

Sagt jemand der Turbulence schaut...