The(G)Forum

Die Radio- und Fernsehgebühren sollen von heute 462 Franken auf 200 Franken im Jahr gesenkt werden. Dies fordert eine Gruppe um die Zürcher SVP-Nationalrätin Natalie Rickli mit einer Petition. Am Dienstag hat sie die Unterschriften eingereicht.

Nach Angaben des Komitees haben über 143'000 Personen die Petition unterzeichnet. Den grössten Teil der Unterschriften sammelte die Gruppe im Internet. Sie versichert, dass Massnahmen getroffen worden seien, um Mehrfachunterschriften möglichst zu verhindern.

Die Petition wurde von der SVP sowie den Jungparteien von SVP, FDP, CVP und EDU unterstützt. Aus ihrer Sicht ist das Angebot der SRG zu gross: Zur Erfüllung des Service Public brauche es nicht so viele Radio- und Fernsehsender, sagte Rickli. «Was private Sender machen können, soll auch den Privaten überlassen werden.»

Überflüssig sind für Brenda Mäder, Präsidentin der Jungfreisinnigen, zum Beispiel Reisesendungen oder Serien wie «Desperate Housewives». Solches gehöre nicht zum Service Public, künftig sei der Auftrag klar abzugrenzen.

Neben tieferen Gebühren fordert das Komitee auch, dass Personen und Firmen, die weder Radio noch Fernsehen konsumieren, keine Gebühren zahlen müssen. Damit macht es Druck auf das Parlament.

Dieses hat im Grundsatz bereits beschlossen, dass künftig jeder Haushalt und jedes Unternehmen Gebühren bezahlen soll - unabhängig davon, ob ein Empfangsgerät vorhanden ist. Den Systemwechsel hält die Mehrheit im Parlament für angebracht, weil Radio- und TV- Programme heute auch über Internet und Handy konsumiert werden können.

Über Ausnahmen von der allgemeinen Gebührenpflicht verhandeln die Räte noch. Das Komitee um Rickli will dafür kämpfen, dass für eine Befreiung von den Gebühren die Erklärung genügt, man konsumiere kein Radio und Fernsehen. «Wir gehen davon aus, dass die Schweizerinnen und Schweizer ehrlich sind», sagte Rickli.

Nach dem Willen des Bundesrates sollen nur sozial Benachteiligte von den Gebühren befreit werden, der Ständerat möchte kleine Betriebe von der Gebührenpflicht ausnehmen. Medienministerin Doris Leuthard zeigte sich im Parlament verärgert darüber. Würden alle Haushalte und Betriebe Gebühren bezahlen, würden die Gebühren laut dem Bundesrat um rund 100 Franken sinken.

Das Petitionskomitee stellt sich generell gegen die geräteunabhängige Gebührenpflicht. Es erachtet diese als ungerecht. Es gebe in der Schweiz «einige Tausend» Personen, die bewusst auf Radio und Fernsehen verzichteten. Sie selbst etwa höre nie Radio, sagte Francisca Brechbühler, Initiantin der Facebook-Gruppe «Bye Bye Billag».

Zur Inkassostelle enthält die Petition ebenfalls eine Forderung: Die Billag soll sämtliche Einsparungen und nicht ausbezahlte Gebührengelder den Gebührenzahlern zurückerstatten müssen. Die Mitglieder des Komitees behielten sich vor, eine Volksinitiative zu lancieren, sagte Rickli. Derzeit fehlten dafür allerdings die personellen und finanziellen Ressourcen.

Rickli hat geschrieben:Wir gehen davon aus, dass die Schweizerinnen und Schweizer ehrlich sind.

zwirrlibatz hat geschrieben:

Rickli hat geschrieben:Wir gehen davon aus, dass die Schweizerinnen und Schweizer ehrlich sind.

ICH SCHTIRB!

Sylvara hat geschrieben:d'schwiiz het z'viel radio-sender?

watt

zwirrlibatz hat geschrieben:

Sylvara hat geschrieben:d'schwiiz het z'viel radio-sender?

watt

yup und kei desperate housewives meh für dich.

Das probateste Mittel, eine Sendung oder mehrere Sendungen zum Schweigen zu bringen, ist Abschalten des Fernsehers. Kostet nichts und spart erst noch Strom.

Overdose hat geschrieben:das d EDU da mit macht isch ned gad verwunderlich. "hinfort mit dem moralischem Schmutz"

h4xX0r hat geschrieben:geil, bye bye arschlog billag

SVP SVP

Lars Meier hat geschrieben:Ich bin ein Linker, verfüge über kein Fernsehgerät und bezahle entsprechend keinen TV-Anschluss. Die endlosen Diskussionen um die Gebühren der SRG interessieren mich nicht; ich interessiere mich erst dann wieder, wenn die SRG-Gelder via Steuern, obligatorisch für alle, einkassiert werden. So lange geniesse ich meine Bücher in vollen Zügen!

Sylvara hat geschrieben:wieso eigentlich kei koch-shows? es hei glaub nonie soviel lüüt chochsendige gluegt, wie hüt, isch doch super?

kraut hat geschrieben:

Lars Meier hat geschrieben:Ich bin ein Linker, verfüge über kein Fernsehgerät und bezahle entsprechend keinen TV-Anschluss. Die endlosen Diskussionen um die Gebühren der SRG interessieren mich nicht; ich interessiere mich erst dann wieder, wenn die SRG-Gelder via Steuern, obligatorisch für alle, einkassiert werden. So lange geniesse ich meine Bücher in vollen Zügen!

we de tv luegsch verblödisch. der gschid mönsch list büecher. ähä.

kraut hat geschrieben:

Lars Meier hat geschrieben:Ich bin ein Linker, verfüge über kein Fernsehgerät und bezahle entsprechend keinen TV-Anschluss. Die endlosen Diskussionen um die Gebühren der SRG interessieren mich nicht; ich interessiere mich erst dann wieder, wenn die SRG-Gelder via Steuern, obligatorisch für alle, einkassiert werden. So lange geniesse ich meine Bücher in vollen Zügen!

we de tv luegsch verblödisch. der gschid mönsch list büecher. ähä.

Andreas Müller: Weil alle die SRG zahlen, muss sie auch jedem was bieten. Da regt sich der eine über den Epiney und der andere über die «Arena» auf. Ob «Tagesschau» auf SF1, das Klassikprogramm auf DRS2 oder Filme und Serien auf SF2: Die SRG-Qualität ist hoch. Dass ein Land mit acht Millionen Einwohnern und drei Sprachen höhere Gebühren hat als zum Beispiel Deutschland mit einer Sprache und achtzig Millionen Einwohnern, ist klar.

Chäller hat geschrieben:

Andreas Müller: Weil alle die SRG zahlen, muss sie auch jedem was bieten. Da regt sich der eine über den Epiney und der andere über die «Arena» auf. Ob «Tagesschau» auf SF1, das Klassikprogramm auf DRS2 oder Filme und Serien auf SF2: Die SRG-Qualität ist hoch. Dass ein Land mit acht Millionen Einwohnern und drei Sprachen höhere Gebühren hat als zum Beispiel Deutschland mit einer Sprache und achtzig Millionen Einwohnern, ist klar.