The(G)Forum

Da chömmer d'Reviews vo Gnet kommentiere und allfälligi Verbesserigvorschläg oder eifach nur Kritike aabringe.

Guet oder?

h4xX0r hat geschrieben:Da chömmer d'Reviews vo Gnet kommentiere und allfälligi Verbesserigvorschläg oder eifach nur Kritike aabringe.

Guet oder?

lies s'puddle review.

drumm hani das topic gmacht lol

h4xX0r hat geschrieben:Da chömmer d'Reviews vo Gnet kommentiere und allfälligi Verbesserigvorschläg oder eifach nur Kritike aabringe.

Guet oder?

mega!

ig finde die Reviews vo mir eigetlich die beschte.

--> en recht guete Kommentar oder?

--->>>>>Hiwis: Mit Forzen Open Road chunt es Spiel wo mi chönt intresiere<<<<<---

Puddle

Will mir im G sind fang ich mit em negative aa und bliib debii:

es hät viel zviel Kommata. Lieber mal chürzeri Sätz mache.

Es hät zviel Doppelpünkt, das hemmt de Lesefluss.

Es wird im Plural gredet, wie wenn en Pfleger miteme Grosi redet. "Mit den Schultertasten kippen wir das Level."

Indie Flavour hät kei Kopplig.

Unter "Negativ" staht "langatmig". Wird aber im Test selber nöd erwähnt, im Gegeteil: "Das kreative Leveldesign lässt uns die beschränkten Eingabemöglichkeiten vollkommen vergessen."

No paar so chlineri Dinger: Frust bereiten anstatt hervorrufen, verdoppleti Wörter "die Hintergrundmusik ist atmosphärisch sehr passend, die Effekte blubbern und rauschen passend zur Flüssigkeit", 10 Schweizer Franken anstatt Franken, Komma-Fehler

aber slogo gfallt mier!

sehr geil LOL

Dä mit de Kopplige, Aafüehrigszeiche und Bindewörter bini mr immer unschlüssig, muess mi da mau no chly schlau mache.
Rächt weni hesch uszsetze, fingi guet. Quasi es Kompliment isch das.

h4xX0r hat geschrieben:Indie Flavour hät kei Kopplig.

:bitchpls:

ich glaub es wird es super topic!

lies fifa street & journey häxer

de bescht google 2 Sekunde Hit für Indie Flavour: "indie flavour? is that some new ben and jerry's thing?"

lol

also mal ganz allgemein: Die Header vo dene Reviews sind alli mies (also die sechs wo ich jetzt glese han).
Imene Header sötti de shizzle zämegfasst werde wo nachher chunnt. suscht chasch en au weglah.

Syndicate, den älteren Semestern unter uns Spielern durchaus ein Begriff, hat einen nostaligen Wert. Das Action-Strategie Spiel aus dem Jahre 1993 war ein Knüller. Kann der neuste Ableger an den Erfolg des Klassikers anknüpfen? Lest unser Review!

Das z.B. seit gar nix. Ich bin ja eh scho im Review drin, suscht gseh ich de header gar nöd, folglich interessierts mich ja. Drum muess mers mir au nöd nomal verchaufe.

Lange hat’s gedauert: Nach Jahren der Enthaltsamkeit tummeln wir uns mit der altbekannten Nintendoriege wieder auf dem Spielbrett rum. Die Wartezeit hat sich insofern gelohnt, als dass sich so einiges geändert hat. Zum Guten?

Au das isch so chli... meh. Aber nöd so schlimm wie s'erschte. Ich würd jetzt z.B. gern uf ein Blick wüsse, ob de Reviewer das spiel guet findet oder nöd und was die bescht Veränderig isch. Wenn sich d'Warteziit glohnt hät, denn isch es au müssig hine no z'fröge "Zum Guten?"

Aber das mit dene Frage schiint en Trend zsii, gitts bi jenschte Reviews uf Gnet.

Nach zahlreichen Franchises aus dem Manga- und Animebereich wagen es die kreativen Köpfe bei CyberConnect2, ihren eigenen Ideen Leben einzuhauchen. Asura’s Wrath betritt in vielerlei Hinsicht Gebiete, in welche sich zuvor nur wenige Entwickler getraut haben und versucht, mit einer wirklich durchgeknallten Ladung Action die zerstörerische Wut des Halbgotts Asura zum Ausdruck zu bringen. Ob das Spiel ansteckend ist und den Spieler selbst in Rage versetzt, oder ob die Action doch eher Begeisterung hervorruft, könnt ihr in unserem Review herausfinden.

De find ich guet, bis zu "Ob ihr wirklich richtig steht, seht ihr wenn das Licht angeht." Guet, de 2. Satz isch chli sehr lang.

Welches Fussball-Spiel soll's denn sein? Der neuste FIFA-Jahrgang oder doch die Konkurrenz von Konami? In diesem Jahr werden die Fussballfans vor eine weitere schwerwiegende Konsumfrage gestellt. Ob die Antwort zugunsten des FIFA Ablegers ausfällt, wird sich herausstellen.

De ganz Header isch d'Frag, wo ich sowieo scho han, suscht würd ich nöd dis Review welle lese. Drum muesch mir mini Frag nöd nomal imene Header vorstelle, das isch überflüssig. Nach dem Header weiss ich gliich viel wie vorher.

h4xX0r hat geschrieben:Ich würd jetzt z.B. gern uf ein Blick wüsse, ob de Reviewer das spiel guet findet oder nöd

de lueg dwärtig ah und guet isch

Darfsch gärn Co-Korrekturleser wärde, chönnt chly Hiuf bruuche.
Die Sache wo du da aamerksch si richtig, aber das würd e "Editor" bruuche und nid eine, wo i 15 - 20 Minute die Texte nomau dürelist und die schlimmschte Sache korrigiert. Isch halt immer e Frag vom Ufwand wome wott betribe, aber grad die Sache mitm Header (inkl. de Taglines uf dr Frontpage) si öppis, woni ou scho mau aagsproche ha. Merci für d'Aaregige.

Master(G) hat geschrieben:

h4xX0r hat geschrieben:Ich würd jetzt z.B. gern uf ein Blick wüsse, ob de Reviewer das spiel guet findet oder nöd

de lueg dwärtig ah und guet isch

d'wertig isch 72 was bedütet das?

h4xX0r hat geschrieben:a
De ganz Header isch d'Frag, wo ich sowieo scho han, suscht würd ich nöd dis Review welle lese. Drum muesch mir mini Frag nöd nomal imene Header vorstelle, das isch überflüssig. Nach dem Header weiss ich gliich viel wie vorher.

ich betrachte de Header als Text-Ileitig wo grob umschriibt, was im nachfolgende Tescht wird dinestah. Das wo Du wetsch gseh, isch doch eher s'Fazit

das es chönt besser si...

h4xX0r hat geschrieben:Aber das mit dene Frage schiint en Trend zsii, gitts bi jenschte Reviews uf Gnet.

Isch aber nid uf e bestimmti Site beschränkt, gits so au bi der Konkurrenz.

Nexgam het z.B. vor em Redesign jehnsti vo dene Ufmacher uf ihrer Frontsite gha, alli nach dem Schema: "a1) Top oder Flop? a2) Höhenflug oder tiefer Fall? a3) Wirbelwind oder laues Lüftchen? b) Unser Test klärt, ob [Spiel] seinem Vorgänger das Wasser reichen kann, oder c1) doch nur ein lauer Aufguss ist c2) sich dem Casual-Wahn anschliesst c3) der [Automarke] dieses Jahr in der Garage bleiben kann c4) sämtliche Versprechen eingelöst und auf die Community gehört wurde.

Und dass d Wertig nid am Afang platziert wird isch nachvollziehbar. Liest wohl chum no eine der Text eso.

Gegefrog: Wer machts besser, resp. wele Asatz würsch du verfolge?

zeromeier hat geschrieben:

h4xX0r hat geschrieben:a
De ganz Header isch d'Frag, wo ich sowieo scho han, suscht würd ich nöd dis Review welle lese. Drum muesch mir mini Frag nöd nomal imene Header vorstelle, das isch überflüssig. Nach dem Header weiss ich gliich viel wie vorher.

ich betrachte de Header als Text-Ileitig wo grob umschriibt, was im nachfolgende Tescht wird dinestah. Das wo Du wetsch gseh, isch doch eher s'Fazit

jaein

s'fazit isch denn welli schlüss du us dem ganze ziesch, chasch au de erklärbär mache. du wiederholsch dich ja im Fazit nöd nomal (also idealerwiis). De Header sött mir gschnell en Überblick geh. Im Gegesatz zu Prosatext wird i redaktionelle Text s'Pulver am Aafang verschosse und nöd druff gluschtig gmacht. S'Wichtigscht chunnt zerscht und s'Unwichtige zletscht. Stell dir vor Ziitige würded "prosa-mässig" schriebe, denn müsstisch die ganz ziitig durelese zum usefinde ob dich was interessiert oder nöd.

s mass effect 3 review isch huere schlecht! sry gaell. wer isch de beeler? gopfertammi!