The(G)Forum

Quelle

socialism or something even worse

GO CHUCK!

sini stimm... er isch ja wohl chuum kameraschüüch. sie sind würkli in sorg.

ein klassiker

1000 years of darkness!
Our children's children's children!

jetz weissi, warum nöd er ims 24 mitgspielt hät.

zwirrlibatz hat geschrieben:

socialism or something even worse

GO CHUCK!

Er isch grossartig!
Bald redet er wiä dä Clint mit eme leere Stuähl

er söll gschieder d'prinzessin peach rette!


Quelle

Trunks hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:

socialism or something even worse

GO CHUCK!

Er isch grossartig!
Bald redet er wiä dä Clint mit eme leere Stuähl

Eastwood ist Obamas Chairman.

PlanetHarrieR hat geschrieben:Eastwood ist Obamas Chairman.

Trunks hat geschrieben:

zwirrlibatz hat geschrieben:

socialism or something even worse

GO CHUCK!

Er isch grossartig!
Bald redet er wiä dä Clint mit eme leere Stuähl

ähem... das isch e joke gsi gell! d'mediewelt hets eifach so dargstellt, was wär er verwirrt... :typej:

die LINGG mediewelt, muesch säge.

zwirrlibatz hat geschrieben:die LINGG mediewelt, muesch säge.

ob meh das als joke erkennt het oder nid het itz usnahmswis mau nit mit der politische istellig z'tüe!

dass d'mediewäut jedoch nid bürgerlech isch, dörfti objektiv betrachtet jedem klar si...

fuck norris

Chuck Norris halt. Er läbt s'Niveau vo sine Filme

Jones hat geschrieben:
ähem... das isch e joke gsi gell! d'mediewelt hets eifach so dargstellt, was wär er verwirrt... :typej:

loul - ligt wohl dranne dass d stuehl-passage vom eastwood sire red ou der idruck erweckt het als wär er verwirrt! isch halt en völlig undurdachti und entsprächend wirri performance gsi. het weni mit verzerrig ztue.

asichtssach. i ha's nid als wirr empfunde aber egal... ...zzz...

Jones hat geschrieben:dass d'mediewäut jedoch nid bürgerlech isch, dörfti objektiv betrachtet jedem klar si...

"objektiv" heisst für dich...?

"objektiv" heisst für dich...?

Jones hat geschrieben: dass d'mediewäut jedoch nid bürgerlech isch, dörfti objektiv betrachtet jedem klar si...

scho mal z.B. e NZZ gläse? Ghört e Weltwuche nid zur Mediewelt? Verschteisch de Blick?

Frage über Frage.

emP hat geschrieben:

Jones hat geschrieben: dass d'mediewäut jedoch nid bürgerlech isch, dörfti objektiv betrachtet jedem klar si...

scho mal z.B. e NZZ gläse? Ghört e Weltwuche nid zur Mediewelt? Verschteisch de Blick?

Frage über Frage.

Dasch gloub wider s Problem vom lääre Stuehl - me cha sech das Diskursobjekt zrächt-erfinde wo me grad wott. Ob jetz "Obama" oder "Mediewäut".

Jones hat geschrieben:asichtssach. i ha's nid als wirr empfunde aber egal... ...zzz...

Öhm, nei ehner weniger Asichtssach. I ha jetz grad agfange no einisch es zwöitsmau die ganzi Red dürezluege und d Widersprüch i däm Post z notiere, isch aber absolut hoffnigslos scho nur ir erschte Minute - git zviu ztüe. Weiss nid wie me die gsamti Red nid als "wirr" cha empfinde wennme se gseh und verstange het. Da nomou in ganzer Längi:

http://www.youtube.com/watch?v=933hKyKNPFQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Da blibt i vilne passage sogar am republikanische Publikum s Lache im Hals stecke (siehe shots vom Publikum), wenner gwüssi Entscheidige vor Bush-Administration scho fasch nümme nur implizit als "fuckup" deklariert und denn der unsichtbar Obama frogt werum är die Fähler noni rückgängig gmacht heig. Dass är nid überegschnappt isch und plötzlech Geischter gseht isch jedem klar, aber es brucht nid grad e durch und durch "liberali" (lol) "Mediewäut" zum ufzzeige werum die Red höchscht widersprüchlech und wirr isch.