Seite 1 von 6

Materialtest

Verfasst: 13 Jun 2015 20:43
von Ribit X Titan
Da viele so materialistisch sind aber sich als Ökofreaks (Stromsparen undso) sehen gibts hier ein Materialtest der nach Abschluss bewertet wird. Mal sehen wie es tatsächllich aussieht, wobei ich unsicher bin ob sich einer traut da wahrscheinlich zu anspruchsvoll.

Das ist ein reiner Materialkenntnisstest, man muss es nicht besitzen noch benutzen.

Bewertungskriterien: Qualität/Preis-Leistung/Umweltverträglichkeit
Jedes Kriterium erhält eine Schulnote zwischen 1 bis 6.

Qualität beinhaltet: Performance, Nährstoffgehalt, Lebensdauer (bei TV gemäss Umfragen), Robustheit
Preis/Leistung: Hier werden Daten bei Comparis, Online Stores der entsprechenden Hersteller, und/oder Toppreise entnommen. Falls keine Daten verfügbar gibts eine Schätzung gemäss bekannter Ökonomie oder Herstellerpreise (unter anderem Auktionen). Es gilt Preis zum aktuellen Zeitpunkt, nicht Preis am Tag des Releases oder Produktionsdatum.
Umweltverträglichkeit beinhaltet: Lebensdauer (bei TV gemäss Umfragen), Giftstoffgehalt, Stromverbrauch, Recyclingpotential, Allgemeine Umweltproblematik

Wertungspunkte in folgender Reihenfolge: Qualität/Preis-Leistung/Umweltverträglichkeit

Allgemeiner Materialtest:

1. Lebensmittel mit mindestens 10% Protein [Seid detailiert, "Ei" ist nicht ausreichend]:
2. Lebensmittel mit mindestens 10 Vitalstoffe [z.B. Prima Gusto Mango Coop]:
3. Öl:
4. Salz:
5. Zuckerart:
6. Getränk:
7. Fett (muss bei weniger als 25 C und mehr als 10 C fest sein):
8. Holzart:
9. Duschmittel [Muss käuflich sein]:
10. Shampoo [Muss käuflich sein]:
11. Seife [Muss käuflich sein]:
12. Abwaschmittel [Muss käuflich sein]:
13. Ofen [Marke, Bauart, Model]:
14. Herd [Marke, Bauart, Model]:
15. Gerät um Wasser zu erhitzen [Marke, Bauart, Modell]:
16. Kochutensil um Braten zu garen [Material, Bauart, Bezugsort oder Hersteller]:
17. Kochutensil um Gemüse zu kochen [Material, Bauart, Bezugsort oder Hersteller]:
18. TV [Marke, Bauart, Modell]:
19. Schuhe [Marke, Bauart, Modell]:
20. Video-Gamekonsole: [Marke, Modell, ev. Modifikation]:

NEU!

Genuss Test:

1. Charakterstarke Weinsorte:
2. Fruchtbetonte Weinsorte:
3. Charakterstarke Honigsorte:
4. Zartbesaitete Honigsorte:
5. Kräftige Schokolade:
6. Zartbesaitete Schokolade:
7. Vollmundiger Tee:
8. Milder Tee:
9. Starkes Gewürz:
10. Mildes Gewürz:
11. Kräftiges Öl:
12. Mildes Öl:
13. Markanter Frucht oder Beerensaft:
14. Elegant-milder Frucht oder Beerensaft:
15. Starkes Bier
16. Laues Bier:
17. Würziger Käse:
18. Milder Käse:
19. Espresso Kaffee:
20. Milder Kaffee:

Wertungspunkte Allgemeiner Materialtest: [Anzahl: User oder Tests mit dieser Wertung]

60-100: Dumpfbacke [Anzahl: 1]
100-140: Kindergärtner [Anzahl: 1]
140-180: Bünzli
180-220: Sozialelitärer [Anzahl: 1]
220-260: Potentialorientierter [Anzahl: 1]
260-300: 1% von 99% iger (unwahrscheinlich)
300-340: Engel (unrealistisch)
340-360: Halbgott: (theoretisch nicht möglich)

User:

PlanetHarrieR: 60; Dumpfbacke
turntablism: 130; Kindergärtner
XYBOT: 197; Sozialelitärer
Mr. Rossi: 254: Potentialorientierter


Btw: Ja, Überschneidungen sind möglich also z.B. 180, dann ist man Bünzli + Sozialelitärer, ganz im Sinne des Potentials.

Re: Materialtest

Verfasst: 13 Jun 2015 20:45
von Xinobrax2
Registriert: 09 Mai 2015 22:09
Beiträge: 122

Re: Materialtest

Verfasst: 13 Jun 2015 21:30
von turntablism
Ich finde atomchraftwerch geil und liebe fluglärm

Re: Materialtest

Verfasst: 13 Jun 2015 21:57
von turntablism
Um was gahts da gnau ?
1: eier hend eiwiis
2:berocca
3:2 takt motore oel
4:salz heist orange (oder verkehrt)
5:diabetes
6:flamed lamborghini
7:gleitbahnöl fettkartusche
8:holzchopf
9:holzchole
10: bier
11:seifeopere
12:omo ? Ah nei ich meine das rote migros plastikfläschli
13:joint
14:herdöpfel
15:auto
16:schmoorbraate ?
17:füürstell
18:hantarex polo star
19:chuezoggel
20:gummisusi

Re: Materialtest

Verfasst: 13 Jun 2015 22:44
von Herr Rossi
Mann du hast das ganz falsch gemacht, zu anspruchsvoll?

Re: Materialtest

Verfasst: 13 Jun 2015 22:56
von turntablism
Ja, mach mal es paar biespiel.
bin halt en minimalischt

Re: Materialtest

Verfasst: 13 Jun 2015 23:18
von Ribit X Titan
Besten Dank, ich mache mal kurze Zusammenfassung dieser Wertung.

Qualität/Preis-Leistung/Umweltverträglichkeit

1: eier hend eiwiis: 3/6/4 = 13 (Durschschnittswert dieses Typs)
2: berocca: 1/1/1 = 3 (Weisst du wie schlecht künstliche Vitalstoffe, teure Apothekerpreise und wie energieintensiv/umweltschädlich solche Nahrungsergänzung ist, nur schon die Alu-Verpackung..)
3:2 takt motore oel: 5/2/1 = 8 (Durschnittswert, 2-Takter brauchen unheimlich viel Öl, sehr umweltschädlich in jeder Hinsicht und haben hohe Anforderungen ans Öl daher teuer).
4:salz heist orange (oder verkehrt): 1/1/1= 3 (Schade dass Kreativität kein Wertungskriterium ist sondern nur Kenntnisse)
5:diabetes: 1/1/1= 3 (Diabetes ist ein Symptom, keine Zuckerart)
6:flamed lamborghini: 4/2/3= 9
7:gleitbahnöl fettkartusche: 4/4/4= 9 (Durschschnittswert dieses Typs)
8:holzchopf: 1/1/1= 3 (Keine Holzart)
9:holzchole: 1/1/1 =3 (Kein brauchbares Duschmittel)
10: bier: 1/2/6=9 (Reinigt sehr schlecht, daher Qualität am Hintern und da man eine ganze Flasche oder so pro Waschgang braucht extrem teuer)
11:seifeopere= 1/1/1 (Keine Oper gesucht)
12:omo ? Ah nei ich meine das rote migros plastikfläschli: 4/5/2= 10 (viel Chemie, sehr schlechte Abbaubarkeit)
13:joint: 1/1/1=3 (Schlechter Ofen, teuer, braucht etwa ne tonne Joints um damit zu backen)
14:herdöpfel: 1/1/1= 3 (Schlechter Herd, braucht mehrere KG getrocknete Herdöpfel um damit ein Steak zu brutzeln)
15:auto: 1/1/1 =3 (Sehr ineffektiv um Wasser zu erhitzen, Sauteuer, Extrem Umweltschädlich)
16:schmoorbraate ?: 1/1/1 =3 (Kein Utensil)
17:füürstell: 6/4/4= 14
18:hantarex polo star: 3/5/3= 11 (Energieaufwendig, Schwer erhältlich, tiefe Auflösung)
19:chuezoggel= 5/4/4= 13 (Mittelwert Holzzoggel)
20:gummisusi: 1/1/3=5: (Teuer, geht schnell kaputt wenn man es wild treibt, Weichmacher sehr umweltschädlich)

Total: 130 von 360

Re: Materialtest

Verfasst: 13 Jun 2015 23:58
von turntablism
Highscore !

Re: Materialtest

Verfasst: 14 Jun 2015 00:07
von Ribit X Titan
Um bischen konkreter zu werden bei dem was gefragt ist und um die Ränge aufzulisten, dein Rang = Kindergärtner.

Re: Materialtest

Verfasst: 14 Jun 2015 00:13
von turntablism
Na ja. Ich bin gern no es chind und nimm ned alles so ernscht wie du.

Re: Materialtest

Verfasst: 14 Jun 2015 00:20
von Ribit X Titan
Dann passt der Rang ja perfekt.

Re: Materialtest

Verfasst: 14 Jun 2015 00:26
von turntablism
Guet nacht am 6i

Re: Materialtest

Verfasst: 14 Jun 2015 00:37
von siralos
was sollen die selbst ernannten test bringen, oder anders gesagt bringen sie ueberhaupt was, und da die tester ja laien sind, wer testet die personen auf korrektheit und glaubwuerdigkeit und wie wird man als test tester anerkannt?!

Re: Materialtest

Verfasst: 14 Jun 2015 00:51
von Ribit X Titan
Jeder Test ist von jemandem erfunden worden, jeder andere Test kann auch als "selbsternannt" gelten aber er wurde manchmal von ein paar hochrangigen Sesselfurzern "legitimiert". Ich denke sie bringen was da man eine ungefähre Einschätzung der materlialistischen Urteilsfähigkeit bekommt. Ich halte mich für relativ versiert bei diesem Bewertungsvorgang, aber "nobody is perfect" und es ist ja auch eher zum Spass... und muss nicht perfekt gewertet sein, ansonsten wären Schulnoten sowieso zu ungenau und man braucht ein 100er Wertungssystem. Korrektheiten sind zweitrangig und Anerkennung ist relativ... ich jedenfalls mache grosse Augen wenn jemand 260+ erreichen würde und halte es für aussagend beziehungsweise es sind klare Materialkenntnisse vorhanden.

Bei den Top 5 kann ich den genauen Bewertungsvorgang offenlegen aber bei den tiefen Wertungen wirds zuviel Arbeit alles zu erklären aufgrund der enormen Komplexheit des Hintergrunds und den vielen möglichen Antworten (ist ja nicht fest vorgegeben). Lediglich kurze Kommentare.

Re: Materialtest

Verfasst: 14 Jun 2015 08:50
von PlanetHarrieR
hä?

Re: Materialtest

Verfasst: 14 Jun 2015 08:56
von Ribit X Titan
1/1/1 x20= 60: Rang "Dumpfbacke", nochmal probieren für besseren Rang.

Re: Materialtest

Verfasst: 15 Jun 2015 07:09
von Herr Rossi
fürd energiebilanz au no berücksichtige wie und wo mer die entsprechende produkt erworbe het (zfuess, öv, auto etc) suscht bringt das ganze nid vil

1: forelle (selber fischen)
2. birchermüesli migros
3. kokosöl Migros
4. Meersalz migros
5. rohzucker migros
6. haneburger
7. kokosfett "Tropical" usem Internet (versand us ch)
8. birke natur
9. grass (Lush Lade)
10. big (Lush Lade)
11. keine
12. handy migros
13. backofen prometheus
14. elektroherd prometheus
15. schnellkocher philips irgendwas ausm Internet (versand aus ch)
16. erdloch
17. feuerschale gusseisen
18. kein tv
19. haglöfs wanderschuhe (in schweden vor wanderung gekauft)
20. ps3 slim gebraucht

ichöif immer mit öv (trolleybus) wenn nid andersch gschribe

Re: Materialtest

Verfasst: 15 Jun 2015 08:52
von XYBOT
1. Lebensmittel mit mindestens 10% Eiweiss [Seid detailiert, "Ei" ist nicht ausreichend]: meinsch protein du trottel? fleisch was denn susch?!
2. Lebensmittel mit mindestens 10 Vitalstoffe [z.B. Prima Gusto Mango Coop]: Almased
3. Öl: Flaxseed lainsame oil
4. Salz: Himalaya Meersalz
5. Zuckerart: kein Zucker, Zucker isch de tod
6. Getränk: Wasser
7. Fett (muss bei weniger als 25 C und mehr als 10 C fest sein): alli Nüss
8. Holzart: walnuss
9. Duschmittel [Muss käuflich sein]: aveda
10. Shampoo [Muss käuflich sein]: aveda
11. Seife [Muss käuflich sein]: isch scheisse
12. Abwaschmittel [Muss käuflich sein]: handy?! seg mal bisch du total verblöded?
13. Ofen [Marke, Bauart, Model]: zug combair offe plus steamer
14. Herd [Marke, Bauart, Model]: zug induktions platte
15. Gerät um Wasser zu erhitzen [Marke, Bauart, Modell]: tünkle min heisse penis it d pfanne
16. Kochutensil um Braten zu garen [Material, Bauart, Bezugsort oder Hersteller]: steamer?! scho mal ghört du depp?
17. Kochutensil um Gemüse zu kochen [Material, Bauart, Bezugsort oder Hersteller]: steamer?!
18. TV [Marke, Bauart, Modell]: Sharp Quattron 40 zoll, isch alt und scheisse und lagt wie die sau, isch nöd mal lipsync :lol:
19. Schuhe [Marke, Bauart, Modell]: Bally
20. Video-Gamekonsole: [Marke, Modell, ev. Modifikation]: Super 8 bit V3.0 RGB Stereo :wixer:

Re: Materialtest

Verfasst: 15 Jun 2015 09:02
von Herr Rossi
XYBOT hat geschrieben:zug combair offe...
gschlosse gods schneller :!:

Re: Materialtest

Verfasst: 16 Jun 2015 10:20
von Ribit X Titan
Eiweiss ist der typische deutsche Ausdruck und meint dasselbe wie Protein, ich kanns aber schon anpassen falls es störend ist. Die beleidigenden Worte ignorier ich mal und werde es bald bewerten.

Re: Materialtest

Verfasst: 16 Jun 2015 10:32
von XYBOT
scho guet, wötsch en Bild

Re: Materialtest

Verfasst: 16 Jun 2015 10:56
von Ribit X Titan
Aber nur ein Butterkeks von gentechnikfrei gefütterten Kühen und mit (Ur)Dinkel, Einkorn oder Kamut.

Re: Materialtest

Verfasst: 16 Jun 2015 18:50
von Ribit X Titan
1: forelle (selber fischen): 6/4/5 = 15 (Vom Preis her nicht unbedingt billig, denn es kostet viel Zeit/Aufwand und man muss zum See oder Bach reisen, Gratis ist daher Illusion, nur schon die Angel)
2. birchermüesli migros 3/3/4= 10 (Falls es "Annas Best" ist, hat künstliche Ascorbinsäure, hochverarbeitete Magermilch und Industriezucker dabei, daher nicht so gesund, und ist für die Menge recht teuer, auch bezieht Migros Rohstoffe aus oft ökologisch fragwürdigen Orten.)
3. kokosöl Migros: 3/5/4= 12 (Dieses "Öl" ist hochraffiniert und bestenfalls zum kochen geeignet aber keine gute Rohkost, daher klar Abzug bei Qualität.)
4. Meersalz migros: 4/3/5= 12 (Man muss halt sehen dass die Kleinmengen die Migros anbietet den Preis nicht unbedingt begünstigt und der Preis ist durchaus "gesalzen".)
5. rohzucker migros: 3/5/4= 12 (Ich nehme an es ist "Rohrzucker" gemeint, es gibt nur entweder Vollrohrzucker oder Rohrzucker, der Rohrzucker ist schwächer raffiniert als der Kristallzucker aber dennoch raffiniert. Die Raffinierung ist unnötig und kostet zusätzlich Energie.)
6. haneburger: 6/6/6= 18: (Hier müsste ich wissen woher genau, anonsten mache ich bei Qualität eine Durchschnittswertung, bei reinem mittelhartem Quellwasser aus guter Lage ist es eine 6, bei anderen Wasserarten zwischen 3 bis 5.)
7. kokosfett "Tropical" usem Internet (versand us ch): 6/3/5 = 14 (Gut aber teuer)
8. birke natur: 2/5/5= 13 (Qualitativ schlechtes Holz aber günstig und umweltfreundlich)
9. grass (Lush Lade) 3/1/4= 8 (Extrem teuer, Enthält Methylparaben welches als hormonell wirksam gilt und daher bedenklich, Coumarin ist ein mögliches Allergen, daher klare Qualitätsabzüge)
10. big (Lush Lade) 5/1/5= 11 (Extrem teuer aber ansonsten gutes Produkt)
11. Gallseife 4/4/6= 14 (Besser als Kernseife, nicht gerade billig und etwas eingeschränkt im Gebrauch, Textilien undso... beim Körper sehr blümerant)
12. handy migros: 2/6/3= 11 (Sehr preiswert, enthält aber zuviel Chemie, weder für Hände noch Umwelt gut).
13. backofen prometheus: 4/5/4= 13
14. elektroherd prometheus 4/5/4= 13
15. schnellkocher philips irgendwas ausm Internet (versand aus ch): 5/3/4= 12 (Recht teurer Wasserkocher und Plastik kann Weichmacher enthalten).
16. erdloch: 4/4/5= 13 (Naja... https://www.youtube.com/watch?v=xnHV0aLTE6E" onclick="window.open(this.href);return false; Kreativ aber ein Erdloch ist kein Utensil dennoch bin ich mal grosszügig und gebe dem eine faire Wertung. Ist im Alltag riesen Aufwand daher keinesfalls ökonomisch.)
17. feuerschale gusseisen: 5/4/5= 14 (Leider keine Details daher Durchschnittswertung die ich dem Typ gebe.)
18. Panasonic Plasma TX-P37X25E 4/4/4= 12 (Nach heutigen Masstäben ist 720P relativ begrenzt daher ungenügend für diesen TV Typ, auch nicht mehr so einfach erhältlich aber sicher günstig).
19. haglöfs wanderschuhe (in schweden vor wanderung gekauft): 4/5/4 = 13
20. ps3 slim gebraucht: 4/6/4= 14 (Qualitativ sehr bescheiden aber dank Performance im genügenden Bereich, man bekommt viel fürs Geld).

Total: 254 von 360 = Potentialorientierter

Re: Materialtest

Verfasst: 16 Jun 2015 18:54
von Xinobrax2
Ich bin mächtig stolz uf dich :!:

Re: Materialtest

Verfasst: 16 Jun 2015 19:41
von turntablism
Ribi - chasch denn obe no e ranglischte ipflanze bitte ?!