Like most, when I heard they were going to remake John Carpenter's The Thing, I got worried. Then I heard the interesting news that it was going to be a prequel, focusing on the Norwegian's story that was alluded to in the first film. I became very curious to see what they would do with it. If you've seen the original movie, you know for a fact there is only ONE way this movie can end. And there are also several key moments that needed to occur in order to keep in tune with the continuity.
Well you know what? Not a single beat was missed. From the red axe in the wall to the two faced creature burned in the snow to even the dog running from the helicopter. IT'S ALL THERE. And it's amazing. This prequel kept the spirit of the original film and a lot of themes while even embellishing and complimenting them. It was excellent. I have never been more pleased by a prequel or even a sequel for that matter.
And I honestly think it's harder to make a prequel, because you have stricter guidelines. But this movie shines as a perfect example of what a proper prequel should look like. Nothing was over looked and every important detail was accounted for. And as people have already stated, the epilogue, mixed with the Carpenter theme is not only awesome, its chilling.
There is nothing wrong with this prequel film and no true Carpenter fan should find a reason to complain. It in no way detracts from the first movie at all.
www.pcedaisakusen.net
PCE Games countdown: 695/738 (44 to go or 95% clear)
PCE Shmups countdown: 111/111 (all clear!!)
PCエンジン - シューティングゲーム読み秒：111/111枚 (クリア!!)
Intuitive improvisation is the secret of genius.
Moff hat geschrieben:da händer es guets remake vo the thing
kei idee händs meh! total erbärmlich, mümümühhm, lollol.
The opposite of courage in our society is not cowardice, it's conformity.
Euphemisms and political correctness only obscure the truth. Man kann auch sagen, deine Wahrheit ist eine Platiduede. (G)? Das sind eigentlich alles Schafseckel
grad jetzt glueget. super ischer! true to the original und würkli sehr viel fiini details. alles passt zäme und de schluss isch mega. darf de name The Thing zu rächt träge! guet hani gfunde, dass sie doch 50% uf mechanischi puppe-effekt zrugg griffe händ. gseht halt scho geiler us als CGI...
sehr gueti 8/10 points!
The(G)net • Das unabhängige Schweizer Spiele Magazin • seit 1999
sorgfältig gmacht, defür absolut kei spannig und viel zviel bumm bumm. die einzig guet szene isch die gsi i de chuchi. aber die viecher sind so over the top gsi, dass es mich ehner luschtig dunkt hät als bechlemmend. scho de aafang mit em absturz isch viel zviel zviel gsi. zerscht gheiets 100meter tüüf in e gletscherspalte, lueged no 400meterwiiter abe, denn werdets magisch ufeteleportiert und spöter laufets in en schneehügel ihne und sind plötzlich 500meter underem iis. uf so effekthascherei hät de vom carpenter verzichtet und us guetem grund. ei und de ganz shizzle im ruumschiff am schluss isch au völlig überflüssig gsi.
Die paar moment wo's kei cgi gha hät sondern richtigi fx hät de film brilliert, leider zwenig für mich.
mues aber säge, dass ich en viel viel dümmer erwartet han. isch en ok lueg, aber liigene unter dem vom carpenter.
detailverliebtheit hani mega gfunde, die letschte 3 minute.
80% der Lebenskunst besteht darin, mit denjenigen, die uns beschwerlich und unangenehm vorkommen, angemessen umzugehen.
nur de schluss isch schad. ich hätts super gfunde wenn d'frau und de typ da mit ihre die 2 überläbende vom afang vom sequel gsi wäred. will sooo dütlich ischs det glaubs nöd gsi, dass die beides manne gsi sind. es wär bitz weniger konschtruiert gsi als so wie jetz da. aber vilech hett me da umbedingt e frau müesse im film ha. wo da übrigens krass de sophie hunger gliicht und em scott pilgrim sini abätteti spielt im scott pilgrim film und det gliicht sie ihre überhaupt nöd was ich nöd gmerkt wenn ichs nöd nachegläse hätt.
isch en guete gsi kei frag, aber gsicht d fakte, chunt nöd aanähernd an 82er ding häre. und de erscht us de 50er isch en langwiilige stink, classec hin oder her.
carpi 1 : rest 0
www.pcedaisakusen.net
PCE Games countdown: 695/738 (44 to go or 95% clear)
PCE Shmups countdown: 111/111 (all clear!!)
PCエンジン - シューティングゲーム読み秒：111/111枚 (クリア!!)
Intuitive improvisation is the secret of genius.
www.pcedaisakusen.net
PCE Games countdown: 695/738 (44 to go or 95% clear)
PCE Shmups countdown: 111/111 (all clear!!)
PCエンジン - シューティングゲーム読み秒：111/111枚 (クリア!!)
Intuitive improvisation is the secret of genius.
Was stört isch halt dass sie nid würklich öppis neus gmacht hei. Klar hets e Zämehang zwüsche de beide Filme (Axt und Hund), aber unglaublich kreativ isch das also nid grad gsi (bis uf d Zahnfüllige vilecht). Eifach im Prequel alles chli andersch verzelle und dank em grössere Budget het ds Thing schöneri Uftritte. Zudem isch s Prequel nüme so gruselig. Aber ebe: Nüt neus da im Prequel. Logisch isch de Film au guet wenn me ds Vorbild aluegt. Chasch nid viel falsch mache. Aber hets das jetz würklich brucht? Me chas au so gseh: E sehr guete Film isch jetz uf 3,5 h gstreckt worde. Fair.
Daran denke ich als an die tätigste Epoche meines Lebens.
also würkli guet isch das Prequel jetzt also nid. D Schauspieler findi nid speziell klar d Effekte und so sind guet aber z.B. das mit dere Undergrund Isstation was söll das überhaupt?
Würkli geil hani aber de Abspann gfunde Hammer die Überleitig
wahr. so erübrige sich au vergliichs- und hettsdasjetzwürklibruucht-diskussione.