TypeJ hat geschrieben:
dasch für dich normali schuelbildig or wtf?

i bi au mal id bms und han physik etc. ka aber bi dem thema hani glaubs usem fenschter gluegt

Nei, aber ich erwarte vom ne Autor, dass er churz mal nacheluegt, was dr Begriff heisst.
Oder würdisch du nüd au lache, wenn d Drehbuechautore vo «The Fast and the Furious» würded sege: Drehmoment isch d Wahrschiinlichkeit, mit dere sich es Auto ufs Dach dreht. (Es chunnt ja Kilogramm vor und Meter und Sekunde -> das heisst je schwerer ds Auto, desto weniger wahrschiinlich dreiht sich das Ding ufs Dach, uussert es fahrt mega wiit, wil denn chas denn doch mal passiere blablabla bullshit)
I dem Fall handelt es sich ja au um Wüsse, über das nüd jede verfüegt. Trotzdem hettisch dir gwünscht, dass en Autor filicht churz mal es Wörterbuech konsultiert.
Es git so einiges, wo im Film nüd zeme passt. Vor allem dr Kontrascht vo de richtig guete Actionsequenze, wo aber immer wieder dur würklich komischi «Storyelement» aatribe werded.
Ja, ich glaub ich han min Punkt da zu genüege demonstriert. Ich han mich us irgen em ne Grund würklich gnervt gha, bim Film, was selbstverständlich scho fail isch.
Was aber würklich schaad isch? kenned ihr der berüehmti Lesebrief vom Spock? Wo er am ne Meitli so Tipps git? Dr neui Spock het «dank» em Drehbuech nie d Möglichkeit, en Charakter ds werde, mitem gliiche populärkulturelle Impact.
BTW: Skeletor, kennsch Star Trek: Vanguard? Die sind richtig guet.
In my dream, I am the president.
When I awake, I am the beggar of the world.