Stüürinitiative Dumb down

[thaeye]

http://www.izrs.ch/index.php/de/medienm ... bots-.html

sovil zum demokratieverständnis vo gwüsse "minderheite"

falsche thema sry gaell

[Jones]

http://www.izrs.ch/index.php/de/medienm ... bots-.html

sovil zum demokratieverständnis vo gwüsse "minderheite"

falsche thema sry gaell

z'demokrativerständnis vo de abstimmigsverlürer het meh hüt guet in bärn und züri chönne beobachte... :typej:

[emP]

Wenn ei Site 40 Mal meh Mittel hett als die anderi im Abstimmigskampf, das isch denn Demokratie?

Miensch all die luschtige Sache, 40 Stunde Wuche etc. sige all ar Urne düregsetzt worde?


Nunja, die wo d Urne azündet hei in Basel, über die muessme nid rede, aber Demos si immer no Teil vor Demokratie. Wahlresultat durch halbwahri Propaganda si eher scho grenzwertig.

[Acid]

Ich bin defür dasmer diä wo droht händ dassi s Land verlönd jetz usschafft.

[emP]

Ich bin defür dasmer diä wo droht händ dassi s Land verlönd jetz usschafft.

besser wärs

[Jones]

Ich bin defür dasmer diä wo droht händ dassi s Land verlönd jetz usschafft.

blickläser kenne dr gnau wortlut!

[Guave]

Basel het richtig gstumme.

Naja, bi der SP initiative villicht eher weniger
Die Dümmschte. In Basel sind Stüre im Moment bi 23.5% und die Initative het se welle uff 22.5% setze.
Entweder händ sie sehr selbschtlos abgstumme...
Oder: Vermuettlich het ihne öpper gseit das d Stüüre SINKE wenn sie JA stimme :typej:

[emP]

Basel het richtig gstumme.

Naja, bi der SP initiative villicht eher weniger
Die Dümmschte. In Basel sind Stüre im Moment bi 23.5% und die Initative het se welle uff 22.5% setze.
Entweder händ sie sehr selbschtlos abgstumme...
Oder: Vermuettlich het ihne öpper gseit das d Stüüre SINKE wenn sie JA stimme :typej:

Mindeschtstürsätz führe allgemein meischtens nid zu Stürsänkige. Dini Anahm isch also FALSCH.

[Jones]

es isch imo e grundsatzfrag, ob me wott, dass dr föderalismus stück um stück abgschafft wird oder nid!
us däm grund hei äuä rächt viu nei gstumme! dass die riche paar franke meh stüre zahle würde, stört ja äuä chume eine vo dene, wos nid betrifft!

zudem isch e initiative, wo nume vo dr sp und de grüne (oder süsch no öpär?) ungerstützt wird, sowieso säute öpis gschieds!
z'argumänt, die riche heige droht und die rächte heige ängscht gschürt, zieht nid! dr bundesrat isch ja o dergäge gsi! aber wahrschinlech ghöre die o i d'verschwörig ine und NUME die linke nid!

[Gurgelhals]

De Föderalismus chan me im Grund gno bereits jetzt per bundeswiiter Verordnig abschaffe. Jedefalls für die Kantön, wo's z.B. luschtig finded, Zahlige us em Eidg. Finanzusgliich als Alass z'näh, zum bi ihne d'Stüüre (natürlich nume für die obere 2%) no wiiter z'sänke. Die signalisiered so ja unmissverständlich, dass sie sälber au nöd würklich viel vom Föderalismus halted

Sowieso, "Stüürsänkige für die Riiche = guet für alli" - wieso glaubt me da gopfertamminamal *immer no* dra, als wärs es Gebot us de Bible? 30 Jahr Politik nach dem Muster händ die Behauptig unwiderlegbar als Märli entlarvt und trotzdem wird de Bullshit quer dur alli Kantön i de Parlament immer no mantraartig abegliiret und entsprächendi Gsetz verabschiedet. Schlimmer als evangelikali Chrischte

[emP]

@jones: speziell du us zürcher oder bärner profitiersch ja extrem vom Föderalismus.

[Jones]

wieso sött me gloube, dass es besser würdi, wenns andersch cho wär? lueg im europ. usland! üses system, mit all sine sterchine u schwechine, laht üs sit jahre besser lah dastah als all andere länder um üs ume! wieso me das umsverrecke muess ändere, isch mir (und offebar o de mehrheit vo de stimmbürger) schleierhaft!
i bi o dr meinig, dass es gwüssi kantön absolut übertriebe! dene sött meh dr geldhane usem usglichstopf zuemache! DAS wär eher e lösig!

[emP]

Föderalismus isch ds gliche Politbuzzword wie Konkordanz. Die wo dermit argumentiere, schisse im nächschte Moment wieder druf.

[Chäller]

Wenn ei Site 40 Mal meh Mittel hett als die anderi im Abstimmigskampf, das isch denn Demokratie?

Am Beste die huere Werbige abschaffe.

Jedi Partei bechunnt bim SF 5 min Werbeziit pro Abstimmigsthema über. Det chönds dänn für ihri Sach werbe.

[Jones]

Wenn ei Site 40 Mal meh Mittel hett als die anderi im Abstimmigskampf, das isch denn Demokratie?

Miensch all die luschtige Sache, 40 Stunde Wuche etc. sige all ar Urne düregsetzt worde?


Nunja, die wo d Urne azündet hei in Basel, über die muessme nid rede, aber Demos si immer no Teil vor Demokratie. Wahlresultat durch halbwahri Propaganda si eher scho grenzwertig.

die eint site het geld, die ander site het d'press wo für ihri interesse schriebt! fragt sich itz, weli die grösser macht het...


teilnahm a unbewilligte demos, vermummig und sachbeschädigung ghört auso zure demokratie?
säg das all dene, wo kaputti fänschter hei und niemer zahlts... :typej:

[Jones]

Am Beste die huere Werbige abschaffe.

Jedi Partei bechunnt bim SF 5 min Werbeziit pro Abstimmigsthema über. Det chönds dänn für ihri Sach werbe.

sorry sike aber de müsstisch de zytige o verbiete, i die eint oder ander richtig z'schriebe!

[Schummelschumi]

es würd scho hälfe wänn d'partei- & kampagne-finanziärig mösst offegleit werde, wiä das i villne zivilisiärte länder scho länger üblich isch.

[Acid]

Ich bin defür dasmer diä wo droht händ dassi s Land verlönd jetz usschafft.

blickläser kenne dr gnau wortlut!

Wiä meinsch jetzt das?

Basel het richtig gstumme.

Naja, bi der SP initiative villicht eher weniger
Die Dümmschte. In Basel sind Stüre im Moment bi 23.5% und die Initative het se welle uff 22.5% setze.
Entweder händ sie sehr selbschtlos abgstumme...
Oder: Vermuettlich het ihne öpper gseit das d Stüüre SINKE wenn sie JA stimme :typej:

Nüt für unguet gäll, aber schomol drüber nohdänkt dass du evtl. nid ganz begriffä hesch um was es bi derä Initiativä eigentlich gangä isch.


Edit: Ah ja, Föderalismus isch super...je derber desto besser. Nur begriffed das d Politiker nid würklich (wiä au, sie wänd jo Macht) und tüends instrumentalisiere, und wenns drum god Ussländer wegdschaffä schreit sogar d SVP nachere staatlichä Regelig (ihri angeblichi Liebi zum Föderalismus isch jo öpis vom wenigä woni suscht amigs mues sägä: "Guet, do hends jo scho recht".

[Schummelschumi]

genau. föderalismus isch solang guät, wiä nid jede einzeln kanton cha bestimme wiäner sini straffällige usländer wet usschaffe.

[emP]

Edit: Ah ja, Föderalismus isch super...je derber desto besser. Nur begriffed das d Politiker nid würklich (wiä au, sie wänd jo Macht) und tüends instrumentalisiere, und wenns drum god Ussländer wegdschaffä schreit sogar d SVP nachere staatlichä Regelig (ihri angeblichi Liebi zum Föderalismus isch jo öpis vom wenigä woni suscht amigs mues sägä: "Guet, do hends jo scho recht".

Sofort wieder e eigete Währig im Kanton Bern. Brückezoll vo de Friburger verlange! Hopp hopp!

[Jones]

strafgsetz etc si doch scho sit eeeeewigkeite bundesgsetz! isch itz auso nid speziell, dass dämentsprächend o die gsetzlechi usschaffig söu bundesgsetz si! (okay... i d'verfassig ghörts itz nid unbedingt aber das isch ja ir letschte zyt mode, dass jede brunz grad i d'BV muess... )

stürhoheit hingäge isch immer scho kantonsaglägeheit gsi und söus o bliebe! konkurränz beläbt z'gschäft! natürlech mit gwüsse gränze (wo je nach politischer gsinnig halt ame andere ort liege)

@ acid: i meines eso: wenn im blick titel steit: "reiche drohen mit wegzug", heisst das no laaaaaang nid, dass das eine vo dene o genau so usgsproche het! wenn eine e rächnig macht, dass er nach anahm massiv meh stüüre müsst zahle und sich überlege, wie er denn witermacht, isches füre blick natürlech scho e konkreti drohig/erpressig bla bla...

[Jones]

genau. föderalismus isch solang guät, wiä nid jede einzeln kanton cha bestimme wiäner sini straffällige usländer wet usschaffe.

grad z'argumänt vor zwöiklasse-justiz isch ja no viu schlimmer, wenn dr eint kanton usschafft und dr ander nid! was cha dr usländer derfür, dass er in ZH statt in GR wohnt?
bi de ibürgerige genau das selbe! das müsst fairerwis überall glich si!

[thaeye]

De Föderalismus chan me im Grund gno bereits jetzt per bundeswiiter Verordnig abschaffe. Jedefalls für die Kantön, wo's z.B. luschtig finded, Zahlige us em Eidg. Finanzusgliich als Alass z'näh, zum bi ihne d'Stüüre (natürlich nume für die obere 2%) no wiiter z'sänke. Die signalisiered so ja unmissverständlich, dass sie sälber au nöd würklich viel vom Föderalismus halted

Sowieso, "Stüürsänkige für die Riiche = guet für alli" - wieso glaubt me da gopfertamminamal *immer no* dra, als wärs es Gebot us de Bible? 30 Jahr Politik nach dem Muster händ die Behauptig unwiderlegbar als Märli entlarvt und trotzdem wird de Bullshit quer dur alli Kantön i de Parlament immer no mantraartig abegliiret und entsprächendi Gsetz verabschiedet. Schlimmer als evangelikali Chrischte

de finanzusglich isch erst grad gschaffe worde, dases da nah uswüchs vo "schlaue oder halbschlaue" kantön git, isch normal. Das wird sich ipendle mit de ziiit. S instrument isch gnau richtig im föderalismus.

und d multikulturiste und internationale ahänger haennd widrmal ufs dach überchoh. lol. und scho chömet widr die gliche sache wie immer: geld haet d abstimmig gwunne, d schwiizer sind dumm. lol. wer gaht sich echt als erst go entschuldige bi de EU? wieso wandert meh den nöd uus? die bruuun, vo riiiche gstüürti schwiiz :typej:

[Jones]

das ewige "es profitiere nume die oberschte paar prozänt-geschwafel" isch sowieso dumm!

bsp: stürbars ikomme 80'000: (konf.los, ledig, chinderlos)
stüüre:
bern: 18000.--
zug: 6600.--

auso us zuger wäri froh, wenn sie dür töifi stüüre richi azieh und so d'stüre töif chöi bhaute!

[emP]

Da de Kanton Zug sones Erfolgsmodell isch, ischer ja au de einzig Kanton wo meh schwizer usezieh, als innezieh.