wie lang bis sich d'offebarig vom johannes erfüllt?

[abyss]

Da gits nume 1sssss...
Quelle

[Mastler(P)]

Quelle holy os

[abyss]

Quelle

Bim Gunnar isch scho huere viel guete content z finde.

[Mastler(P)]

Quelle

[abyss]

Huere Tripper!

[Mastler(P)]

gott mag elefante und ich, ich gib zue, ich mag sie au.

[Mastler(P)]

gsesch?

[abyss]

Oh, i gseh du hesch dis Herzblatt usgführt... Hani ou mou gmacht. Chang Mai ir nöchi. Nachdem ig vorher no halb ufemne Tiger chillet ha. Supertier di Elephante, das stimmt. Gross und trotzdem chöisi sehr sanft si. Dr Guide isch ufem Rüssel ufe und abe ghuschet. Lustig gsi. Riise Elefant gsi. Wär sicher ou mou es Erlebnis ufene Jungle Safari z gah. Elefantetrek.

[Herr Rossi]

gsesch?

Lol leshop

[Mastler(P)]

Nachdem ig vorher no halb ufemne Tiger chillet ha.

härt. ich bi grad ruhig und respektvoll worde, won ich eine ha döfe ahlange.

Lol leshop

bisch bsoffe?

[Vyse]

To whom it may concern

To be a scientist is to be naive. We are so focused on our search for the truth we fail to consider how few actually want us to find it. But it is always there whether we see it or not, whether we choose to or not. The truth doesn't care about our needs or wants, it doesn't care about our governments, our ideologies, our religions. It will lie in wait for all time. And this, at last, is the gift of Chernobyl. Where I once would fear the cost of truth, now I only ask: What is the cost of lies?

dSchuld vo Lüge wird büesst werde, irgendwänn, früehner oder spöter!

[Mastler(P)]

kauft!

[Mastler(P)]

[Vyse]

Chli en Fall vo easy in real life, nervig im Internet.
Bitz wie en agressive Fleischässer, wo ständig Fotis vo sine riese Grillorgie allne under dNase muen riebe.

Wüsseschaft isch übrigens e Methodik, dBeschaffeheit vo dä Würklichkeit festzstelle, nöd en Standpunkt oder e Wältsicht oder es subjektivs, erfahrigsbasierts Verhältnis zur Wält/Exischtänz.

Häsch dich scho mal gfröged, wieso du würkli glaubsch? Eifach so, uusäre fanatische, blinde Überzüügig, uus Angst oder uusme bestimmte, persönliche Grund? Im letschtere Fall müesstisch irgendwän doch mal merke, dass religiösi Propaganda mit diim ganz persönliche Grund nümm zveriibahre isch, nöd?

[Mastler(P)]

wie ischs under dnase riebe, wenn du selbständig etscheidisch is topic zluege?

ich glaub will ichs fühl. wieso glaubsch du nöd?

[Buccaneer]

Religion im Jahr 2021 immer no ernsthaft es Thema?

[Vyse]

Wie isch dänn es intims, persönlichs Gfühl mit Propaganda zveriibahre?
Isch das nöd eher wert, zbewahre, zpfläge und zschütze, als uuszrüefe?

wieso glaubsch du nöd?

Moralischi Gründ. Ich rächtfertige weder Tod no Liid, weder bi Mänsch no bi Tier.

[Mastler(P)]

Wie isch dänn es intims, persönlichs Gfühl mit Propaganda zveriibahre?

glaube muess nüht mit religion ztue ha.

Isch das nöd eher wert, zbewahre, zpfläge und zschütze, als uuszrüefe?

was?

Moralischi Gründ. Ich rächtfertige weder Tod no Liid, weder bi Mänsch no bi Tier.

alles isch temporär und dä tod isch nur en übergang. so wie wenn was feschtes gasförmig wird.

[Vyse]

Wie isch dänn es intims, persönlichs Gfühl mit Propaganda zveriibahre?

glaube muess nüht mit religion ztue ha.

Isch trotzdem Propaganda. Würsch jedi Nuance vo diine Beziehig mit diine Fründin, all Erinnerige, Erfahrige usw. (also alles Wertvolle) wälle mit eus, em Pöbel teile (und mit Memes entwerte)? Wahrschiinli nöd, also.

Es isch alles Temporär, dänn ischs ja gliich? Dass Wese duur Folterpein und Quale duuregönd per Design, isch völlig ok, will nacher gisch ne dErlösig vom Tod und dänn isch ja guet. Tiptop iistellig, wow. (Me chann übrigens das Prinzip au anerchänne aber nöd understütze).
Bonusinfo: Theodizee (natürlich gits kei befriedigendi Antwort, geschweige dänn e Lösig aber evtl. öppis, wos Wert wer sich trotzdem demit uusenandsetze).

Und bitte stzt mier nöd Fotis vo so gruusig, falschlachende Fatzkene vor.
Apropos: Zitat 1 hät mit Achtsamkeit, Empathie, Ahstand usw. ztue. dQuälle für dä Inhalt isch beliebig ersetzbar duur unzähligi philosophischi und religiösi Empfehlige zur Läbensfüehrig. Zitiat 2. rächtfertig ebbe alles Übel für irgend es beliebigs Ziel, wo höchschtens bitz schwammig chönntsch uusformuliere. Die Rächtfertigung für alles Übel, wo potentiell dich oder Tier zerquält, isch moralisch verwerflich. (Zuedäm müesstisch no erchläre, wieso Tier nöd verschont werdet).

[Mastler(P)]

Isch trotzdem Propaganda. Würsch jedi Nuance vo diine Beziehig mit diine Fründin, all Erinnerige, Erfahrige usw. (also alles Wertvolle) wälle mit eus, em Pöbel teile (und mit Memes entwerte)? Wahrschiinli nöd, also.

ach so. mini posts da sind propaganda? ja ok. und jetzt?

Es isch alles Temporär, dänn ischs ja gliich? Dass Wese duur Folterpein und Quale duuregönd per Design, isch völlig ok, will nacher gisch ne dErlösig vom Tod und dänn isch ja guet. Tiptop iistellig, wow. (Me chann übrigens das Prinzip au anerchänne aber nöd understütze).

ne glich ischs nöd. es isch eh erfahrig. eini wommer wahrschnli meh davo wachst als dur es hedonistischs läbe.

Bonusinfo: Theodizee (natürlich gits kei befriedigendi Antwort, geschweige dänn e Lösig aber evtl. öppis, wos Wert wer sich trotzdem demit uusenandsetze).

wieso lösig? häsch broblem?

Und bitte stzt mier nöd Fotis vo so gruusig, falschlachende Fatzkene vor.

Apropos: Zitat 1 hät mit Achtsamkeit, Empathie, Ahstand usw. ztue. dQuälle für dä Inhalt isch beliebig ersetzbar duur unzähligi philosophischi und religiösi Empfehlige zur Läbensfüehrig.

ja, und?

Zitiat 2. rächtfertig ebbe alles Übel für irgend es beliebigs Ziel, wo höchschtens bitz schwammig chönntsch uusformuliere. Die Rächtfertigung für alles Übel, wo potentiell dich oder Tier zerquält, isch moralisch verwerflich. (Zuedäm müesstisch no erchläre, wieso Tier nöd verschont werdet).

isch echli zvill dri interpretiert, nöd? alles übel? erchlär du mir doch wieso tier verschont vo allem negative sie söttet? sie sind ufm gliche planet, intelligenti organisme wie mir, vill davo sind au säugetier wie mir. wieso sötts da so en underschied ah läbenserfahrig geh? sie sind da um s läbe uf dä erde zerfahre und mir au.

[Vyse]

Isch trotzdem Propaganda. Würsch jedi Nuance vo diine Beziehig mit diine Fründin, all Erinnerige, Erfahrige usw. (also alles Wertvolle) wälle mit eus, em Pöbel teile (und mit Memes entwerte)? Wahrschiinli nöd, also.

ach so. mini posts da sind propaganda? ja ok. und jetzt?

Lüüt (wie ich z.B.) reagiered meistens bitz sensibel uuf Rächtfertigunge vo Grausamkeit.

Es isch alles Temporär, dänn ischs ja gliich? Dass Wese duur Folterpein und Quale duuregönd per Design, isch völlig ok, will nacher gisch ne dErlösig vom Tod und dänn isch ja guet. Tiptop iistellig, wow. (Me chann übrigens das Prinzip au anerchänne aber nöd understütze).

ne glich ischs nöd. es isch eh erfahrig. eini wommer wahrschnli meh davo wachst als dur es hedonistischs läbe.

Das isch scho immer es Problem gsi mit dä meiste gläubige Lüüt: Sie händ keis Vorstelligsvermöge vom Uusmass vom Liid, Schade und Unheil uuf dä Wält, drum chönnts es au no rächtfertige. Sie händ sGfhül, bitzli Umständ sind no cool für inneres Wachstum, ich aber rede ja nöd vom chline Umstand.
Hedonismus isch übrigens e Philosophischi Schuel, wo meh Enthaltsamkeit glehrt hät, als gedankelosi Luschtwandlerei aber dass die Junge Hüt nur dä falsch, modern Begriff vom Hedonismus känned, verwunderet mich gar nöd.

Bonusinfo: Theodizee (natürlich gits kei befriedigendi Antwort, geschweige dänn e Lösig aber evtl. öppis, wos Wert wer sich trotzdem demit uusenandsetze).

wieso lösig? häsch broblem?

Philosophisch und Theologisch wird Theodizee hüüfig als Problem betrachted -> Suechi nachere Lösig fürs Problem.

Apropos: Zitat 1 hät mit Achtsamkeit, Empathie, Ahstand usw. ztue. dQuälle für dä Inhalt isch beliebig ersetzbar duur unzähligi philosophischi und religiösi Empfehlige zur Läbensfüehrig.

ja, und?

Ich verstah nöd, wieso me allgemeini Vorschläg zunere guete Läbensfüehrig nöd chann ohni religiöse Färbig poste. Wieso eigentli? Wärs nöd vorteilhafter, sich um e neutrali Formulierig zbemüeh, zum meh Lüüt mitäre guete Botschaft zerreiche?

Zitiat 2. rächtfertig ebbe alles Übel für irgend es beliebigs Ziel, wo höchschtens bitz schwammig chönntsch uusformuliere. Die Rächtfertigung für alles Übel, wo potentiell dich oder Tier zerquält, isch moralisch verwerflich. (Zuedäm müesstisch no erchläre, wieso Tier nöd verschont werdet).

isch echli zvill dri interpretiert, nöd? alles übel? erchlär du mir doch wieso tier verschont vo allem negative sie söttet? sie sind ufm gliche planet, intelligenti organisme wie mir, vill davo sind au säugetier wie mir. wieso sötts da so en underschied ah läbenserfahrig geh? sie sind da um s läbe uf dä erde zerfahre und mir au.

Aber luut diine Religion, isch doch sÜbel duur die ursprünglich Sünd als Straf über dä Mänsch bracht worde. Wänn hät sTier die Sünd begange?

[Mastler(P)]

Das isch scho immer es Problem gsi mit dä meiste gläubige Lüüt: Sie händ keis Vorstelligsvermöge vom Uusmass vom Liid, Schade und Unheil uuf dä Wält, drum chönnts es au no rächtfertige. Sie händ sGfhül, bitzli Umständ sind no cool für inneres Wachstum, ich aber rede ja nöd vom chline Umstand.
Hedonismus isch übrigens e Philosophischi Schuel, wo meh Enthaltsamkeit glehrt hät, als gedankelosi Luschtwandlerei aber dass die Junge Hüt nur dä falsch, modern Begriff vom Hedonismus känned, verwunderet mich gar nöd.

usmass isch relativ, wie alles.

Ich verstah nöd, wieso me allgemeini Vorschläg zunere guete Läbensfüehrig nöd chann ohni religiöse Färbig poste. Wieso eigentli? Wärs nöd vorteilhafter, sich um e neutrali Formulierig zbemüeh, zum meh Lüüt mitäre guete Botschaft zerreiche?

chan und wird doch au immer mal wieder. ich bin da aber im christe topic, wieso söll ich denn neutral bliebe und das ussevor lah?

Aber luut diine Religion, isch doch sÜbel duur die ursprünglich Sünd als Straf über dä Mänsch bracht worde. Wänn hät sTier die Sünd begange?

ich han kei religion. ich nimm mer was mer passt und gah min eigene weg.

[abyss]

[abyss]

Has no gfunge le Phötöööö!

[Mastler(P)]

ah soo. jöh.