zwirrlibatz hat geschrieben:
Lose mit Volume uf 11 und Scheuklappe uf 0. Arrangement, Dynamik, Drama, em Jack sin Drumming und de Gitarresound und die ganz overall Produktion => Wältklass Style bis äne use. Aber de Bondkänner zieht Lulu und Sheena Easton vor. :typej:
Du gisch jo eigentlich d Antwort grad sälber:
zwirrlibatz hat geschrieben:Mich dunkts no intressant, dass alli Bondssongs öppis gmeinsam Charakteristischs händ. Egal us welem Jahr bzw Föum, öb samft oder schwer. Wie wenn's e Bondakkordfolg oder en -equalizer gäbt. Vilech ischs zwar au nur Iibildig dur s'Wüsse dass es Bondsongs sind. Mag ja sii. Aber grad die Stuck sit de 90er Jahr steched mit ihrem Flär us de übliche Repertoires vo dene Musiker use.
Genau um das gots jo. Es got nid um für sich allei stehendi Lieder (zumindescht nid für mich). Sondern drum was imene Vorspann vo somene Film funktioniert. Das einigi vo denä nid eifach gspilt händ wasi suscht würed spilä, hed en guete Grund: Sie händ nid eifach es Lied gmacht, sondern es Lied extra für de Vorspann vo dem und dem Film. Und drum passed sie sich enere gwüssä Charakteristik a, wills en gwüssi Würkig söll ha für diä ebä seintä besser funktioniert als sanderä. Und genau do passt ebä de neuschti überhuapt nid inä. Öb de als allei stehendä Song guet isch oder nid isch ebä nid d Frog. Und natürlich zieht mer d Lulu oder d Sheena Aston vor (au wenn vilicht nid diä Beschtä.. de Refrain vor Aston passt super..).
S Schadä isch jo das d Keys eigentlich sehr en chräftigi Stimm hed, au wens echli en anderä Stil wär wiesi suscht amigs singt, diä hetti wahrschindlich das scho chönä machä.
Wemer scho debie sind: Ebä miner Meinig no gar nid gönd de neuscht und The Living Daylights. Au sehr sehr schwierig bzw. eigentlich au nid machbar Die Another Day vo dä Madonna (det spilts eifach nid so en Rollä, will de Rescht vom Film no fascht schlächter als sLied isch), und au fascht nid machbar de A View to a Kill vo Duran Duran (au wenni do diä Zeilä wo A View to a Kill drin vorchund super find).
Bi alnä anderä chamer drüber redä öbs besser oder schlächter oder u huere extrem Super sind, aber klaped eigentlich alli.
BrainBug hat geschrieben:
ok, dass de film immernoch s ADS-kamera-syndrom hatte, war nid so super, aber sehr viel weniger schlimm als bei 90% der aktuellen filme.
Ja das stimmt leider zimlich... (also leider hed de Bond das, und au leider sind vili Actionfilm vo de letschtä Zit no übler (vor allem bim Big Budget Bereich)).
Ich han halt eifach verdacht dass de Marc Foster eigentlich mit Actionszenä nid vil chan afoh, und de Film eifach gmacht hed wills hald en Bond isch.
Suscht wüsster nämlich dass de Schnitt d Action höchschtens söt unterstützä und nid kreirä, dasses dementsprechend durchus au erlaubt isch es bitzli meh als en Sekundä nid tschnidä (au wenns mol nur drü vier sind, wär das scho en grossä Vorteil) und vor allem au dassmer durchus no anders als Close Ups dörf verwändä (mol e halb totalä oder sogar en totalä chönd d spannig wahnsinnig erhöchä, will de zuäschauer denn au mol gsehd was überhaupt passiert). Und ebä ja... mol d Kamera eifach ruhighebä, will sich uf em Bild suscht scho gnueg bewegt mues au kei Fehler sie...
Es isch rächt schad, will er het sim Vorgänger jo chönä Abluege wiämer Action in Szene setzt.
und ich han ja gschriebe, das nöd ICH für die tickets luege
Het jo chönä si... 80er Jahre und so...
