The(G)Forum

http://www.20min.ch/digital/games/story ... r-11108802

christliche Polizeiverband

Bruttaloschpieli

Sephi hat geschrieben:

O_O hat geschrieben:

PicardB hat geschrieben:und e gsetzes apassig das ich jede wo un iglade mis grundstück betritt darf übere huffe knalle

d "castle law" gits au nur i 31 staate und es müesse einigi bedingige erfüllt wärde bevor öpper darfsch abeknalle.

unter anderem:

- die frömd person muess öppis illegals mache
- du muesch überzügt si das die frömd person dir wott physische schade zuefüege

und in viilne staate gits "duty of retreat" das heisst das wenn du e chance gha hesch zum eifach usem huus z laufe muesch das mache und darfsch nid i chäller abe go und en abknalle.

Ja weisch, Fakte go überprüefe isch halt denn doch bitz schwiriger als irgendwelchi generische Ussage ir Gägend ume z schmeisse und s Bild vom dicke, hurrapatriotische Ami mit Cowboyhuet im Schaukelstuehl z propagiere. Aber i wott am Picard ungärn sis vereifachte Wältbild näh.

schön formuliert.

http://www.20min.ch/digital/games/story ... --19823870" onclick="window.open(this.href);return false;

isch das e comedy?? battlefield... company... bad bad company... und die söckli!

isch mau widr ungersti schublade.. aber 20min läser wärdes sicher gloubä

u geil: gemäss näf lehrtme im COD mit waffe umgah ir realität

Was isch los? Lueget doch zersch s Video fertig.

Isch eini vo de agnähmere Podiumsdiskussione zu däm Thema. Der Naef isch effektiv der einzig wo hie am hetze isch, und das nid so schlimm wie früener. Der Psycholog widerspricht auem wo der Naef seit und bringt gueti Argument gäge die ganzi Hetzerei. Und der Gamerights-Typ isch wie immer... irrelevant.

Ig bi dert vor Ort gsi (ou mit de blöde Socke ) und es isch e absolut fantastischi Diskussion gsi,
wenn ou ziemlech verschisse moderiert. Sech übere Bricht ufrege isch ok,
aber d'Diskussion an sich isch super. Dr Nef, wo mir vor Jahre ou no mächtig ufe Sack isch,
hett gester mit iilüchtende Argument überrascht und ou Iisichti zeigt. Dr Konsens, wenn ou teilwiis es bitzli gsuecht, isch dank de Bemühige vo beidne Site här über all die Jahre annähernd in Sicht. Wichtig wird, und das isch öppe z'einzig würklech wichtige wo dr dr GR-Typ (wo hie aagmäudet isch aber nid mitschribt) gseit hett, isch e Verbindlechkeit im Jugendschutz dür PEGI.

Ja äbe, der Näf isch scho siteme Zitli ufeme Niveau wo zwar immerno verbockt und i gwüsser Hinsicht uniisichtig isch, aber insgesamt doch scho fasch nachvouziehbar (wennme mau bereit isch sini Perspektive iznäh). Aber d "Gamer" göh immer wennsi ne gseh gad outomatisch id defensive und blocke ab.

ich sött mal gah, so als pro-gamer. oder de meier.

findsch no guet, zügs schriibe?
findsch no guet, sache behaupte
weisch wer lauft nöd amok?
Weisch wer spielt no viel?
Weisch wer lauft Amok? En Amokläufer, logisch!
Nöd mal de dümmscht lauft amok, und de isch bekanntlich nöd de gschiedscht.
81%!

gamerights isch für PEGI Wärtig is gsetzt zimplementiere....