Qualitätsmedie

[NRG]

Die Ticker chömed in Form vo wenige Zeile ine...en Journalist schnappt sich eine devo, dehnt 10 Wörtli uf 100 us und fertig isch de Artikel...zu gueter letzt lauft de Artikel na durch n Filter namens Chefredakteur.

bullshit

OK, es sind öpe 100 Wörtli wo inechömed
Ich han de Ticker vo Reuters es Wili lang selber jede Tag müese/dörfe verfolge und mit de Artikel vergliche. Bis zu 200 Meldige am Tag...das het glanget...

Ich kenns. Da bisch g'rädderet nach eme Arbeitstag, gäll?
Aber Eil-Mäldige als Qualitätsjournalismus bezeichne isch chrüzfalsch, sie sind en chline Teil devom. und richtig filtere chan das gar kein Chefredakteur, das macht de Redakteur, de Chef tued aber de Grind härehäbe, wenn öppis falsch isch. Zum Zämehäng verständlich mache und Orientierig büte, zwei ganz wichtige journalistische Qualitäte, tauged Eil-Mäldige fast gar nöd.

[Xinobrax2]

Naja, ich brüchts nüme...

Seb isch nur für e Software gsi wo Artikel us unterschidliche Quelle verglicht, änlich wie Google das macht. Allerdings nur mit Reuters und dütsche Medie. Da gsetmer denn amigs, das Reuters irgendwas use haut...und es paar Minute spöter chömed d Artikel. Spannend isch au na, dass selbst die, wo kei Agentur als Quelle agebed irgendwelchi Artikel als Quelle verwended, wo widerum Reuters als Quelle hend. Ich chent so emel nid schaffe, da treisch na dure wennt das jede Tag machsch.

Und wie scho gseit, Usnahme bestätiged d Regle...es git na richtigi Journaliste. Vili Medie chönd oder wend sich die eifach nüm leiste...

[NRG]

Naja, ich brüchts nüme...

Seb isch nur für e Software gsi wo Artikel us unterschidliche Quelle verglicht, änlich wie Google das macht. Allerdings nur mit Reuters und dütsche Medie. Da gsetmer denn amigs, das Reuters irgendwas use haut...und es paar Minute spöter chömed d Artikel. Spannend isch au na, dass selbst die, wo kei Agentur als Quelle agebed irgendwelchi Artikel als Quelle verwended, wo widerum Reuters als Quelle hend. Ich chent so emel nid schaffe, da treisch na dure wennt das jede Tag machsch.

Det muesch äbe im Thema sattelfest sy, damit nid ufgribbe wirsch. Dänn klappts au easy mit de Quelle.

Usnahme bestätiged d Regle...es git na richtigi Journaliste. Vili Medie chönd oder wend sich die eifach nüm leiste...

Namen! Du redsch nur blabla ohne referenz, jedä bi 20min oder reuters-, eilmäldigs-verarbeiter aka news-journi macht sin Job 1000x besser als du, Grossmaul!

[Xinobrax2]

Usnahme bestätiged d Regle...es git na richtigi Journaliste. Vili Medie chönd oder wend sich die eifach nüm leiste...

Namen! Du redsch nur blabla ohne referenz, jedä bi 20min oder reuters-, eilmäldigs-verarbeiter aka news-journi macht sin Job 1000x besser als du, Grossmaul!

Name hani bereits gnennt, Tamedia und Ringier. Oder wotsch jetzt d Näme vo de einzelne Zitige?

Jetzt chamer natürlich sege "ey das isch Blick und 20min, das het nüt mit Qualitätsjournalismus z tue. Lueg mal d NZZ a."

Aber wenn de Chefredakteur (und Redakteur ) vonere Zitig sich hinter verschlossene Türe mit dene treffed, wos eigentlich kritisch seted hinterfrage und di gliche Lüt denn plötzlich zu de Sponsore ghöred.....ja denn lis ich lieber gar kei Zitige me. D NZZ isch ja kein Einzelfall. Und da mini super Quelle:

http://de.wikipedia.org/wiki/Rive-Reine-Konferenz" onclick="window.open(this.href);return false;

Sorry dases Wikipedia isch...aber d NZZ het us irgend emene Grund nüt drüber gschribe und d 20min linki nid :typej: Dass s Schwizer Fernseh mal drüber berichtet het mag zwar positiv töne, aber mir hend dene und au anderne Medie scho i de Jahre devor immer wider Mails gschribe...es het si nid interessiert. Au d 20 Min wer oni so Mails nid aktiv worde...a dem Bispiel han ich persönlich chöne miterlebe, wie Nachrichte, wo nid durch de Ticker gönd, schlicht und eifach überseh oder ignoriert werded.

Ah ja, d Referenz für mis Blabla bin übrigens ich. Ich han über di letschte Jahre hinweg so mini ganz eigne Erfahrige mit de Medie und au einzelne Journaliste dörfe mache. Mit es paar Journaliste hanis recht guet, z.B. em Charlie Skelton vom Guardian oder de Laura Emmett vo Russia Today. Selbsch bi 20min keni en super Typ....aber so im grosse und ganze mag ich die eifach nöd. S jüngschte Bispiel isch für mich s Thema Bitcoin...es isch unfassbar wievil Blödsinn da gschribe wird...also Sache, wo definitiv falsch sind, womer aber i allne mögliche Zitige chan go nalese...unter anderem au bi de "Qualitätsmedie".

Wie scho gseit....wie verzerrt d Medie mengisch berichted, merktmer ersch bi Theme womer persönlich involviert isch..

[Tatsujin]

Wie scho gseit....wie verzerrt d Medie mengisch berichted, merktmer ersch bi Theme womer persönlich involviert isch..

guet dasch eh klar

[Supersonic]

Das mit de Rive Reine Konferenz isch doch sowieso überall so. Patriots lassen grüssen (Wer MGS2 gspielt hett checkts )

Wer d'Medie bsitzt regiert d'Welt. Das da nöd alles mit rechte Dinge zue und her lauft isch doch klar. Für mich isch es jungs Biispiil die übertriibeni Brichterstattig vom brennende Teslaauto wo d'Aktie innert chürzester Ziit hett zu grosse Teil sinke lah. Logo sölled d'Nachrichte über Sache uus de Welt brichte aber bi de Uuswahl und em Uusmass vo de Brichterstattig stecked so viel anderi Motivatione dehinder als journalistischi Integrität. Ziitige findi Gföhrlich aber sie eifach nöd verwende wotti au nöd wil irgendwie wotti scho es bitsli wüsse was abgaht. Wohl oder übel sogar wenns nöd immer ganz stimme wird was sie brichtet.

[Xinobrax2]

Tesla...es netts Bispiel...

Aktuell sind au E-Zigarette wider es Thema...wegem Verbot bi de SBB...da wird au immer wider berichted, dass bi eim mal de Akku explodiert isch. Das de sini Zigi selber baut het wird aber verschwige...isch ja au irrelevant, oder? Het wohl nüt demit z tue, dass gwüssi Tabakkonzern, wo übrigens au n Sitz i de Schwiz hend de Markt wend unterbinde....oder das de Staat bi E-Zigis kei Tabakstüre chan kassiere...es isch eifach mengisch nervig wie das alles verstrickt isch. Die Verchnüpfige i jedem Einzelfall den wider nazwiise isch mit de Ziit au chli müssig...

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/31059071" onclick="window.open(this.href);return false; :typej:
(K, nid grad de neuscht Artikel, aber s wird bis hüt immer wider druf verwise...)


Quelle

[NRG]

Das mit de Rive Reine Konferenz isch doch sowieso überall so. Patriots lassen grüssen (Wer MGS2 gspielt hett checkts )

Wer d'Medie bsitzt regiert d'Welt. Das da nöd alles mit rechte Dinge zue und her lauft isch doch klar. Für mich isch es jungs Biispiil die übertriibeni Brichterstattig vom brennende Teslaauto wo d'Aktie innert chürzester Ziit hett zu grosse Teil sinke lah. Logo sölled d'Nachrichte über Sache uus de Welt brichte aber bi de Uuswahl und em Uusmass vo de Brichterstattig stecked so viel anderi Motivatione dehinder als journalistischi Integrität. Ziitige findi Gföhrlich aber sie eifach nöd verwende wotti au nöd wil irgendwie wotti scho es bitsli wüsse was abgaht. Wohl oder übel sogar wenns nöd immer ganz stimme wird was sie brichtet.

du liesisch z'viel Quantitätsmedie.

[NRG]

20min linki nid :typej:

[Xinobrax2]

20min linki nid :typej:

K, de Link zur Explodierende Zigi uf 20min macht mini Ussag grad chli kaputt

Aber das isch grad es interessants Bispiel für Qualitätsjournalismus...
http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten ... r-verletzt" onclick="window.open(this.href);return false;

D Tagesschau machts nemlich richtig

[zwirrlibatz]

imfo:

problem isch nöd e verzerrti oder manipulierti brichterstattig. sondern dass das wo drüber brichtet wird, egal wie seriös, öppe 0.0000000000000000001% isch vo dem wo uf dr wält passiert.

[Xinobrax2]

Isch imo ebefalls richtig...s einte schlüsst s ander ja nid us...

Ganz irrelevant sind die Sache aber halt glich nid....wenn d Firmene scho es paar tusig Fränkli für es Chästli ufere Werbesite zaled, was glaubsch wievil Wert het denn ersch de Inhalt vo de Artikel selber für gwüssi Lüt?

[zwirrlibatz]

die mechanisme sind ja eh klar. es gitt aber au de ander journalismus, wofür me sich als "konsumänt" aber halt au bemüehe muess, und sälbscht de deckt nur de chliinschti teil ab. täglich krepiere chinder a hunger. findi jetz na e rächti sensation und ghört i jedi tagesschau jede tag jedesmal als allerschti meldig.

es isch au dumm, wenn verschwörigsheinis zbsp foti uf fakes untersuechet. will es langt scho wemme bi irgendeim ereignis vo 2 vorhandene wahre ungfakte unmanipulierte unverschwörte fotis nur s'einte aber nöd s'andere zeigt.

[damian]

dä xinobrax hät da scho recht. wänn di gliiche bricht i verschiedene ziitige liesisch und dich mal druf achtisch wirds offesichtlich. irgendwelchi simpli säzt wo nacher vo journaliste mit immer gliiche mittel zu spannende stories verarbeitet werdet. genau so liests sichs amel. und wämmer über öppis liest wo mer drus chunt ischs no offesichtlicher... 0 ahnig aber sehr viel stilmittel händs.

[Xinobrax2]

die mechanisme sind ja eh klar. es gitt aber au de ander journalismus, wofür me sich als "konsumänt" aber halt au bemüehe muess, und sälbscht de deckt nur de chliinschti teil ab. täglich krepiere chinder a hunger. findi jetz na e rächti sensation und ghört i jedi tagesschau jede tag jedesmal als allerschti meldig.

es isch au dumm, wenn verschwörigsheinis zbsp foti uf fakes untersuechet. will es langt scho wemme bi irgendeim ereignis vo 2 vorhandene wahre ungfakte unmanipulierte unverschwörte fotis nur s'einte aber nöd s'andere zeigt.

Usnahmswis mal en Bitrag vo dir woni so würd unterschribe...

[zwirrlibatz]

dä xinobrax hät da scho recht. wänn di gliiche bricht i verschiedene ziitige liesisch und dich mal druf achtisch wirds offesichtlich. irgendwelchi simpli säzt wo nacher vo journaliste mit immer gliiche mittel zu spannende stories verarbeitet werdet. genau so liests sichs amel. und wämmer über öppis liest wo mer drus chunt ischs no offesichtlicher... 0 ahnig aber sehr viel stilmittel händs.

copy/paste. das gitts nöd nur im journalismus sondern isch es wiitverbreitets dänkmuschter i allnemögliche beriich. isch au chli henne und ei.

[geosnow]

2D jump n runs, 3D shooters, etc.

[zwirrlibatz]

die mechanisme sind ja eh klar. es gitt aber au de ander journalismus, wofür me sich als "konsumänt" aber halt au bemüehe muess, und sälbscht de deckt nur de chliinschti teil ab. täglich krepiere chinder a hunger. findi jetz na e rächti sensation und ghört i jedi tagesschau jede tag jedesmal als allerschti meldig.

es isch au dumm, wenn verschwörigsheinis zbsp foti uf fakes untersuechet. will es langt scho wemme bi irgendeim ereignis vo 2 vorhandene wahre ungfakte unmanipulierte unverschwörte fotis nur s'einte aber nöd s'andere zeigt.

Usnahmswis mal en Bitrag vo dir woni so würd unterschribe...

Ja wills schlicht so sehr en Fakt isch dass au dis krude und paranoide Wältbild das nöd chan hinterfrööge. Alli Sauereie laufe im hällschte und offesichtlichschte Tagesliecht ab. Me muess gar nöd nach Schatteregierige und gheime Zämehäng und Interässe go sueche. Die Wält wird eso dermasse luutschtarch offesichtlich verarscht, dass sich d'Allgemeinheit halbe drah gwöhnt und halbe i Überzügig vo Ohnmacht resigniert. Wenn alles superduper wär und nume all 20 Jahr mal en Skandal oder es Unrächt passiere tät, denn gäbs sofort Lämpe und Revolution.

[NRG]

Isch imo ebefalls richtig...s einte schlüsst s ander ja nid us...

Ganz irrelevant sind die Sache aber halt glich nid....wenn d Firmene scho es paar tusig Fränkli für es Chästli ufere Werbesite zaled, was glaubsch wievil Wert het denn ersch de Inhalt vo de Artikel selber für gwüssi Lüt?

0 Franke

[Xinobrax2]

Isch imo ebefalls richtig...s einte schlüsst s ander ja nid us...

Ganz irrelevant sind die Sache aber halt glich nid....wenn d Firmene scho es paar tusig Fränkli für es Chästli ufere Werbesite zaled, was glaubsch wievil Wert het denn ersch de Inhalt vo de Artikel selber für gwüssi Lüt?

0 Franke

D Frag isch nid, was si zaled, sondern wele Wert n Artikel het...
Wotsch mir verzelle, dass wenn RWE bim Spiegel für es Vermöge Azeige schalted hegi das kein Ifluss uf d Artikel über Solar- und Windstrom?

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 38569.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Sonen Artikel würkt für sich zwar objektiv...wemer denn aber über en gwüsse Zitruum hinweg d Artikel und vor allem d Schlagzeite chli aluegt, denn entstat drus es eher eisitigs Bild.

[NRG]

es gitt aber au de ander journalismus, wofür me sich als "konsumänt" aber halt au bemüehe muess, und sälbscht de deckt nur de chliinschti teil ab. täglich krepiere chinder a hunger. findi jetz na e rächti sensation und ghört i jedi tagesschau jede tag jedesmal als allerschti meldig.

Das isch allgemeinwüsse und wird vorusgsetzt, wenn's gmacht wird. Tagesschau isch ja nid meier's lexikon A-Z in 30 minuten sondern die Nachrichten des Tages, usgwählt und verzellt vo einige journaliste - alles Mänsche mit ihrer eigene Meinig. Was du meinsch isch en Volksschuel zur Hauptsändezyt, denn chöntsch grad zuemache.

es isch au dumm, wenn verschwörigsheinis zbsp foti uf fakes untersuechet. will es langt scho wemme bi irgendeim ereignis vo 2 vorhandene wahre ungfakte unmanipulierte unverschwörte fotis nur s'einte aber nöd s'andere zeigt.

Und das beurteile, "factcheck" isch en verantwortigvolli Ufgab vo Journaliste. Das wird in Quantitätsmedie mit Leidenschaft ignoriert.

[...] Alli Sauereie laufe im hällschte und offesichtlichschte Tagesliecht ab. Me muess gar nöd nach Schatteregierige und gheime Zämehäng und Interässe go sueche. Die Wält wird eso dermasse luutschtarch offesichtlich verarscht, dass sich d'Allgemeinheit halbe drah gwöhnt und halbe i Überzügig vo Ohnmacht resigniert. Wenn alles superduper wär und nume all 20 Jahr mal en Skandal oder es Unrächt passiere tät, denn gäbs sofort Lämpe und Revolution.

Iz fasch au a mit albträume. Wie läbsch den du in sonere imaginäre Wält? Medie sind da zum Ufkläre und mängisch gits Lämpe und Revolution oder Repression oder manipulierte Medie, aber d'Mediegwalt bi euis isch rächt fair. Mir händ Pressefreiheit, wenn du öppis meinsch, chasch es kundtue, bisch automatisch Journalist.

[Xinobrax2]

Iz fasch au a mit albträume. Wie läbsch den du in sonere imaginäre Wält? Medie sind da zum Ufkläre...

Was du meinsch isch en Volksschuel zur Hauptsändezyt, denn chöntsch grad zuemache.

Denn würd ja sogar ich wider TV luege

[NRG]

Isch imo ebefalls richtig...s einte schlüsst s ander ja nid us...

Ganz irrelevant sind die Sache aber halt glich nid....wenn d Firmene scho es paar tusig Fränkli für es Chästli ufere Werbesite zaled, was glaubsch wievil Wert het denn ersch de Inhalt vo de Artikel selber für gwüssi Lüt?

0 Franke

D Frag isch nid, was si zaled, sondern wele Wert n Artikel het...
Wotsch mir verzelle, dass wenn RWE bim Spiegel für es Vermöge Azeige schalted hegi das kein Ifluss uf d Artikel über Solar- und Windstrom?

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 38569.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Sonen Artikel würkt für sich zwar objektiv...wemer denn aber über en gwüsse Zitruum hinweg d Artikel und vor allem d Schlagzeite chli aluegt, denn entstat drus es eher eisitigs Bild.

oh ja. und wieviel choschtisch du?

[Xinobrax2]

oh ja. und wieviel choschtisch du?

Mach Agebot... PN

[NRG]

oh ja. und wieviel choschtisch du?

Mach Agebot... PN

gaht aber schnell: soviel wie dini meinig wert isch