Moderatoren: Master(G), zeromeier
Klares... (G) Net Problem... andere Leute oder Nationen denken da etwas "grösser dimensioniert".Aber die Design-Frage bleibt eher, ob ihr genügend Platz für eine solch grosse Konsole in eurem Multimedia-Rack zur Verfügung habt.
Bi aber nid dere Meinig ("hideous" isch e ganz anders Kaliber), find vor allem d Series S würklich härzig.The ninth generation of consoles is here—and, wow, are they hideous. There’s the large black rectangular prism with the cheese grater top that Microsoft is calling the Xbox Series X, along with it’s diminutive 1080p counterpart, the Series S, that looks like a pretentious bookshelf sound system in an equally pretentious NYC creative director’s office (or his child’s dorm room). Sony has abandoned the big-black-slab approach and instead given us a nightmare real estate developer who saw a Frank Gehry coffee table book once and then decided to use that as inspiration for “bringing Dubai to Atlantic City on a budget.” Yes, it’s a tacky casino-hotel in miniature. But only so miniature, because it’s the biggest and heaviest of the new class.
Daran denke ich als an die tätigste Epoche meines Lebens.
Ja PS2 oder PSX sehr coole Konsole. Coole Gamen Library und abwärtskompatibel.Tentakel-Dildo hat geschrieben:Die Konsole mit der besten Abwärtskompatibilität war damals die PS2, kein Wunder war sie auf einer damals einzigartigen Welle des Erfolgs geritten. In der PS2 war nunmal ein vollwertiger PSX (PSOne) Prozessor der als I/O fungierte und dadurch eine fast lückenlose Quasi-Emulation erlaubte.
Bei späteren Konsolen war das nicht mehr der Fall, da war die Hardware ohne die noch vorhandene Original-Bauteile (am ehesten noch der Wii U, weil im Prinzip waren das lediglich höher getaktete Chips) und somit musste man jedes einzelne Game auf die neue Begebenheiten anpassen, also es kann nicht einfach mit einer Art Emulation geschehen. Somit wird die Abwärtskompatibilität immer sehr beschränkt bleiben, ganz egal was sie da alles von sich geben. Das Schwierigste war aber sicher der Sprung von der RISC-IBM Achitektur zur üblichen CISC-AMD-Architektur da so vollkommen anders. Da sind sie allerdings dermassen viele Jahre dran dass man diese Schwierigkeit kaum noch bemerkt.
Wobei, das tyische RISC-Design ist bei heutigen "Grossprozessoren" ein Ding der Vergangenheit weil ein CISC-Prozessor kann auch in einem RISC-Modus laufen, nur ist so ein Prozessor der alle Befehle beherrscht natürlich komplexer und braucht insgesamt mehr Ressourcen als gewisse "Portable CPUs" wo man dort natürlich versucht soviel einzusparen wie nur möglich, da es sparsamer wird.
Das ist bei den neueren Konsolen natürlich anders und... je besser eine Konsole "ankommt" desto eher können wir uns auf eine angepasste Kompatibilität freuen. Momentan ist ja noch alles neu aber ich gehe davon aus dass das Interesse an einer Anpassung/Übertragung von alten Games an die jetztige Konsolen sehr gross ist da man viel damit rausholen kann, insbesondere ein echtes 4k... somit... könnten wir in dieser Generation soviele angepasste Games sehen wie noch nie... oder wie damals zu Zeiten wo noch die PS2 fast alles quasi emulieren konnte.
Das mit den unterschiedlichen Marketing-Systemen ist ja auch bewusst gewollt weil man sich gegenseitig nicht zusehr in die Quere kommen möchte. Etwas Konkurrenz belebt die Industrie aber zuviel Konkurrenz kann einem ausser Puste bringen... also es tut gut wenn man auch versucht ein eigenes Angebot für besondere Bedürfnisse zu kreieren. Inklusive dem "üblichen Modell"... und ich denke... da sind die jetztigen Plattformen auf einem guten Weg, auch wenn das Retail nach wie vor sehr halbherzig eher nur noch "so nebenbei" einen Platz bekommt.
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 5 Gäste
